Conanda critica declaração de presidente do BC sobre adolescente

EdsonLuíz.

19 de fevereiro de 2023 às 14h40

Roberto Campos Neto e o Menino Vendedor.

A pessoa expressa sua experiência de interação social condicionada por seus limites ideológicos; assim como outros expressam suas experiência condicionados por seus preconceitos.
▪ É assim que eu entendo a fala lamentável do economista –como economista eu acho ele sensacional!– Roberto Campos Neto sobre o menino vendedor de rua.

Gramsci observou que o que cria perspectiva de transformação social não são as péssimas condições de vida material, mas o nível de consciência que a sociedade tenha dessa realidade. Gramsci é passado para uma sociedade dinâmica e uma história tão célere, difusa e mudada. Mas alguém com as preocupações sociais e culturais que Gramsci teve e sobre as quais escreveu, mesmo sendo Gramsci passado, sempre vai iluminar aspectos da realidade.

O brilhantíssimo economista Roberto Campos Neto bem poderia superar a ideologia a que adere e enriquecer seus estudos com leituras de pensadores de matrizes ideológicas diferentes daquelas que ele segue hoje. Todos devemos enriquecer nosssas visões de mundo abraçando com sinceridade a diversidade. Roberto Campis não precisa (nem deve) virar gramsciano para dar mais consideração á diversidade e à cultura, mas muito ele ganharia com a leitura de Gramsci e de outros autores que ele hoje rejeita.

Se definir e se agarrar a ideologismos limita nosso conhecimento de mundo e nossas atitudes de vida. As ideologias não definem a vida e não explicam o mundo! Ganham todos os que se desprendem das armadilhas das ideologias e dos ideologismos.

Naquela interação entre Roberto Campos Neto e o menino, era uma criança oferecendo venda de “produtinho” (um doce?) a alguém cuja aparência lhe deu a percepção de que poderia comprar. Mas o que aquela relação social ressalta para alguém como eu é o fato de a criança precisar estar ali fazendo aquilo como trabalho. Essa percepção de trabalho por alguém tão infantil, que ali seria o mais importante para mim, pode não ser a percepção mais importante para outro… Até que seja!

Por outro lado, em história relações sociais são sempre processos e a infância como instituição humana e social e uma invenção muito recente e está em processo de seu pleno estabelecimento.

Fui vendedor de rua. Ainda com apenas cinco anos de idade (sic) fui vendedor de rua.

Crescendo na rua, virei “puta de rua” e aprendi a saber a olhar as caras. Mas erro, e foi a esperiéncia da rua mesmo que me ensinou que se erra com as pessoas, mesmo quando você é “puta de rua” e pensa que sabe olhar as caras. Por isso, uma coisa que aprendi –Tão raro!Tão raro!– foi evitar juízos e preferir sempre o aprofundamento em aprendizado e percepção.

Da rua passei a Metalúrgico, e depois a Professor, e depois a…, e depois a Auditor Fiscal.

Estou decidido a mudar tudo novamente. Mudar de história; mudar de país e/ou voltar à economia, me reciclar e agora voltar como profissional na honradíssima e socialmente relevante área de finanças ou mudar mais radicalmente e aprender Cinema para virar documentarista ou aprender Enologia e passar a fazer vinhos.

Quando amigos se assustam com a minha decisão de interromper tudo e mudar, acostumados que são com uma imagem minha de permanência e estabilidade, e perguntam o que vou fazer se eu não aprender a fazer um bom vinho, digo-lhes que se não aprender a fazer bom vinho aprendo a fazer um bom vinagre.

Mudo tudo após o tempo necessário, que podem ser décadas, mas continuo sendo da rua e continuo vivendo entornado na rua.

A experiência plural e tolerante que a rua me deu —ao mesmo tempo que me dava a experiência de ter a antena ligada para saber olhar as caras e ser menos otário e menos enganado— foi um legado importante, mas não foi o que a rua me deu de melhor.

O que a rua me deu de melhor foi a… PUREZA. Sim, a pureza! A rua me deu segurança e me ensinou cautela, honestidade e ter margem de segurança antes de fazer julgamentos. E a ser muito restrito nos julgamentos que faço.

Eu acabei valorizando muito o conhecimento. O conhecimento sem narrativas, sem distorções, sem juízos forçados. Na rua acabei valorizando o conhecimento em geral, o conhecimento dos cheiros, o conhecimento dos tons, o conhecimento de Roberto Campos, o conhecimento de Celso Furtado, o conhecimento de Gramsci (talvez por isso o meu desejo de virar documentarista), o meu conhecimento do outro.

Costumamos ter medo do que não conhecemos. Tememos mais aquilo de que somos ignorantes! Mesmo quando perdemos o medo das coisas, o medo das ideias e o medo do outro, não ajuda nada a superação dos nossos limites se conformarmos o outro à nossa ideologia. É preciso se desprender da ideologia (e principalmente de ideologismos) para se conseguir realmente enchergar o outro. É preciso enxergar e ter respeito por coisas e realidades fundamentadas diversas das nossas.

…E é preciso estar seguro e preparado para rejeitar a enganação e a impostura.

Mantendo-nos com nossos limites, acabamos por não problematizar de modo necessário o que não conhecemos.de forma mais correta.

Roberto Campos Neto, esse economista estupendo, íntegro e que eu invejo profissionalmente, me passa a percepção de ser muito preocupado com os mais frágeis. Mas se for mesmo isso, ele pouco saberá fazer para contribuir com a melhoria de condições materiais de vida das pessoas se ele mesmo não aprender a ver a vida e o outro com visões diversas que se somem àquela que ele já tem.

E arrisco dizer que quem mais nos ensina sobre o outro é ele mesmo, esse outro. A vivência direta de sua realidade é o que mais nos ensina. A consciência da realidade é transformadora, como diz Gramsci, mas consciência verdadeira só vem quando nos envolvemos diretamente com a realidade do outro.

Edson Luiz Pianca.

Paulo

18 de fevereiro de 2023 às 21h57

Eticamente, totalmente reprovável a conduta do presidente do BC. Vale-se de expediente de exploração da miséria humana para promover a sua própria miséria intelectual (jactar-se de uma suposta grande conquista na área de transações financeiras) …E mais ainda, o que seria o tal “produtinho”? Teria insinuado a prática de tráfico, por parte do menino? Não que efetivamente não possa ter ocorrido, de fato (sabemos a realidade brasileira), mas os “fatos mercantis”, nesse episódio, são o que menos importa…

Alexandre Neres

18 de fevereiro de 2023 às 12h22

Bob Fields Neto, na sua visão tacanha, acredita que seja sinal de evolução para uma criança de 11 anos o fato de efetuar uma venda via PIX. Este é o exemplo máximo que quis dar ao presidente Lula da agenda social do Banco Central.

Parece piada, mas é sério. Uma tremenda bola fora.

Bob naturalizou uma criança em situação de trabalho infantil. Provavelmente nem se deu conta da manota que deu. Decerto também podemos adivinhar qual era a cor da criança.

A única coisa que permite que uma criança se emancipe se chama educação.