Israel também criminaliza os pensamentos palestinos, no meio da guerra em Gaza?

O que os palestinos em Israel leem ou assistem nas redes sociais pode colocá-los em problemas jurídicos.

Publicado em 02/12/2023

Por Maziar Motamedi

Al Jazeera — Após o ataque do Hamas em 7 de outubro, Israel tem reprimido o sentimento pró-palestino dentro das suas fronteiras, incluindo a aprovação de uma alteração à sua lei antiterrorista que tem sido criticada por violar os direitos civis e humanos.

Muita coisa mudou para os judeus e palestinos que vivem dentro de Israel desde o ataque do Hamas, que matou cerca de 1.200 pessoas, e a subsequente devastação provocada por Israel em Gaza, que matou mais de 14.500 palestinos, na sua maioria mulheres e crianças.

O que é a alteração relativa ao “conteúdo terrorista”?

Os políticos israelitas começaram a debater uma alteração temporária à lei antiterrorista acrescentando o “consumo de materiais terroristas” como um novo crime logo após o início da guerra.

O Knesset, o parlamento israelita, aprovou a alteração à lei em 8 de novembro que criminaliza a “identificação” com o Hamas e o ISIS e acarreta uma pena máxima de um ano de prisão. A alteração vigorará por dois anos, com opção de ampliação e adição de outros grupos à lista posteriormente.

O projeto de lei define o objetivo de combater o fenômeno do “terrorismo do lobo solitário”, ou a radicalização de indivíduos não afiliados a nenhum grupo através do consumo de conteúdo online.

Quais são as críticas à emenda?

Nareman Shehade Zoabi, advogado da Adalah, uma organização de direitos humanos e centro jurídico com sede em Israel, disse à Al Jazeera que é difícil dizer a gravidade das implicações da nova lei, dada a sua natureza vaga e a dificuldade de compreender o que exatamente “consumo” significa sob a lei.

“No entanto, esta imprecisão, juntamente com as exceções estipuladas na lei, revela claramente a intenção de atingir os palestinos em particular”, disse ela. “O que é extremamente preocupante é que, nos últimos dias, temos visto as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei em Israel baixarem constantemente os padrões do que pode ser definido como ‘incitamento ao terrorismo’ – uma forma de conteúdo proibido pela lei – o que resultou em dezenas de acusações ultrajantes.”

As investigações criminais para tais crimes geralmente envolvem o uso de “ferramentas intrusivas de vigilância contra indivíduos”, disse Zoabi. “Receamos que esta medida pretenda expandir ainda mais a capacidade do Estado de prender os palestinos como forma de silenciá-los.”

Outros também criticaram a emenda.

A Associação para os Direitos Civis em Israel (ACRI), com sede em Tel Aviv, disse que a lei “permanece sem precedentes nos países democráticos e pode ter um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão”.

Adalah, com sede em Haifa, chamou-a de “uma das medidas legislativas mais intrusivas e draconianas já aprovadas pelo Knesset israelense, uma vez que torna os pensamentos sujeitos a punição criminal”.

Há alguma salvaguarda na nova lei?

Gur Bligh, consultor jurídico do Knesset, disse que a lei não é tão draconiana como afirmam os críticos. Inclui uma disposição que exige que os responsáveis ​​pela aplicação da lei estabeleçam que o acusado se identifica com grupos proibidos.

Isso, disse Bligh, ajudará a evitar “criminalização excessiva”.

Mas outros discordam.

Adalah chamou-a de “uma das medidas legislativas mais intrusivas e draconianas já aprovadas pelo Knesset israelense, uma vez que torna os pensamentos sujeitos a punição criminal”.

A alteração mudará a resposta de Israel às atividades pró-Palestina?

Houve relatos de pessoas que foram presas – e maltratadas enquanto estavam detidas – pelas suas atividades online, incluindo publicação no Instagram e de conteúdo no Facebook, logo após a guerra e mesmo antes de a alteração ter sido aprovada.

Mas a repressão de Israel ao sentimento pró-palestino foi muito mais longe.

Houve relatos de dezenas de casos de estudantes palestinos matriculados em universidades e faculdades israelenses que enfrentaram ações disciplinares – e às vezes expulsão – por qualquer expressão de apoio a Gaza ou por aumentar a conscientização sobre crianças palestinas mortas por operações israelenses .

Grupos de direitos humanos também relataram casos de palestinos que perderam seus empregos e foram atingidos por rebaixamentos ou suspensões em vários setores, incluindo varejo, tecnologia, hospitais e empresas privadas, devido ao apoio a outros palestinos.

Foi imposta uma proibição às manifestações pró-Palestina e anti-guerra. Os advogados foram alertados pela Ordem dos Advogados de Israel para não publicarem conteúdo online que possa ser percebido como “incitamento à violência”. Os membros do Knesset que representam os partidos políticos palestinos foram pressionados e ameaçados de expulsão.

No início de novembro, Israel deportou milhares de trabalhadores palestinos da Faixa de Gaza que trabalhavam dentro de Israel de volta ao enclave sitiado. Eles foram detidos abruptamente sem processo judicial, tiveram suas autorizações de trabalho revogadas e disseram que foram torturados e insultados na prisão.

A alteração afeta apenas os palestinos?

A esmagadora maioria das repressões que ocorreram em Israel após a guerra tiveram como alvo os árabes, especificamente os palestinos, que vivem em Israel.

Mas os cidadãos judeus de Israel não foram poupados.

Houve relatos de ativistas judeus israelitas que foram alvo de multidões de direita com o que parece ser pelo menos uma aprovação tácita do Estado. Shabak, os serviços de segurança de Israel, estão conduzindo as chamadas conversações de alerta com cidadãos israelitas que falaram ou publicaram online sobre qualquer coisa que possa ser interpretada como apoio a Gaza ou crítica à guerra.

Que outras medidas legais que afetam os palestinos foram implementadas?

Desde o início da guerra, Israel mais do que duplicou o número de prisioneiros palestinos e as condições nas prisões israelitas deterioraram-se significativamente. Relatórios e testemunhos indicam que os prisioneiros palestinos perderam uma série de privilégios limitados – como televisões, livros, fotografias de família e fogões de cozinha – que tinham conquistado ao longo de décadas de luta, nomeadamente através de greves de fome.

Grupos de defesa dos direitos humanos relataram que o Serviço Prisional Israelita (IPS) restringiu consideravelmente o acesso a água, alimentos, cuidados médicos, visitas de familiares e advogados, e bens comunitários, e está ordenando mais ataques que resultaram em espancamentos de prisioneiros e sobrelotação das prisões, aumentando a capacidade das celas.

O Knesset aprovou em 18 de outubro uma alteração ao seu “ordenamento prisional” que permite efetivamente a sobrelotação das celas prisionais à medida que o governo israelita prende mais palestinos.

A alteração permite legalmente que os suspeitos ou condenados por crimes relacionados com a segurança nacional sejam colocados em colchões no chão das prisões.

Foi aprovada como uma medida temporária e deve permanecer em vigor por três meses, a menos que seja prorrogada. Permite efetivamente que as prisões israelitas recebam mais reclusos, mesmo que já estejam com a capacidade total.

No início deste mês, o Ministério do Interior israelita disse que pretende introduzir alterações às leis de contraterrorismo e de cidadania para autorizar a revogação da residência permanente ou da cidadania de um indivíduo que tenha sido condenado por um crime “relacionado com o terrorismo”.

A mídia israelense informou na terça-feira que o ministro dos Esportes, Miki Zohar, solicitou a revogação da cidadania de Ataa Jaber, um jogador de futebol israelense que joga na seleção palestina, porque ele observou um minuto de silêncio durante uma partida contra o Líbano na semana passada.

Quem está por trás das emendas e das repressões?

Acredita -se que o ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, uma das figuras mais duras daquela que já era a administração de extrema direita de Israel sob o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, mesmo antes da guerra, seja a principal força motriz por trás das repressões.

Ben-Gvir foi condenado em 2007 – quando era um ativista de extrema direita – por um tribunal de Jerusalém por “incitamento ao racismo” por transportar cartazes que, entre outras coisas, diziam “expulsar o inimigo árabe” durante as manifestações.

Juntamente com outros responsáveis, o ministro tem sido um impulsionador de uma política para aumentar significativamente o número de civis israelitas armados. Dias depois do ataque do Hamas, ele anunciou o afrouxamento do controle de armas para permitir que milhares de rifles de assalto fossem distribuídos a equipes civis, especialmente em cidades fronteiriças.

Zoabi, de Adalah, observou que desde o início da guerra “os ministros e legisladores da extrema direita têm aproveitado os sentimentos coletivos de medo e vingança para promover várias medidas que consolidam a supremacia judaica em Israel”.

“Essas medidas incluem esforços para fazer mudanças substanciais no terreno, como o deslocamento forçado de palestinos na Cisjordânia ocupada, o armamento de civis judeus e a redefinição dos limites dos direitos e liberdades dos palestinos através de legislação e políticas governamentais”, ela disse.

“Estas medidas são especialmente alarmantes quando os tribunais não têm a pretensão de conter o ataque aos direitos palestinos.”