A política de pressão máxima do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Irã culminou em um recuo estratégico significativo. Teerã agora exige reparações, o levantamento de sanções e a consolidação de sua posição regional, sem aceitar limites ao seu programa de enriquecimento nuclear.
O que chama atenção é a distância entre os objetivos declarados por Washington ao iniciar o confronto e o que de fato se materializou no terreno. A administração Trump e seus aliados calculavam que uma combinação de pressão militar, operações psicológicas e sanções abrangentes forçaria a República Islâmica a bater em retirada, mas o oposto ocorreu.
Segundo análise publicada pelo portal Mehr News, a revista The Atlantic concluiu de forma notavelmente franca que a política de Trump para o Irã terminou efetivamente em ‘rendição’. O Pentágono projetava uma operação rápida para degradar a capacidade militar iraniana, mas nem a infraestrutura estratégica do Irã foi destruída, nem sua rede de influência regional ruiu.
O próprio Trump, que antes ameaçava com ‘destruição completa’, agora enfatiza negociação e cessar-fogo de maneira inédita. Essa guinada não pode ser lida como simples manobra diplomática, mas como um sinal da ansiedade em Washington com a possibilidade de uma guerra de atrito prolongada.
A credibilidade de dissuasão americana foi profundamente danificada pelo conflito. Aliados tradicionais no Golfo Pérsico observam com cautela e fortalecem canais de comunicação com Teerã, cientes de que a estabilidade regional é impossível sem o Irã.
Outro objetivo central de Washington, a preservação da arquitetura de sanções, também se enfraquece à medida que o fracasso militar se torna evidente. A pressão máxima perdeu legitimidade e eficácia, com a possibilidade de erosão do consenso internacional contra o Irã.
O regime israelense, que esperava que o envolvimento americano alterasse o equilíbrio de poder a seu favor, enfrenta pressão doméstica e internacional crescentes. O isolamento de Tel Aviv se aprofunda, e analistas ocidentais admitem que a continuidade do conflito pode fortalecer Teerã.
Internamente, a guerra é malvista por parcela significativa do público americano, que teme repetir os fracassos do Iraque e do Afeganistão. O apoio à campanha militar encolhe, aumentando a pressão sobre a Casa Branca e o Congresso.
O que a mídia americana descreve como ‘rendição’ reflete o fracasso estratégico de um projeto que pretendia reordenar a região, mas acabou enfraquecendo a posição dos Estados Unidos. O Irã, ao preservar sua arquitetura de dissuasão e ampliar seu peso geopolítico, emerge do confronto em posição de fazer exigências maiores, enquanto Washington busca uma saída controlada para evitar um atoleiro ainda mais profundo.
Leia mais sobre o assunto na en.mehrnews.com.
Leia também: Irã preserva 70% de seu poder de mísseis e contradiz versão de vitória de Trump
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.