A crise do filme Dark Horse deixou de ser apenas um problema de bastidor para Flávio Bolsonaro. Agora, aparece como dano direto na percepção do eleitor.
Pesquisa Meio/Ideia mostra que 44% dos brasileiros afirmam ter piorado a visão sobre Flávio Bolsonaro depois das revelações envolvendo o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro por Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O dado confirma que o caso já atravessou a bolha política e passou a atingir a imagem pública do senador.
O levantamento também aponta que, para 57% dos entrevistados, o caso Dark Horse prejudica Flávio Bolsonaro. O número é alto porque mede mais do que intenção de voto. Ele mostra percepção de desgaste, perda de confiança e dificuldade de sustentar a narrativa de que a relação com Vorcaro foi apenas um patrocínio privado sem implicações políticas.
O escândalo envolve a negociação de recursos milionários para bancar Dark Horse, cinebiografia em inglês sobre Jair Bolsonaro. Reportagens revelaram que Flávio buscou dinheiro junto a Vorcaro, banqueiro investigado no caso Banco Master, em uma operação que passou a ser questionada por adversários, aliados e pela imprensa internacional.
A crise é especialmente perigosa porque atinge Flávio no momento em que ele tentava se consolidar como principal nome do bolsonarismo para 2026. Até poucas semanas atrás, o senador aparecia como herdeiro natural do capital político do pai. Agora, precisa explicar áudios, encontros, valores milionários e contradições públicas.
A deterioração de imagem aparece em sequência. O Datafolha já havia indicado que o caso poderia ampliar o desgaste do senador porque 36% dos eleitores ainda desconheciam o episódio. Ou seja, mesmo antes de o escândalo atingir todo o eleitorado, Flávio já enfrentava aumento de rejeição e perda de terreno diante de Lula.
O mesmo levantamento mostrou um ponto simbólico: pela primeira vez, a rejeição de Flávio superou numericamente a de Lula, ainda que dentro da margem de erro, por 46% a 45%. Para uma candidatura que precisava crescer no centro e reduzir resistência fora da base bolsonarista, esse é um sinal ruim.
A reação nas redes também reforçou o estrago. Levantamento citado por O Globo apontou que 64% dos eleitores consideram que Flávio agiu mal ao pedir dinheiro a Daniel Vorcaro. Esse dado ajuda a explicar por que o caso ganhou tração tão rapidamente: a opinião pública não está discutindo apenas legalidade, mas julgamento político e moral da atitude.
O problema central é a natureza da relação. Vorcaro não é um empresário comum. Ele se tornou personagem central do escândalo do Banco Master, caso que envolve suspeitas bilionárias, fundos públicos, operações financeiras e investigações sobre fraude. Por isso, a tentativa de tratar o financiamento como simples apoio privado encontra resistência.
Flávio nega irregularidades. Afirma que não recebeu dinheiro, não ofereceu contrapartida e que a negociação envolvia apenas um projeto privado sobre a trajetória do pai. A defesa jurídica precisa ser registrada. Mas o dano político opera em outro ritmo: basta o eleitor enxergar a relação como inadequada para que a candidatura perca força.
A sequência de pesquisas confirma esse movimento. Levantamento AtlasIntel citado pela CNN foi o primeiro a medir o impacto eleitoral do vazamento das conversas entre Flávio e Vorcaro e já indicou queda nas intenções de voto do senador depois da crise.
Depois vieram Datafolha, Nexus/BTG e Meio/Ideia, todos apontando Lula em posição mais confortável contra Flávio. A nova pesquisa reforça a leitura de que o caso Dark Horse não foi apenas um ruído passageiro. Ele mudou o ambiente da disputa.
Para Lula, o cenário é favorável. O presidente vê seu principal adversário à direita gastar energia se defendendo, enquanto pesquisas passam a registrar vantagem maior no primeiro e no segundo turno. A eleição ainda está longe, mas a curva política de maio favoreceu o petista.
Para o PL, o problema é estratégico. Manter Flávio como candidato significa carregar o desgaste do caso Vorcaro até a campanha. Trocar de nome significaria admitir que a aposta no herdeiro bolsonarista perdeu força antes da largada oficial.
A pesquisa Meio/Ideia mostra que a crise atingiu o ponto mais sensível de uma candidatura: a confiança. Quando 44% dizem que passaram a ver Flávio pior e 57% afirmam que o caso o prejudica, o problema deixa de ser apenas explicação de gabinete. Vira obstáculo eleitoral concreto.
O filme que deveria fortalecer Jair Bolsonaro virou uma fonte de desgaste para seus filhos. E, no caso de Flávio, o efeito já aparece nas pesquisas, nas redes e na percepção pública. A candidatura ainda não acabou, mas entrou em uma fase defensiva, marcada por uma pergunta difícil de apagar: por que o principal nome do bolsonarismo buscou dinheiro com um banqueiro no centro de um escândalo bilionário?
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!