Rombo bilionário do Banco Master expõe falhas de regulação e blindagem financeira de aliados de Bolsonaro

O colapso do Banco Master, que já impõe um prejuízo inicial de R$ 55 bilhões à sociedade brasileira por meio do reembolso antecipado ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), escancarou um ecossistema de falhas regulatórias que vai muito além da crise de liquidez de uma única instituição. Enquanto reguladores e especialistas ainda debatem o que deu errado, a sensação de velho oeste no mercado de capitais persiste, blindando agentes que operam com opacidade e conexões políticas inconfessáveis.

A dimensão do escândalo transcende a esfera financeira e atinge diretamente o campo político, sobretudo porque o Banco Master e a Reag, corretora que distribuiu seus títulos, são apontados como peças-chave na engenharia financeira que irrigou aliados do clã Bolsonaro. O próprio senador Flávio Bolsonaro, figura central no controle do PL e na articulação da campanha presidencial de 2026, já foi citado em investigações que tangenciam o banco.

O Banco Central já havia adotado medidas em relação a precatórios e limites de captação via CDBs com garantia do FGC, mas os remédios aplicados até agora se mostram insuficientes. Uma das discussões mais urgentes, conforme apontou análise do Valor Econômico, é o papel dos distribuidores que venderam os títulos do Master, com a proposta de que eles dividam com o emissor o custo do socorro ao FGC.

A ideia de responsabilizar os vendedores que lucraram com a farra dos CDBs de alto risco ganha força justamente quando se sabe que a Reag, parceira do Master, multiplicou sua carteira justamente no vácuo da desregulação e da leniência fiscalizatória. O que se discute agora é se esses agentes devem ser tratados como meros intermediários ou como coparticipantes de uma arquitetura que socializou prejuízos bilionários.

Outro ponto nevrálgico é a reincidência de irregularidades nos reportes de fundos de investimento, com administradores que falham repetidamente no envio de documentos ou cometem erros de conceito e digitação que, isolados, passariam por incompetência técnica. Quando esses comportamentos reiterados são analisados em conjunto, emerge um modus operandi de conduta irregular sistemática, que inclui tomada de controle de empresas sem revelar o beneficiário final e manipulação de preços de ações.

Os fundos de cotista único que controlam empresas sem revelar a identidade do verdadeiro dono são outro mecanismo que permitiu ao Master e a estruturas análogas operarem na penumbra. Esse tipo de blindagem patrimonial, que impede o rastreamento do dinheiro e a responsabilização de quem de fato comanda as operações, transformou o mercado de capitais brasileiro em um território fértil para aventuras financeiras com dinheiro de terceiros.

A abstenção de opinião de auditor em balanços bilionários é tratada como mera formalidade cumprida, quando deveria acionar sanções imediatas e automáticas. Empresas que entregam demonstrações financeiras sem aval dos auditores continuam operando como se nada tivesse acontecido, e o regulador demora a agir, criando janelas de oportunidade para que o estrago se amplie antes de qualquer intervenção.

Os Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDCs), amplamente utilizados pelo Banco Master em suas operações, possuem informes periódicos que deixam a desejar, com documentos mensais que exibem linhas genéricas sem transparência efetiva sobre a real situação dos ativos. Diferentemente dos fundos de renda fixa ou ações, onde há algum nível de escrutínio, os FIDCs permanecem como caixas-pretas que permitem manobras contábeis de alto impacto.

A conexão entre o universo Master e a política bolsonarista não é mera especulação jornalística, mas um dado que instituições financeiras e órgãos de controle já mapeiam. O senador Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro e principal operador político do PL, aparece em cruzamentos de dados que ligam doadores de campanha, prestadores de serviços financeiros e empresas que orbitam o banco.

A defesa nega qualquer irregularidade, mas o fato é que o ecossistema financeiro que sustentou a ascensão do bolsonarismo no Rio de Janeiro e depois em Brasília se alimentou de estruturas como as que agora estão sob escrutínio. O Banco Master, longe de ser um caso isolado, tornou-se o símbolo do que acontece quando a regulação é frouxa e os laços políticos servem de escudo.

A Conexão 2026 se impõe como chave de leitura incontornável: o PL está na linha de frente da campanha presidencial e o controle partidário exercido por Flávio Bolsonaro depende de uma rede de financiamento que, historicamente, se valeu de estruturas opacas. Se o cerco regulatório e judicial avançar sobre o Banco Master, os efeitos podem respingar em peças centrais da engrenagem bolsonarista, comprometendo alianças e a própria viabilidade política de certos atores.

O prejuízo de R$ 55 bilhões já está sendo pago pela sociedade, mas o custo político pode ser ainda maior se ficar comprovado que o dinheiro que irrigou campanhas e estruturas partidárias veio de um castelo de cartas financeiro construído com a complacência de reguladores. A blindagem que parecia sólida começa a apresentar rachaduras justamente no ano que antecede a eleição presidencial.

O Congresso Nacional, que deveria estar debruçado sobre reformas estruturais para evitar novos casos Master, permanece paralisado, enquanto parlamentares ligados ao bolsonarismo atuam para esvaziar investigações e protelar mudanças regulatórias. A omissão legislativa não é fruto do acaso, mas de um cálculo político que protege quem se beneficia da desordem financeira.

O Banco Central, sob pressão, começa a sinalizar que novas medidas virão, mas a pergunta que fica é por que a reação só veio depois do rombo bilionário, e não quando os primeiros indícios de irregularidades já eram conhecidos. A resposta pode estar na zona de conforto que se estabelece quando reguladores e regulados compartilham do mesmo ambiente social e político, com portas giratórias que embaralham fiscalização e cumplicidade.

A sociedade brasileira, que já amarga os juros altos e a inflação persistente, agora descobre que também está pagando a conta da farra financeira de um banco que operava como se não houvesse amanhã. O caso Master não é apenas uma crise bancária: é a materialização de um modelo de capitalismo de compadrio que se fortaleceu nos últimos anos e que agora tenta se perpetuar por meio da captura do sistema político.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.