Letônia, Lituânia e Estônia impuseram restrições severas às celebrações públicas do Dia da Vitória, gerando tensões crescentes com Moscou e com as comunidades russófonas da região.
A data marca a derrota do nazismo pela União Soviética na Segunda Guerra Mundial. O Dia da Vitória permanece profundamente simbólico para a Rússia e para as comunidades russófonas estabelecidas nos países bálticos.
Desfiles, apresentações artísticas e o uso de símbolos associados à vitória sobre o nazismo estão proibidos nos três países. As penalidades previstas incluem multas substanciais e, em certos casos, a deportação de indivíduos.
O diretor do documentário Victory Day in the Baltics: Yesterday, Today, Tomorrow, Andrei Starikov, analisa essas proibições como parte de uma campanha para reescrever a história regional, conforme reportagem da RT. Starikov ressalta que, durante o período soviético, os países bálticos serviram como vitrine de modernização e atraíram grande número de russófonos.
Após o colapso da União Soviética em 1991, os governos locais adotaram uma narrativa que classifica o período anterior como ocupação. Essa postura resultou na rejeição sistemática de símbolos e memoriais ligados à vitória soviética na guerra.
Starikov afirma que as autoridades de Moscou veem as proibições como ataque direto à memória histórica e à identidade cultural russa. Muitos descendentes de veteranos consideram a data um elemento de significado pessoal e emocional muito forte.
As restrições foram endurecidas após o início do conflito na Ucrânia. Os países bálticos, membros da União Europeia e da OTAN, passaram a adotar posturas cada vez mais hostis em relação à Rússia.
Starikov observa que tais políticas aprofundam divisões internas nas sociedades bálticas. Segmentos da população local ainda defendem a necessidade de diálogo construtivo com Moscou.
A influência dos países bálticos sobre a política da União Europeia aumentou significativamente desde sua adesão ao bloco e à OTAN. Eles se posicionam como especialistas em temas relacionados à Rússia e advogam por medidas mais rigorosas contra Moscou.
Redes de emigrantes bálticos formadas no Ocidente após o fim da Segunda Guerra Mundial mantêm influência relevante nas narrativas políticas atuais. Essas comunidades contribuem para a amplificação de visões críticas ao legado soviético na Europa.
Para Starikov, a preservação da memória da vitória sobre o nazismo constitui elemento central da identidade russa contemporânea. Ele argumenta que essa memória deve incentivar a cooperação internacional diante de crises globais.
O diretor alerta que a distorção ou o apagamento dessa memória histórica pode gerar riscos de conflitos em escala mais ampla. A história deve funcionar como guia para evitar novos confrontos, e não como instrumento de divisão.
As tensões em torno das celebrações do Dia da Vitória revelam os persistentes conflitos de memória na Europa Oriental. O debate atual mostra como eventos do passado continuam a definir as relações entre a Rússia e seus vizinhos bálticos.
Com informações de RT.
Leia também: Lituânia e Letônia bloqueiam espaço aéreo para viagem de Fico a Moscou
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Marcos Conservador
10/05/2026
Proibir o Dia da Vitória é um absurdo. Esses países bálticos estão apagando a história para agradar a agenda globalista. Daqui a pouco vão censurar até a Bíblia. O comunismo disfarçado de “progresso” quer destruir tudo que lembra a luta contra o nazismo.
Maria Antonia
10/05/2026
Eduardo e Mariana, a questão é mais simples: cada país tem o direito de definir suas próprias comemorações. Proibir ou não é escolha deles, mas enfiar o estado no meio de celebrações históricas sempre sai caro para o contribuinte e raramente acalma os ânimos. Liberdade pra mim inclui o direito de não celebrar o que não interessa.
Maria Aparecida
10/05/2026
Maria Antonia, essa sua “liberdade de não celebrar” é privilégio de quem nunca teve sua história apagada pelo Estado. O Dia da Vitória não é data qualquer — pra quem perdeu entes queridos sob o nazismo, celebrar é ato de resistência. A Bíblia nos manda lembrar: “Escreve isto para memorial” (Êxodo 17.14). Esquecer é covardia.
Luisa Teens
10/05/2026
só quem nunca teve a história apagada pelo Estado acha que “não celebrar” é escolha individual #privilegio
Eduardo Teixeira
10/05/2026
Mais um exemplo de estado intervindo onde não deveria. Proibir celebração histórica só aumenta tensão e não resolve problema nenhum. Enquanto isso, o contribuinte paga a conta dessa burocracia toda. Cada um que celebre o que quiser, desde que pague seus impostos em dia.
Mariana Oliveira
10/05/2026
Eduardo, a sua defesa da liberdade individual soa bonita no abstrato, mas ignora que celebrar não é um ato neutro. Quando um grupo comemora uma data histórica, muitas vezes está reafirmando uma narrativa que silencia ou violenta outros grupos. O Dia da Vitória, por exemplo, não é apenas uma lembrança da Segunda Guerra para os países bálticos — ele carrega o peso da ocupação soviética e do apagamento de identidades nacionais. A questão não é se o estado deve intervir, mas sim quais memórias ele protege e quais ele apaga.
Kimberlé Crenshaw nos ensina que as opressões se intersectam: raça, classe, gênero e nacionalidade não operam isoladamente. Nos Bálticos, a proibição de celebrar o 9 de maio com símbolos soviéticos não é censura burocrática, é um reconhecimento de que aquela festividade legitima um passado de dominação para minorias étnicas e políticas. bell hooks diria que o poder de nomear a história é também o poder de definir quem pertence à nação. O contribuinte paga impostos, sim, mas também paga com a dignidade quando o estado financia celebrações que o excluem.
O que você chama de “burocracia” é, na verdade, uma disputa sobre quem tem o direito de ocupar o espaço público sem ser agredido simbolicamente. Proibir não resolve tudo, claro — precisamos de reparação histórica, não de silêncio. Mas fingir que celebrar é uma escolha individual descolada de estruturas de poder é um privilégio de quem nunca teve sua história contada por outros.