O chanceler alemão Friedrich Merz afirmou que as relações transatlânticas entre Alemanha e Estados Unidos enfrentam um esfriamento sem precedentes. Em entrevista ao jornal espanhol ABC, Merz destacou que o distanciamento mútuo resulta da falta de interesse de Washington em garantir a segurança europeia.
A União Europeia busca reduzir sua dependência dos EUA, enquanto Berlim reforça seu potencial militar. Merz ressaltou que a força diplomática da Europa só será efetiva se apoiada por capacidades militares robustas, embora reconheça que a indústria bélica alemã ainda não alcança o nível de produção dos Estados Unidos.
O Pentágono confirmou planos de retirada parcial de tropas americanas da Alemanha, decisão inicialmente anunciada por Donald Trump. O ex-presidente dos EUA afirmou que a redução de 5.000 soldados é apenas o início de cortes mais profundos, agravando as tensões com Berlim.
Merz também enfrenta desafios decorrentes das políticas de Trump, como o fechamento do estreito de Ormuz em resposta à agressão dos EUA e Israel contra o Irã. A medida impactou diretamente a economia da União Europeia, expondo a vulnerabilidade do bloco.
As relações pessoais entre Merz e Trump são marcadas por desentendimentos públicos. Após o chanceler alemão criticar a guerra dos EUA contra o Irã, Trump rebateu afirmando que Berlim deveria resolver seus problemas internos, como imigração e energia.
As declarações refletem a complexidade das relações transatlânticas em um cenário geopolítico volátil. A Alemanha busca redefinir sua posição estratégica enquanto enfrenta pressões externas e internas.
Leia mais sobre o assunto na actualidad.rt.com.
Leia também: Após um ano de Trump, relação com Alemanha está por um fio
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Tiago Mendes
18/05/2026
Esfriamento entre Alemanha e EUA? Bom, talvez seja a hora de Berlim lembrar que nem toda aliança precisa ser subserviente. Esse discurso de “distanciamento” soa mais como medo de perder a mamata do que defesa de soberania. Enquanto os impérios brigam entre si, quem paga a conta é o povo pobre dos dois lados do Atlântico.
Vanessa Silva
18/05/2026
Enquanto o Rubens fica saudosista com a “carne na panela” da era Lula, o João acertou em cheio: o xis da questão é a reconfiguração das cadeias globais, não regulação ou ideologia. Se a Alemanha quer cidades e indústria competitivas, precisa de parcerias pragmáticas, não de discurso anti-EUA ou dependência emocional de superpotência. Planejamento urbano e econômico sério começa com realismo geopolítico, não com ufanismo barato.
Luan Silva
18/05/2026
Alemanha é só mais um país de esquerda quebrando. Faz o L nunca mais! Brasil acima de tudo.
Julia Andrade
18/05/2026
Luan, reduzir a Alemanha a “país de esquerda quebrando” é um atalho que ignora décadas de política econômica real. O modelo alemão pós-guerra sempre foi uma engenharia híbrida — social-democracia de mercado com forte coordenação estatal, mas profundamente inserida no capitalismo exportador. Dizer que está “quebrando” porque enfrenta uma crise de reajuste na hegemonia global revela mais sobre seu desconhecimento da economia política alemã do que sobre a Alemanha. O país não é a Grécia de 2015. A Alemanha de Merz é o coração industrial da Europa, e o que está em disputa é justamente como renegociar os termos de sua dependência comercial e militar com os EUA, não um colapso ideológico. Rotular isso de “esquerda” é confundir o Estado de bem-estar social com um pretenso fracasso moral.
O “Brasil acima de tudo”, por sua vez, é uma frase que precisa ser escavada historicamente. Quando você a repete sem questionar de que Brasil estamos falando, acaba reproduzindo a mesma lógica de competição que o Luan anterior evocava com o “faz o L nunca mais”. A Alemanha não é nosso adversário, e o isolacionismo ufanista nunca protegeu o trabalhador brasileiro do preço do pão ou do desemprego. Durante os governos Lula, o Brasil negociou com potências centrais sem abrir mão de soberania — mas isso exigiu diplomacia ativa, não um muro retórico. O que vejo na sua fala é a nostalgia de uma autossuficiência que nunca existiu: a economia global é um emaranhado de cadeias de valor, e o Brasil esteve integrado a elas tanto no governo petista quanto no anterior. A diferença é que, nos anos Lula, a fatia desse bolo que chegava ao pobre era maior porque havia política distributiva interna articulada com o mercado externo.
Outro ângulo que passa batido é o papel da identidade nacional nesse discurso. “Brasil acima de tudo” evoca um nacionalismo que historicamente serviu para justificar desde o autoritarismo até a subserviência a interesses estrangeiros mascarada de patriotismo. A Alemanha de Merz critica os EUA exatamente porque percebe que sua identidade nacional depende de uma autonomia que foi corroída pela dependência militar e econômica. Não seria mais produtivo pensar o Brasil como parte de um Sul global que pode aprender com os dilemas alemães — como equilibrar soberania e interdependência — do que repetir slogans que nos isolam dos debates reais sobre poder e desigualdade? A crise da Alemanha não é dela sozinha; é a crise de um modelo que premiou a exportação e agora vê o chão se mover. Ignorar isso em nome de uma suposta superioridade brasileira é o verdadeiro “quebrar” do pensamento crítico.
Carlos Mendes
18/05/2026
Merz reclama do distanciamento, mas quem alimentou essa dependência foi a própria burocracia alemã, que prefere regulações estatais a acordos de livre comércio. Enquanto isso, os contribuintes pagam a conta de uma política externa que só serve para encher os cofres de burocratas e lobistas. Cadê a defesa real dos interesses econômicos e da soberania nacional?
Rubens O Pescador
18/05/2026
Pois é, Carlos, mas na época do Lula e da Dilma o povo tinha carne na panela e emprego perto de casa, sem depender de promessa de gringo. Esse papo de livre comércio e burocracia é conversa pra esconder que o pobre ficou sem chão enquanto os lobistas enricavam.
João Silva
18/05/2026
Carlos, você trata burocracia e livre comércio como opostos, mas esquece que o capital global opera é por cadeias de valor transnacionais – a Alemanha não se afastou dos EUA por excesso de regulação, e sim porque a hegemonia americana já não garante a mesma taxa de lucro para o capital alemão.