Por um punhado de dólares

A crônica satírica de Voltaire de Souza, publicada na seção de opinião do Poder360, descortina com precisão cirúrgica o arsenal retórico que o bolsonarismo vem acionando para blindar o senador Flávio Bolsonaro do escândalo que o associa ao banqueiro Daniel Vorcaro, figura central do Banco Master. Na mesa de jantar ficcional, o patriarca Cerquilho transforma cada aresta do caso num exercício de relativismo que escancara a estratégia de defesa do clã diante das eleições de 2026.

A conversa entre o velho advogado bolsonarista, a doméstica Cynira e a neta Talitta gira em torno do investimento de US$ 134 milhões que Vorcaro teria destinado a um filme sobre a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro, descrito na crônica como ‘Dark Horse’. O montante milionário, longe de ser tratado como indício de favorecimento ou tráfico de influência, é imediatamente traduzido por Cerquilho em linguagem de mercado: ‘um investimento como outro qualquer’.

A estratégia discursiva do personagem ignora a disparidade entre o valor solicitado e a natureza do projeto cinematográfico, e aposta na normalização do fluxo financeiro entre o político e o banqueiro. Quando Talitta aponta que Flávio Bolsonaro teria cobrado pessoalmente a liberação dos recursos, o patriarca rebate com a justificativa de que o senador apenas ‘perguntou se a verba estava chegando’, convertendo uma intermediação de alto interesse em mera consulta protocolar. Essa operação semântica, central na cronica, reflete o esforço real do entorno bolsonarista para dissolver qualquer responsabilidade do filho 01 no episódio que já abala as pesquisas de intenção de voto.

Cerquilho recorre ainda a uma analogia entre o banqueiro e um cliente de ‘mercadinho’, onde o comerciante jamais perguntaria se o freguês é criminoso antes de aceitar o dinheiro. Tal simplificação, que equipara o repasse de dezenas de milhões de dólares a uma compra de doces, trai o desconforto do campo conservador com o cerco jurídico que se fecha sobre o Banco Master. A defesa de Flávio Bolsonaro, na vida real, tem negado qualquer irregularidade e sustenta que não houve pedido de vantagem indevida, enquanto a Polícia Federal e o Ministério Público mantêm em curso investigações que miram a teia de relações financeiras de Vorcaro e seus vínculos com o poder político.

A cronica expõe, com a caricatura de Cerquilho, a aposta bolsonarista em tratar o escândalo como perseguição ideológica, usando o mantra ‘ninguém viu o filme’ como escudo contra perguntas incômodas. A referência a um possível Oscar para a produção e a lucratividade do longa-metragem funciona como uma racionalização absurda, mas bastante real, quando se observa a militância digital minimizando os fatos. O céu enfarruscado da tarde paulistana que encerra a cena parece prenunciar o peso político que a sombra de Daniel Vorcaro projetará sobre a campanha de 2026.

Flávio Bolsonaro, que se movimenta para consolidar sua candidatura ao Palácio do Planalto, vê ruir a imagem de gestor austero e livre de escândalos, exatamente o capital que o diferenciava do pai no imaginário de parte do eleitorado. A conexão com o banqueiro Vorcaro, dono de uma instituição financeira que cresceu exponencialmente sob o guarda-chuvas do PL, alimenta a percepção de que o poder político da família serve de balcão de negócios. As últimas pesquisas internas do PL, segundo interlocutores, já sinalizam queda na intenção de voto justamente entre os eleitores de centro que a legenda precisa conquistar para vencer em 2026.

O semáforo jurídico ainda não acendeu a luz vermelha para o senador, mas o inquérito que apura a relação entre o Banco Master e agentes públicos avança na Procuradoria-Geral da República, e o nome de Flávio aparece como um dos que tiveram acesso direto a Vorcaro em tratativas de investimentos. Embora a defesa reforce que não há ato de ofício vinculado, o simples fato de o senador ter atuado como ponte entre o banqueiro e o projeto do filme já levanta dúvidas sobre tráfico de influência. O personagem Cerquilho, com seu bigode branco e seu licor de ameixa, é o retrato de um eleitorado que prefere acreditar que tudo não passa de inveja da esquerda.

A cena final da crônica, em que o velho adormece e sonha com um Oscar entregue por Talitta a Jair Bolsonaro, converte o troféu em faca e condensa o pesadelo que o bolsonarismo tenta evitar: que o prêmio do investimento obscuro se transforme na arma que destrua a candidatura. A imagem onírica, que termina com a frase ‘Minha n…’, captura a interrupção brusca da fantasia diante da realidade. Na esteira da crônica de Voltaire de Souza, o que está em jogo não é apenas um punhado de dólares, mas a própria viabilidade eleitoral de Flávio Bolsonaro em 2026.

Leia também: Toda a cobertura dos escândalos da família Bolsonaro.

Com informações de https://www.nature.com/.