O irmão de criação da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, Eduardo Torres, entrou na crise do clã e mudou a temperatura política do episódio. Ao defender o vídeo em que Michelle acusa o senador Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, de humilhação e de uma “punhalada”, Torres tirou o caso do folclore familiar e o colocou no terreno mais incômodo para o bolsonarismo: o da testemunha que diz haver muito mais por trás da cena pública.
A frase atribuída a Torres — Michelle “falou pouco diante de tudo” — é o tipo de intervenção que desmonta a tentativa de reduzir o caso a vaidade, ressentimento ou descontrole emocional. A informação central é que Eduardo Torres saiu em defesa dela após a repercussão do vídeo em que a ex-primeira-dama aponta Flávio como responsável por uma humilhação em conversa telefônica ocorrida em 2025, no contexto de divergências internas no Partido Liberal.
O dado novo não é apenas a defesa de Michelle. É o fato de Eduardo Torres se apresentar como alguém disposto a sustentar que a versão dela não nasceu de um impulso isolado, mas de um acúmulo de episódios dentro de uma disputa pelo controle da narrativa bolsonarista. Flávio, que tenta vestir o figurino de herdeiro racional de Jair Bolsonaro, aparece agora como operador de uma humilhação política dentro da própria casa.
Esse é o ponto central. Não se trata de transformar Michelle em vítima progressista, nem de romantizar uma briga entre personagens que ajudaram a alimentar a máquina de radicalização da extrema direita brasileira. Trata-se de observar como o clã que vendeu disciplina, família e lealdade como mercadoria eleitoral começa a ser corroído por seus próprios métodos, agora sem a proteção estética do palanque.
O senador Flávio Bolsonaro já conhece bem essa técnica de descarte. No caso de Fabrício Queiroz, ex-assessor apontado como pivô do escândalo da “rachadinha”, Flávio não precisou chamá-lo formalmente de traidor para produzir o efeito político do abandono. Em maio de 2019, quando o caso ganhava força, afirmou que seu “erro talvez tenha sido confiar no Queiroz”, deslocando a responsabilidade para o antigo aliado e tentando aparecer como vítima de uma confiança mal depositada.
Meses antes, em janeiro de 2019, Flávio já havia adotado o mesmo roteiro de isolamento ao dizer que Queiroz era quem “tem que esclarecer o quanto antes” as movimentações financeiras atípicas. A estratégia foi simples e eficiente: transformar um operador de longa data em problema individual, como se a engrenagem não tivesse dono, comando ou beneficiário político. Em setembro de 2023, o próprio Queiroz verbalizou a humilhação ao dizer que era tratado como um “leproso” pelo clã e que os Bolsonaro seriam “do tipo que valorizam aqueles que os traem”.
Agora, a lógica retorna contra Flávio, mas em ambiente mais explosivo. A disputa com Michelle não envolve apenas temperamento ou hierarquia doméstica, mas a legitimidade para falar em nome do espólio político de Jair Bolsonaro, ex-presidente da República e líder informal da extrema direita. Quando Torres sugere que Michelle ainda não contou tudo, ele coloca Flávio diante de uma ameaça rara no bolsonarismo: a possibilidade de o bastidor familiar produzir dano político sem depender de adversário externo.
O problema para Flávio é que a imagem de sucessor palatável já vinha sendo pressionada por outro flanco. Nesta semana, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, definiu o ministro André Mendonça como relator de uma notícia-crime sobre supostas irregularidades no financiamento do filme “Dark Horse”, envolvendo o senador e o dono do Banco Master. A apuração recoloca Flávio sob atenção da mais alta corte do país por suspeitas ligadas a movimentações financeiras, justamente quando ele tenta se apresentar como alternativa menos incendiária dentro do campo bolsonarista.
O vídeo de Michelle, reforçado pela intervenção de Eduardo Torres, por isso, não é apenas mais um capítulo de intriga familiar. Ele expõe a contradição de um projeto político que sempre tratou aliados como descartáveis, instituições como obstáculos e lealdade como peça de propaganda. Quando a máquina passa a triturar os seus, a encenação da família unida deixa de ser ativo eleitoral e vira prova de método.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!