Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

O depoimento de Dirceu a Sergio Moro

Por Redação

01 de fevereiro de 2016 : 18h04

Preferimos não comentar, para não influenciar o internauta. Assistam e publiquem comentários sobre os trechos aqui, de preferência informando o minuto do trecho comentado.

Atualizado às 23h do dia 01 de fevereiro de 2016

***

Íntegra:

Resumo da Jovem Pan:

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

166 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

PITA BRAGA CÔRTES

03 de fevereiro de 2016 às 13h28

ZÉ DIRCEU CONFESSOU.
“Meu Negócio é DINHEIRO, nada de Ideais de Esquerda, nada de BRASIL. Saúde Educação Segurança é RESPONSABILIDADE De Quem afinal ? Isso nem siquer foi cogitado. FICOU EVIDENCIADO que seu negócio é ABUSO DE PODER. Ponto.

Responder

PITA BRAGA CÔRTES

03 de fevereiro de 2016 às 13h01

O depoimento de ZÉ DIRCEU retrata CLARAMENTE que o BRASIL é o último dos últimos ASSUNTOS. Tratou-se apenas do imenso LOB LOB LOB junto a 60 Empreiteiras, PROVANDO DESCARADAMENTE que o assunto é GANHAR GANHAR GANHAR e GANHAR. Phouda-se a GOVERNANÇA e os Ideais Patrióticos, imprescindíveis para um político honrado. Vejo o depoimento como uma CONFISSÃO dos seus INTERESSES Maiores. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Responder

Ana Ribeiro

03 de fevereiro de 2016 às 08h07

Zé Dirceu deixou Moro desconfortável, intimidado, nervoso.

Responder

Emerson Gomes Emery

03 de fevereiro de 2016 às 01h52

O Brasil ainda vai se envergonhar da maneira como tratou o Dirceu

Responder

Humberto Eduardo Dos Reis

03 de fevereiro de 2016 às 00h05

Quem comete um crime, imagina cometer o crime perfeito, impossível de ser identificado. Todo advogado sabe disso.

Responder

Gilberto Bombardieri

02 de fevereiro de 2016 às 22h47

convenhamos: o zd ta preso há 2 meses. aí deus chama ele pra mostrar o imposto de renda? quelosparió hombre

Responder

Gilberto Bombardieri

02 de fevereiro de 2016 às 22h45

aos 48 do 2o tempo. a coisa é emburrecedora e é mais ou menos assim:
– juiz: aqui tem um contrato que foi renovado com a engevix mas o valor subiu substancialmente, pra R$ 1,5 milhão. o sr poderia explicar isso?
– dirceu: eu pedi, e eles pagaram.
segundo rárárárá:
– juiz: aqui tem um contrato de R$ 1,5 milhão. quanto foi pago?
– dirceu: R$ 1,5 milhão!
se o zd é ladrão eu não sei, mas quem enfiou esse juiz nesse trem… pelamordedeus!

Responder

Wákila Nieble

02 de fevereiro de 2016 às 19h45

Eu espero de um militante de esquerda que, depois de participar do governo, de adquirir conhecimentos por meio da política, um conhecimento construído coletivamente, que use tudo isso em favor da população, que seja lobista dos direitos dos trabalhadores, que preste consultorias a sindicatos e movimentos populares, que dê palestras a estudantes das nossas universidades públicas. Dirceu escolheu usar seu conhecimento para enriquecer banqueiros, megaempresários e a si mesmo. Também entendo que não houve corrupção, que não houve crime descrito no Código Penal, mas houve algo mais triste que isso, Dirceu esqueceu-se do que é ser de esquerda. Desejo sorte apesar de tudo.

Responder

Silas Santos Marques

02 de fevereiro de 2016 às 17h03

Começarei a acreditar neste sistema quando ver nesse mesmo banco; Eduardo Cunha, Aécio Neves entre outros.

Responder

Fátima Lavrador

02 de fevereiro de 2016 às 15h21

Salve José Dirceu !!! Graças a VC estamos construindo um Brasil justo e pra Todos !!! A injustiça e seu sofrimento não serão em vão !!!

Responder

Lirso Zapata Barizan

02 de fevereiro de 2016 às 15h17

Andre Malaspina – Onde estão as provas, ô coxinha golpista? Mostre as provas ao MPF ou a PF; pois eles estão há 40 anos investigando o Lulão e não conseguiram nada. Não conseguiram “indiciar” o eterno Presidente Lula, pois o homem é HONESTO. Você acha que estão tentando mostrar que o apartamento é do Lula e que o sítio é do Lula, por quê? Porque, até agora não existem provas contra o mesmo. Ainda, o Presidente Lula, abriu suas contas e a declaração de renda, mostrando que o apartamento não é dele e que muito menos o sítio é dele. Quem não deve não teme. Vão passar mais meio século tentando incriminar o Presidente Lula e não vai virar nada.

Responder

    Andre Malaspina

    03 de fevereiro de 2016 às 05h10

    Se o seu conceito de honestidade for LuLLa, vai ter uma grande decepção.
    Contra fatos não existe argumentos. Me assusta ver pessoas de bem, iludidos com um bando de saqueadores e manipuladores dessa extirpe, mas tenho que concordar com vc em uma coisa, essa raça de mercenários é boa em manipular, esconder e tentar modificar fatos enganado muita gente de bem, eles são experts em marketing.
    Mas eles não mais irão conseguir escapar de seus atos, cheguei a pensar que nunca ira ver o que vemos hoje, uns poucos sem rabo preso fazendo o que devem fazer. Parabéns a toda a equipe da lava jato.

    Responder

Robson Lopes

02 de fevereiro de 2016 às 14h10

A direita nunca vai saber o que é isso, isso sim é um homem que tem fibra, coragem, e não adequa suas declarações às circunstâncias.
Terão mais uma vez que se utilizar de um mecanismo estranho, esdrúxulo para condená-lo mais uma vez, assim como o fizeram com o tal domínio do fato, por que não houve nenhuma pergunta sobre os crimes do José Dirceu? Justamente pelo mesmo motivo do mensalão, não sabem qual foi o crime, não têm provas, daí ficam batendo na mesma tecla esperando que o som seja diferente.

Responder

Mario Bazan

02 de fevereiro de 2016 às 11h48

O vídeo acima está incompleto. Veja o que Dirceu falou pra Moro ao final de seu depoimento: http://www.contextolivre.com.br/2016/02/declaracoes-finais-de-jose-dirceu-na.html

Responder

Patricia Tita

02 de fevereiro de 2016 às 11h38

Um homem da qual jamais vão tirar a honra. Orgulho demais de defender você Dirceu! #ForçaZéDirceu

Em tempo: este juiz envergonha o judiciário

Responder

José Carlos Loiola

02 de fevereiro de 2016 às 11h22

O PT é tão pequeno que o PSDB teve que indicar nomes para a formação do quadro de funcionários. …É um imbecil..vagabundo. .sabe tudo de roubalheira e pilantragemm

Responder

Zélia Mocelin

02 de fevereiro de 2016 às 11h10

Inquisição, só faltou a fogueira.

Responder

Marcelo Drumstick

02 de fevereiro de 2016 às 10h06

Tadinho do Guerreiro do Povo Brasileiro…. Com tantos milhões em sua conta, realmente o bolsa corrupto funciona bem no Brasil

Responder

Marcelo Nicolau

02 de fevereiro de 2016 às 05h42

Peçam desculpas ao Dirceu por esse constrangimento. Indenizem ele e a mim por passar por esse constrangimento.

Responder

Replicante Seletivo

02 de fevereiro de 2016 às 04h28

Sobre o depoimento de José Dirceu ao juiz Moro. Qualquer pessoa que tenha assistido ao pequeno resumo apresentado na Globo, convenientemente extraído dos 54 minutos do depoimento completo, ficou com a nítida impressão de que Dirceu não pôde esclarecer convincentemente nenhuma questão e que não há nada que justifique os recursos obtidos pelas atividades de sua empresa de consultoria.

Responder

Carlos Abrunhosa

02 de fevereiro de 2016 às 04h27

Para um inquérito que está mantendo preso o José Dirceu por tanto tempo e tendo já sido condenado no Mensalão eu esperava que tivessem algo mais que apenas delações premiadas que se contradizem. Achei que em momento nenhum o depoente deixou de dar declarações satisfatórias.

Responder

    Carlos Abrunhosa

    02 de fevereiro de 2016 às 13h02

    E o ‘promotor’ perguntando sobre anotações alheias. Como queria que ele respondesse? E vai setinha pra lá e vem setinha pra cá…

    Responder

Meire Souza

02 de fevereiro de 2016 às 03h34

Quem pagará indenização se o Dirceu for considerado inocente?

Responder

Ineida Maria De Almeida Godinho

02 de fevereiro de 2016 às 03h11

Que falta de objetividade dessas perguntas! Inacreditável, o José Dirceu responde 5 vezes a mesma pergunta. Responde com clareza e o juiz pergunta de novo e de novo. O que ele quer com isso? Que juiz lamentável. Está explicada a demora dessa lava jato, no ritmo desse juiz, isso vai levar um século.

Responder

    Emerson Lins

    02 de fevereiro de 2016 às 10h00

    O mesmo dos julgamentos imparciais da época da ditadura…

    Responder

Augusto Paulo Cunha

02 de fevereiro de 2016 às 02h42

Dirceu é uma peça!

Responder

Wellyson Marlon Jr.

02 de fevereiro de 2016 às 02h39

Não há crase antes de substantivo masculino.

Responder

Dora Lima

02 de fevereiro de 2016 às 02h14

Demonstrou muita dignidade diante de seu inquisidor!

Responder

Weber Kai

02 de fevereiro de 2016 às 02h03

Confissões de dirceu hoje (que, obviamente, não estão nesse trechinho selecionado):
Recebeu 40 milhões para consultorias e não confeccionou nem entregou nenhum documento, não tem como comprovar que foram mesmo feitas, porque recebeu 40 milhões para um “bate papo pessoal”
Recebeu para consultorias que não fez, enquanto estava preso
Recebeu reforma de sua casa paga por lobbysta
Recebeu jato cedido pago por lobbysta

Realmente, me surpreendeu, achei que ele ia ficar em silêncio ou dizer que não sabia de nada…
O Brasil precisa de mais políticos assim, né? A gente queria que todo mundo fosse honesto assim! preso injustamente sem nunca admitir nada de errado!
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/02/1735942-assista-a-integra-do-depoimento-do-ex-ministro-jose-dirceu-na-lava-jato.shtml

Responder

    Anderson

    02 de fevereiro de 2016 às 00h55

    Vc assistiu o depoimento todo?

    Responder

    Emerson Lins

    02 de fevereiro de 2016 às 09h57

    Ou seja, Vc leu a Folha e “criou” seu entendimento…

    Responder

    Luis Matta Machado

    02 de fevereiro de 2016 às 10h03

    Em outras palavras: sua ignorância alimenta o seu cérebro , que não consegue o mínimo raciocínio.

    Responder

    Marcelo Drumstick

    02 de fevereiro de 2016 às 10h07

    Tadinho do Guerreiro do Povo Brasileiro…. Com tantos milhões em sua conta, realmente o bolsa corrupto funciona bem no Brasil

    Responder

    Weber Kai

    02 de fevereiro de 2016 às 10h39

    Isso aí campeão da lógica, a folha editou os vídeos arquivados no processo, né? Não adianta xingar, agir com ignorância de selvagens não muda a confissão dele, morram de raiva!

    Responder

    Weber Kai

    02 de fevereiro de 2016 às 10h46

    Emerson Lins Vc pode até pensar isso, mas não faz o mínimo sentido… A reportagem só tem vídeos, sem texto… Confira! Acho que vale a pena olhar todos os vídeos, e não só o que foi selecionado no post original… Quem sabe não muda de opinião?

    Responder

    Patricia Tita

    02 de fevereiro de 2016 às 11h39

    Copia e cola e nem lê

    Responder

    Emerson Lins

    02 de fevereiro de 2016 às 11h46

    Weber Kai Faz o seguinte pega o link inteiro(uma pessoa esta disponibilizando) e depois vc cria seu entendimento e volta para dar sua opinião, foi isso que o Blog propôs.

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h30

    Weber Kai A doença do século em nosso país não o zica virus, é o petismo, esses acéfalos são enganados e acham que são catedráticos. Eles são tão idiotas que se deixam ludibriar e acreditam que são vitimas, vivem fora da realidade. Infelizmente.
    Um dia, cheguei a ter dó dessa gente, hoje, não mais, são idiotizados por preguiça de pensar.
    Uma dica, não adianta mostrar a realidade a essa gente, eles não vivem nela. :(

    Responder

    Kelvo Santos

    02 de fevereiro de 2016 às 15h33

    Qual a realidade que você quer mostrar, Andre Malaspina? A que você se abastece da Veja? seja sincero, creio que seja pai ou avô, que tem que ser exemplo para alguém da família: você acha realmente que a Veja é comprometida com a realidade e ela é uma prova cabal do que acontece no meio político? A que você atribui a falta de matérias sobre corrupção praticadas por tucanos? Seja honesto, você acha que vale a pena educar seus filhos dizendo para eles que os fins justificam os meios? Vale a pena dizer aos seus filhos que, em nome do ódio e da raiva por aquilo que não me agrada, eu posso encobrir crimes e ser desonesto e intolerante? Pense nisso, cidadão, será que você está sendo honesto e está sendo um bom exemplo (um exemplo de bom caráter, porque exemplo de como os filhos serem raivosos e intolerantes, vejo muitos por aí)?

    Responder

    Ineida Maria De Almeida Godinho

    02 de fevereiro de 2016 às 17h05

    Weber Kai assisti todos os vídeos disponibilizados pela Folha. Não há nada de diferente do vídeo do depoimento. Só perguntas repetidas do MP e de advogados. De onde vc retirou a informação de que o José Dirceu recebeu 40 milhões? Desses vídeos é que não foi. Vc achou que não iríamos ver os vídeos e acreditar na sua ” informação “?

    Responder

    Weber Kai

    02 de fevereiro de 2016 às 22h08

    Ineida Maria De Almeida Godinho avance até 32:50 http://youtu.be/sZlocZo0Jnw

    Responder

    Weber Kai

    02 de fevereiro de 2016 às 22h14

    Faz sentido desconfiar de muita coisa, tudo bem… mas achar que todo mundo iria errar o faturamento da empresa investigada seria um pouco demais não?

    Responder

    Weber Kai

    02 de fevereiro de 2016 às 22h21

    Pra quem ainda não entendeu, a proposta original do blog é dar uma opinião sobre este trechinho de vídeo, e eu disse que sobre este trecho editado nem vale a pena… sem olhar todo o vídeo as confissões que ele fez “somem” milagrosamente… E a proposta inicial fica muito prejudicada… As confissões dele são graves…

    Responder

    Andre Malaspina

    03 de fevereiro de 2016 às 04h57

    Kelvo Santos Realidade dos fatos, provados por funcionários capacitados e honestos, que não se renderam ou se venderam a administradores corruptos, fatos que analisados e julgados, estão mandando um monte de políticos que se achavam acima da lei para a cadeia. Não me agrada ver bandidos roubando a todos, e por esses tenho ódio e raiva sim, não me contento com veja ou cafezinho, não sou alienado, e quanto a outros partidos que se dizem oposição, são corruptos iguais, só que não estão no poder hoje, mas PT e psdb são partes de uma mesma Ocrim, que se revezam no poder e nos saqueiam da mesma forma.
    Estamos mudando, “nunca na história desse país se colocou tantos corrutos de colarinho branco na cadeia, e não se pode mais parar, espere e verá essa corja toda em breve na cadeia.

    Responder

Vitor

01 de fevereiro de 2016 às 23h57

Infelizmente se lambuzou…

Responder

Eliseu Oliveira

02 de fevereiro de 2016 às 01h53

É triste ver um Patrimônio da Política Brasileira ser destroçado, pela segunda vez, por um juizinho de merda.

Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h49

    Éh mesmo néh, como pode um juizinho de merda prender um santo homem e toda a estrutura jurídica apoiar esse ato hein, mas que coisa, só por ele ter sido terrorista, ladrão condenado algumas vezes não quer dizer que ele seja bandido néh.
    Esse Moro e essa nossas leis viu. :)

    Responder

Eliseu Oliveira

02 de fevereiro de 2016 às 01h51

É duro ver um Patrimônio da Poli

Responder

Antonio Pereira Lopes Leal

02 de fevereiro de 2016 às 01h44

O José Dirceu me surpreendeu pelo seu estado emocional depois de tudo o que tem passado. Estamos torcendo por você Zé Dirceu!!!.

Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h44

    Eu também estou torcendo por ele, tadinho néh.
    Santo homem.

    Responder

Ednelson Dias

02 de fevereiro de 2016 às 01h43

Não sei quem terá saco de escutar esse longo depoimento de Zé Dirceu… eu tive! De tudo que ele fala, fica claro que houve um certo relacionamento promíscuo entre ele e um dos delatores. Mas os valores envolvidos nessa relação são ridículos perto daquilo que o delator assume que ganhou na Petrobrás e, inclusive, devolveu aos cofres públicos. Mais do que tudo, ele assumiu o recebimento indevido desses valores. Perto de 1 milhão e meio afirmado pelo delator. Zé Dirceu assume valor menor. O que fica estranho nessa história: sabendo que está sendo constantemente vigiado, porque faria algo errado!? Os investigadores, na ânsia de encontrar algo, pegam valores irrisórios, pagos ao longo de 5 ou 6 anos, somam tudo e tentam dar a esse valor final um significado maior do que realmente tem. Exemplo: os valores retirados pela empregada ao longo de 5 anos para pagar despesas da casa de Zé Dirceu e que somaram 147 mil reais. Quanto isso dá por mês? 2 mil e 500 reais!?!?!? E por aí vai… Aliás, os delatores o inocentam muitas vezes em relação aos assuntos ligados à Petrobrás e que é objeto da lava-jato. As provas contra ele são frágeis. De novo! Mas ele continua preso…

Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h42

    Deixa ver se entendi, ele foi réu confesso, mas só roubou pouco, logo não existiu o crime e ele deveria ser inocentado ? Éh mesmo ? Então se roubar, mas roubar pouco não existe o crime ? Que legal, essa eu não sabia.
    “fica claro que houve um certo relacionamento promíscuo entre ele e um dos delatores”. “Mas os valores envolvidos nessa relação são ridículos”.
    Quando o valor roubado for ridículo, não é crime, vamos mudar nossas leis. (Y)

    Responder

    Silvia Maria Prezia Araujo

    02 de fevereiro de 2016 às 18h58

    Andre Malaspina , vc está certo. Não faz diferença o montante.

    Responder

    Andre Malaspina

    03 de fevereiro de 2016 às 04h37

    Silvia Maria Prezia Araujo Fico cada dia mais assustado com o tipo de desculpas que tentam dar para esses participantes da Ocrim. Me assusta de verdade. :(

    Responder

    Ednelson Dias

    03 de fevereiro de 2016 às 10h56

    O relacionamento promíscuo não é necessariamente roubo. É aceitar presentes, é se valer do poder para beneficiar-se de mazelas. Aí existe o erro e foi confessado. O valor envolvido é irrisório em relação ao montante que os delatores dizem que “roubaram”. Onde fica a dúvida: se Zé Dirceu participou desse esquema, porque se beneficiou de tão pouco? Ainda, e repetindo o que ocorreu na AP 470 e seguindo palavras de um dos ministros: não sei se Zé Dirceu cometeu crimes ou não. Mas não há provas contra ele. Então, por falta de provas, deve ser inoccentado. Essa é a questão. As acusações que pesam contra ele são frágeis. Só isso.

    Responder

Patrice L

01 de fevereiro de 2016 às 23h25

Entende-se que ele estava licitamente exercendo o seu papel de consultor. Mas, sendo quem é, o ZD não devia ter aceitado aquelas ofertas fáceis (por ex, reforma de imóvel e voos) que são típicas de quem quer se mostrar amigo de gente influente como ele ou de quem quer enredá-lo caso pinte alguma sujeira . Bom, agora tá pagando o preço. Por outro lado, naquilo que é essencial, vimos alguém se defendendo com muita dignidade e sem abaixar a cabeça aos inquisidores. E fantástico ele jogar na cara do verdadeiro autor aquela história do não tenho provas, mas mesmo assim vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite e também denunciar a perseguição ao PT, visando extingui-lo. Moro não esperava essa e ficou nervosinho.

Responder

Juliana Fonseca

02 de fevereiro de 2016 às 01h25

Único preso que é preso, estando preso! Chega a ser confuso! Rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs justiça das patetadas!

Responder

Mario Quadros

02 de fevereiro de 2016 às 01h16

Heroi Nacional

Responder

Wolney Castilho Alves

02 de fevereiro de 2016 às 01h02

José Dirceu muito firme. Respondeu à altura das presunções de Moro e do promotor. Para condena-lo terão que fazer uma armação com delatores, o que não é difícil. Acompanhaemos.

Responder

Paulo Henrique Costa

02 de fevereiro de 2016 às 00h55

Durante boa parte ele vai bem, mas quando entra na parte dos empréstimos com o Milton Pascovich que compra apartamento pra filha dele, reforma o do irmão e a casa dele, tudo porque ele estava sem recursos e iria vender o imóvel do escritório… Sem recurso e aceita empréstimo pra fazer coisas não urgentes?!! Tudo sem contrato e sem declarar pro IR… Fica claro que ele tinha $ pra receber do cara e não consegue explicar. Não que seja necessariamente propina ou que tenha a ver com Petrobras, mas que tem treta aí tem.

Responder

Tio Arcanos

02 de fevereiro de 2016 às 00h44

É incrível ele repete a pergunta um monte de vez para tentá-lo confundi-lo.

Responder

    Hell Back

    01 de fevereiro de 2016 às 23h50

    Exato! Parece que copiou dos seriados CSI´s da TV paga. kkkkk

    Responder

Robson Silva

02 de fevereiro de 2016 às 00h25

que juiz fraco, hein! muito franquim, qualquer advogado médio, SE QUISESSE, dobrava as perguntas desse juiz aí.

Responder

    Carlos Abrunhosa

    02 de fevereiro de 2016 às 12h47

    Se vc achou o juiz fraco o que dirá do promotor? Este causou a vergonha alheia…

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h51

    Uéh, mas eles tem os advogados mais conceituados e caros do país e ainda estão presos por um juizinho fraquim assim ? :)
    Taca-lhe pau Moro.

    Responder

Rafael

01 de fevereiro de 2016 às 22h22

Achei ótimo o depoimento dele! Com muita clareza, lucides. Se ele saísse agora da cadeia e tivesse seus direitos políticos novamente, seria a maior liderança política do país.

Responder

alvaro

01 de fevereiro de 2016 às 22h19

Tenho a impressão que, pelas perguntas que foram feitas ao José Dirceu pelo procurador, não há nada de grave nos ilícitos cometidos por ele. Pareceu que o cara não tinha o que perguntar ou ele estava completamente desinformado. Parecia mal aluno colando em prova que tá boiando…

Responder

Tida Andrade Tida

02 de fevereiro de 2016 às 00h17

Em síntese O Jose DIRCEU saiu-se muito bem …..

Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h53

    Saiu sim, vai ficar em cana, opa, entãonão se saiu tão bem assim. :)

    Responder

Maria Regina Novaes

02 de fevereiro de 2016 às 00h00

Adorei quem indicou o Duque,,,o psdb,quem diria?

Responder

Ritalo Santiago

01 de fevereiro de 2016 às 23h47

“Cortem a cabeça”, ordenou a Rainha de Copas.

“Mas ela é só uma criança minha Majestade, que tal antes disso fazermos um júri, um jurizinho”, disse o Rei, mas para um bobo da corte do que para um Rei.

“Vamos logo com isso, quero dá minha sentença”, aceitou contrariada a Rainha.

O júri foi formado e a acusação foi lida, Alice tinha praticado o crime de lesa-majestade, e tanto outros.

“Agora… cortem a cabeça”, sentenciou a Rainha.
“Mas antes da sentença vem o veredicto dos jurados, minha sábia Rainha”, falou um pouco com medo, o Rei.

A Rainha, já meio no limite, disse aos jurados: “Tomem nota, rápido, rápido, quero proferir a minha sentença!”

“Perdão minha digna Rainha, mas ainda, antes do veredicto, temos que ouvir as testemunhas e a acusada.” , lembrou o Rei.

Impaciente, a Rainha viu entrar a primeira testemunha. Depois que foi concluído seu depoimento, ela esfregou as mãos sinistramente e disse: “Agora sim, posso dá a minha sentença!”
“Mas ainda precisamos ouvir mais testemunhas, e a acusada também, minha ama”, tremia ao falar, o Rei.

Neste momento um tumulto irreversível foi criado no julgamento, e a Rainha gritava loucamente, “Cortem a cabeça, Cortem a cabeça”, e uma multidão de soldados armados corriam atrás de Alice, e pega não pega, ela acordou de seu grande pesadelo.

Responder

Enio

01 de fevereiro de 2016 às 21h38

Sr Moro explique o Caso Banestado e os tucanos todos soltos:
Roubos desatualizados
https://pbs.twimg.com/media/ByjU66OIEAAxgfh.jpg:large

Responder

Walter Ribeiro

01 de fevereiro de 2016 às 23h37

Vou fazer um comentário antes de assistir aos vídeos: esta crase doeu no estômago.

Responder

Murillo Macedo

01 de fevereiro de 2016 às 23h31

Diego Figueredo assista ao depoimento, ou você só sabe o que a veja conta?

Responder

    Diego Figueredo

    01 de fevereiro de 2016 às 23h50

    Murillo Macedo normalmente eu só vejo o que Sergio Moro fala. Esse dai é um pobre coitado que conseguiu ser condenado mesmo já estando preso! ??? Bateu recorde

    Responder

    Murillo Macedo

    02 de fevereiro de 2016 às 00h07

    É o perfil da ignorância não ouvir o outro lado. Imagino essas mesmas perguntas sendo feitas ao Aécio ou ao Cunha, que comprovadamente esconde dinheiro fora do país. Engraçado como um líder de quadrilha tal qual Dirceu não tem 1 dólar fora do país ou 1 bem sequer sem ser declarado. Você que conhece o Moro saberia explicar?

    Responder

    Diego Figueredo

    02 de fevereiro de 2016 às 00h08

    Murillo Macedo você acha que ele é inocente e deveria estar solto porque não roubou nada, ou acredita que ele roubou e de fato precisa estar preso?

    Responder

    Murillo Macedo

    02 de fevereiro de 2016 às 09h09

    Só os imbecis rebatem uma pergunta com outra pergunta. Responda!

    Responder

    Diego Figueredo

    02 de fevereiro de 2016 às 12h55

    Murillo Macedo Imbecil é quem fica defendendo um monte de ladrão achando que faz alguma coisa por pobre e rouba ainda mais de quem precisa! Fica aí com tua cara de idiota que eu fico aqui só te sacaneando e provocando, dando risada enquanto tu fica aí achando que o PT é a 7ª maravilha do mundo! Kkkkkkkkkkkk Não vai trabalhar não, fica aí achando que o PT vai fazer alguma coisa por tu! Fica aí se acabando que Lula tá morrendo de ri de tanta pena de você defendendo ele. Pobre e coitado!

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h46

    Taca-lhe pau Moro. kkkkkkkkkkk

    Responder

    Murillo Macedo

    02 de fevereiro de 2016 às 13h53

    Parece que de pau vc entende Andre Malaspina!!! kkkkkkkk

    Responder

Graça Camelo

01 de fevereiro de 2016 às 23h29

Firmeza e dignidade de um senhor de quase 70 anos que a Historia tratará como herói. Impressionante a ignorância dos promotores.

Responder

    Anônimo

    01 de fevereiro de 2016 às 22h40

    Chega a dar pena desses garotos procuradores (sic) e do juiz (sic) Moro. O Dirceu os colocou no devido lugar. Uns despreparados em todos os aspectos. Altivez e coragem, mesmo depois de seis meses à disposição da República do Paraná.

    Responder

    David Rodrigues

    02 de fevereiro de 2016 às 19h54

    Não é ignorância é partidarismo por parte do MP.

    Responder

Lucas Merheb

01 de fevereiro de 2016 às 23h24

Carlos Alberto Gonçalves Andrade

Responder

Maurilio Francisco de Assis

01 de fevereiro de 2016 às 23h23

Forças ze Dirceu

Responder

Miguel Varca

01 de fevereiro de 2016 às 23h19

Bora tirar essa crase do título da matéria, gente fina?

Responder

Leonardo DM

01 de fevereiro de 2016 às 23h16

Muita mentira

Responder

Edilberto Maciel

01 de fevereiro de 2016 às 23h11

O PSDB vai ter que explicar quem é o verdadeiro padrinho do Renato Duque ou será que o próprio Duque fará delação premiada?

Responder

Nelson Lagoa

01 de fevereiro de 2016 às 23h05

Estamos com vc Zé Dirceu

Responder

Marcio Bruno Teixeira Xavier de Lima

01 de fevereiro de 2016 às 22h54

A melhor parte é quando ele fala sobre os delatores. Um tem 120 milhões, o outro tem 80 milhões. E eu sou julgado porque comprei uma casa.

Responder

    Kelma Pinheiro Leite

    02 de fevereiro de 2016 às 00h48

    Qual vídeo e trecho?

    Responder

    Marcelo Drumstick

    02 de fevereiro de 2016 às 10h06

    Tadinho do Guerreiro do Povo Brasileiro…. Com tantos milhões em sua conta, realmente o bolsa corrupto funciona bem no Brasil. Que dó!

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h22

    Tadinho dele, ele tinha despesas muito altas néh ?
    Teve que gastar tudo que arrecadou, ohhh dó. :)

    Responder

    Kelvo Santos

    02 de fevereiro de 2016 às 15h25

    André Malaspina, porque não comenta o vídeo, porque ao invés de atacar a pessoa, não ataca os argumentos? Deixa de ser papagaio da mídia, cara.

    Responder

    Kelvo Santos

    02 de fevereiro de 2016 às 15h36

    Para André Malaspina e outros que debatem atacando a pessoa, não os argumentos (vejam é muito didático e instrutivo) https://www.youtube.com/watch?v=Ky2yaNP52Ug

    Responder

    Marcio Bruno Teixeira Xavier de Lima

    02 de fevereiro de 2016 às 17h51

    Apresentar fatos, argumentos e pedir a avaliação dessas pessoas é uma quimera. Muito difícil. Por isso, contento – me em apresentar meu ponto de vista. Analise quem quiser. Mas o vídeo revela justamente isso.

    Responder

Monica Virginia Miguel

01 de fevereiro de 2016 às 22h54

Trecho interessante – “me apresentam como uma pessoa rica, só se eu tivesse conta no exterior, que eu não tenho” disse Dirceu, esfregando um Cunha na cara do Moro. – terceiro vídeo aos 24 min

Responder

Ana Faria

01 de fevereiro de 2016 às 22h43

No Brasil esses politicos corruptos têem maior nordonia, eles falam o que lhes convém e fica por isso mesmo. Muda Brasil.

Responder

Robson Silva

01 de fevereiro de 2016 às 22h41

2º Video 14:09 Data venia. Eu era e sou inocente desta ação 470, como a própria ministra me condenou apenas porque a literatura permitia e fui condenado pelo domínio do fato. Recorri a corte internacional de San Jose da Costa Rica.

Responder

    Emerson Lins

    02 de fevereiro de 2016 às 09h59

    Interessante é saber que a “ministra” foi intruida pelo Juiz…

    Responder

    Marcelo Drumstick

    02 de fevereiro de 2016 às 10h08

    Tadinho do Guerreiro do Povo Brasileiro…. Com tantos milhões em sua conta, realmente o bolsa corrupto funciona bem no Brasil

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h31

    Tudo santo, tudo honesto, tudo vitima. :)
    Taca-lhe pau Moro.

    Responder

titus

01 de fevereiro de 2016 às 20h38

Alem desse Juiz Almofadinha todo amarronzado e MP janot tambem terem conduzido essa maravilha de falsidade vao causar uma tremenda despeza para nos brasileiros no contexto internacional…

The Lava Jato or “Car Wash” investigation

http://www.blackstonechambers.com/news/news/lava_jato.html

Lava-Jato_Final_Opinion.pdf

Viva Jose Dirceu! Digno! Livre!

Responder

Robson Silva

01 de fevereiro de 2016 às 22h24

1º video 22:28 indicação de renato duque ocorreu por setores do psdb ligado a furnas, por meio de dimas toledo.

Responder

Lirso Zapata Barizan

01 de fevereiro de 2016 às 22h22

UM PAÍS QUE PROTEGE EDUARDO CUNHA + FHC + AÉCIO NEVES / PERRELAS + VERÔNICA SERRA / JOSÉ SERRA + ETC….; E PERSEGUE LULA – ( Lula 2018 ) É UM PAÍS DOENTE. A DOENÇA SE CHAMA “LULA 2.018”. Os coxinhas e o PIG, estão apavorados com a possibilidade da candidatura de Lula à Presidência em 2.018. Volte logo Presidente LULA, para que o povão possa realmente fazer três refeições por dia e tenha condições de estudar e progredir.

Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h34

    Apoiado, LuLLa presidente, ……… mas tem que ser esse ano, tem que ser logo, LuLLa presidente da PAPUDA.
    Meu total apoio. :)

    Responder

    Lirso Zapata Barizan

    02 de fevereiro de 2016 às 15h16

    Onde estão as provas, ô coxinha golpista? Mostre as provas ao MPF ou a PF; pois eles estão há 40 anos investigando o Lulão e não conseguiram nada. Não conseguiram “indiciar” o eterno Presidente Lula, pois o homem é HONESTO. Você acha que estão tentando mostrar que o apartamento é do Lula e que o sítio é do Lula, por quê? Porque, até agora não existem provas contra o mesmo. Ainda, o Presidente Lula, abriu suas contas e a declaração de renda, mostrando que o apartamento não é dele e que muito menos o sítio é dele. Quem não deve não teme. Vão passar mais meio século tentando incriminar o Presidente Lula e não vai virar nada.

    Responder

Vinicius Soares

01 de fevereiro de 2016 às 22h22

Esse aí é o homem mais honesto da Terra, dps do Lula…Prazer, me chamo Imbecil, mas prefiro ser chamado de Burro. Abs

Responder

    Guilherme Gouvêa

    01 de fevereiro de 2016 às 22h24

    Nem precisava se identificar. Está na cara!

    Responder

    Renan Collistet

    01 de fevereiro de 2016 às 22h26

    O senhor ser chamado de burro não é questão de preferência sua, mas constatação nossa!

    Responder

    Luci Benevides

    01 de fevereiro de 2016 às 22h34

    Kkkkkkkkk

    Responder

    Vinicius Soares

    01 de fevereiro de 2016 às 22h39

    Leia-se : um burro em liberdade.

    Responder

    Moacyr Paim

    01 de fevereiro de 2016 às 22h48

    Prazer imbecil. Ou burro, como prefere.

    Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    01 de fevereiro de 2016 às 23h11

    Tu é apenas um COXINHA no barbante,só pode vêr o q o PLIM PLIM quer!!!ti liga bikudiluz

    Responder

    Robson

    01 de fevereiro de 2016 às 21h25

    PRAZER IMBECIL, TAL COMER UM POUCO DE CAPIM??? MEU QUNTAL PRECISA SER CARPÍNADO!!! JUMENTO

    Responder

    Angelo Brayner

    01 de fevereiro de 2016 às 23h46

    Vinicius. Burro não pois, é uma ofensa ao nobre animal. Vc é um perfeito idiota é uma coxinha podre !

    Responder

    Maria Pinheiro

    01 de fevereiro de 2016 às 23h46

    Ai que Que fofo né gente! Ele é burro e não tem vergonha de admitir!! Ownnnn <3

    Responder

    Vinicius Soares

    02 de fevereiro de 2016 às 00h37

    Nossa, quantos Lamarcas inteligentes ! Vdd, a rede globo nao presta,..PSDB menos ainda, mas nada como essa corja ladra de estrelinha do anticristo no peito !
    Enfim…Esta aí o indulto de carnaval, aproveitem para abraçar o seu super-heroi !
    Obs* Foto incompleta.
    (Rindo da cara de vcs) ,Há !

    Responder

    Vinicius Soares

    02 de fevereiro de 2016 às 01h57

    Ahahahahaha

    Responder

    Madu da Matta

    02 de fevereiro de 2016 às 10h44

    Não vamos ofender o burro,Vírus ,destes que proliferam e infeccionam tudo.

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h37

    Taca-lhe pau Moro. kkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

    Vinicius Soares

    02 de fevereiro de 2016 às 15h19

    Vamos encerrar esse assunto : Sérgio Moro, Edgar, J Barbosa sao corruptos…
    Delubio, Rui, Lula, Delcidio, Dilma, Genoíno, Dirceu, Waldomiro, Silvio, Valerio, Vaccari etc sao incorruptiveis…
    Um brinde a acefalia…vcs me matam de rir!

    Responder

Edu Marcondes

01 de fevereiro de 2016 às 22h19

DEPOIMENTO DE JOSÉ DIRCEU
Assisti cerca de 1 hora dos vídeos do depoimento ao MP e Moro. Tive uma surpresa. Primeiro, que esperava encontrar uma pessoa acuada, encolhida e qual não foi minha surpresa ao encontrar um Dirceu à vontade, impositivo, tranquilo. Por outro lado, assisti às tentativas dos acusadores de incriminá-lo completamente frustradas. Portanto, se ele for condenado será da mesma forma que na ação 294, “sem provas”.

Responder

    Ineida Maria De Almeida Godinho

    02 de fevereiro de 2016 às 03h14

    Edu, é ruim desse juizinho intimidar o José Dirceu, hein?

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 04h18

    Éh mesmo, não existiu o mensalão, não existe o petrolão, é tudo invenção da mídia golpistas e armação dos tucanos. Estão colocando na cadeia sem provas e sem julgamento justo, inclusive o Supremo está contra os Santos. Todos os empresários são mentirosos e querem incriminar que só faz o bem para o nosso país.
    Tudo armação, tudo armação.
    Ah, ia esquecendo, LuLLa não tem sítio, não tem triplex, ficou bilionário fazendo “palestras” para empreiteiras, ele não tem culpa se esses empreiteiros quebraram o país e estão sendo todos presos em condenados por corrupção néh.

    Responder

      Anônimo

      03 de fevereiro de 2016 às 12h45

      sim, e eu acredito em papai noel e no pig, e nos empresários. e no he-man, e no moro.

      Responder

    Desmascarando a manipulação da Globo e da Folha de São Paulo.

    02 de fevereiro de 2016 às 04h48

    Não existiu golpe de 64, a Globo não cresceu e ganhou uma série de benefícios por ter apoiado o golpe, não houve fechamento de rivais. Não houve manipulação do debate Lula x Collor em 1989 (admitida publicamente pelo Boni). Tampouco a Globo não trabalha contra o PT, as estatísticas do manchetômetro da UERJ são todas falsas, o William Wack, a Miriam Leitão, o Sardemberg, o Merval e o Jabor são petistas de carteirinha. Ah completando, não existe interferência da mídia na formação política da alta burocracia (juízes, promotores, carreiras de estado e etc), eles são estéreis e inodoros, não escutam CBN, não assinam a Veja e não assistem ao “jornal da 10” da Globo News. A pressão da mídia pela a apuração do aeroporto do Aécio e do caso do metrô paulista foi rigorosamente a mesma pela apuração do triplex atribuído ao Lula. Os juízes e promotores são robôs, não seres humanos. As decisões do STF também não são em nada afetadas pela pressão da mídia, isso é tudo uma balela… né?

    Responder

    Maria Rocha

    02 de fevereiro de 2016 às 05h20

    Desmascarando a manipulação da Globo e da Folha de São Paulo. será q o cabra André agora vai entender? pq vai ser mal intencionado e globotizado assim lá na casa do Cunha, q aí o jogo fica zero a zero.

    Responder

    Marcelo Drumstick

    02 de fevereiro de 2016 às 10h05

    Tadinho do Guerreiro do Povo Brasileiro…. Com tantos milhões em sua conta, realmente o bolsa corrupto funciona bem no Brasil

    Responder

    Amarilia Teixeira Couto

    02 de fevereiro de 2016 às 11h15

    Excelente.

    Responder

    Andre Malaspina

    02 de fevereiro de 2016 às 13h21

    Maria Rocha Eu não tenho nada pra dize, opa tenho sim.
    TACA-LHE PAU MORO. :)

    Responder

    Sidnei Santos

    02 de fevereiro de 2016 às 15h18

    Andre Malaspina, e você ficou inteligente com esse comentário…

    Responder

    Romulo Gondim

    02 de fevereiro de 2016 às 15h32

    Edu Marcondes, assino com você seu comentário

    Responder

    Andre Malaspina

    03 de fevereiro de 2016 às 05h18

    Sidnei Santos Noooossa, nasceu mais um mav ? Seja bem vindo. :)

    Responder

Monica Virginia Miguel

01 de fevereiro de 2016 às 22h17

Dirceu, em alguns trechos, intimida o juiz com sua precisão e clareza. Articulado do início ai fim.

Responder

Paulo Henrique Costa

01 de fevereiro de 2016 às 22h11

Junior Oliveira

Responder

Carles Martí

01 de fevereiro de 2016 às 22h02

E essa crase? Sabiam que dá outro sentido à manchete? O depoimento de Dirceu “ao estilo” Sérgio Moro

Responder

Roberto Rocha

01 de fevereiro de 2016 às 21h54

O ódio é a vingança dos covardes…Bernard shaw

Responder

Daniel Américo

01 de fevereiro de 2016 às 21h53

Dirceu é o grande pária do Brasil. A maior Geni que já tivemos, qualquer acusação contra ele é verdade.

Responder

    Silvia Machado

    01 de fevereiro de 2016 às 22h32

    Por quê tanta certeza estás c as provas?

    Responder

    Silvia Machado

    01 de fevereiro de 2016 às 22h33

    Caso as tenha ajude a justiça pq elas ñ tem nenhuma.

    Responder

    Ivone Junges

    01 de fevereiro de 2016 às 23h18

    Você não era nem nascido e ele lutava contra a ditadura militar. Estamos hoje nos expressando nas redes sociais, graças a pessoas como ele que lutaram pela democracia!

    Responder

    Daniel Américo

    01 de fevereiro de 2016 às 23h51

    Acho que vocês não entenderam o teor que quis dar. Disse que qualquer acusação contra ele é tida como verdade, não precisa de provas ou sequer evidências. Ele já foi posto no inconsciente coletivo como o maior vilão que o Brasil já teve.

    Responder

    Espartaco Ramacciotti

    02 de fevereiro de 2016 às 00h16

    E “Geni” faz referência à uma música do Chico Buarque que retrata bem o que fazem com o Dirceu hoje

    Responder

Werickssen Motta

01 de fevereiro de 2016 às 21h47

Total dignidade o Dirceu tem né? Dá até inveja… Kkkkkkkkkkkk

Responder

    Valdir Dantas

    01 de fevereiro de 2016 às 21h52

    Responder

    Werickssen Motta

    01 de fevereiro de 2016 às 21h54

    Amigo, não defendo nenhum partido, só meu país, mas só o Dirceu roubou praticamente a mesma coisa que FHC roubou não é? Imagina o PT inteiro… Antes de zoar, tem que apurar os fatos….kkkkkkkkkkkk Imagina

    Responder

      Hell Back

      01 de fevereiro de 2016 às 23h27

      “(…) coisa que FHC roubou não é?(…)”
      Opa! Estamos evoluindo, gente! Já têm “coxinhas” concordando que o pessoal da oposição também se lambuzou com a “sobremesa”. rs rs

      Responder

    Paulo Reis

    01 de fevereiro de 2016 às 21h59

    Dirceu é o melhor criminoso que o Brasil já viu. Aquele americano que virou filme, O Falsário, é fichinha perto do Dirceu!

    Responder

    Débora Cavalcanti

    01 de fevereiro de 2016 às 22h01

    Responder

    Roberto Rocha

    01 de fevereiro de 2016 às 22h06

    Os robozinhos midiotizados não aceitam a verdade…

    Responder

    Werickssen Motta

    01 de fevereiro de 2016 às 22h08

    Estranho como PTista fala tão mal da globo e usa informações dela pra comparação… Kkkkkk, jornalistas âncora ganham muitos mais que um presidente, teoricamente, tirando os desvios, PTista é um povo que nem perco tempo tentando dialogar, pq não tem mente pra isso… Kkkkkk

    Responder

    Werickssen Motta

    01 de fevereiro de 2016 às 22h24

    Muito digno, vindo de um cara que não tem coragem de colocar a própria foto e põe de uma série CAPITALISTA que tanto julgam… Vcs PTistas são uma comédia mesmo… Kkkkkkkkkkkk

    Responder

    Nelson Lagoa

    01 de fevereiro de 2016 às 23h05

    José Dirceu nós estamos com vc, não está só nessa jornada.

    Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    01 de fevereiro de 2016 às 23h20

    Se o zé Dirceu tivesse a blindagem q os TUCANOS tem ou se fosse do PSDB nunca teria sido preso ,essa é a diferença q os REAÇAS do ódio estão cientes mas se fezem de SALAME e mentem pra eles mesmos!!!

    Responder

    Valdir Dantas

    02 de fevereiro de 2016 às 01h00

    no retardados on line é assim ou aprende ou aprende. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

    Werickssen Motta

    02 de fevereiro de 2016 às 01h39

    Tenho pena de vcs meus amigos, com tantas PROVAS que o cara roubou milhões e ainda defendem… Não é a toa que o país tá essa porcaria e nunca vai pra frente… Pq sempre tem gente pra defender bandido, mas tudo bem, ao contrário de vcs, não vou ser grosseiro, afinal, isso é coisa de PTistas… Abraços

    Responder

      Eduardo

      02 de fevereiro de 2016 às 01h18

      Doente

      Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    02 de fevereiro de 2016 às 09h47

    Olha ai um Naruto dando o ar da graça,coxinha saindo da casca “armarinho”e já tá no barbante,só faz o q o PLIM PLIM manda!!!!Hahah

    Responder

    Werickssen Motta

    02 de fevereiro de 2016 às 10h09

    Acho interessante como PTistas só usam o mesmo vocabulário “coxinha”, “manipulado pela globo”, “assinante da veja”, etc… E responder com argumentos que é bom nada… Já disse meu amigo, prefiro muito mais ser tido como coxinha, apelido de todos que são contra o governo, que ser um trouxinha, esse sim manipulado por um governo corruPTo que está afundando o país, quanto a globo, graças a Deus não assisto a muito tempo pois o pouco de TV que assisto é por assinatura, conteúdo útil, e o senhor com essa foto de perfil de um leitor de código de barras é muito inteligente né? Kkkkkk, abraço

    Responder

Henrique Raupp

01 de fevereiro de 2016 às 21h31

Caroline Cardoso Carvalho Cássio Cardoso Carvalho Mauricio Raupp

Responder

Deixe um comentário