Coletiva de Rodrigo Maia (ao vivo) sobre medidas contra a crise

Entrega do Pré-Sal: O tucano e o marshmallow

Por Tadeu Porto

24 de outubro de 2016 : 21h18

Charge: Latuff

Por Tadeu Porto*(@tadeuporto), colunista do O Cafezinho

[Resgatei um texto meu de Junho de 2015, nos meus tempos de Brasil Debate, que está bem atual com os destaques da entrega do Pré-Sal sendo votados nesse momento na câmara]

Existem textos que começamos a escrever um pouco contrariados. Digitamos, digitamos e digitamos, parecendo não acreditar que temos de juntar tais palavras, orações e pensamentos naquele momento. É exatamente assim que eu me sinto formulando um artigo para defender a manutenção do regime de partilha no País, efetivado faz menos de cinco anos.

Contextualizando: o Senado nacional colocou em pauta, utilizando o famigerado regime de urgência (visto outrora na votação do PL 4330), uma lei que revisa o modelo de exploração por partilha, tirando da Petrobrás a prerrogativa de ser operadora única do óleo proveniente do pré-sal. Esse projeto de lei, de número 131/2015, é de autoria do senador José Serra.

Já na síntese, de apenas um parágrafo, é possível achar alguns absurdos utilizados para a defesa e a implantação do projeto proposto pelo vampiro paulista. Destaco alguns a seguir:

Em primeiro lugar, é inacreditável que uma figura política como o Serra consiga se eleger para fazer exatamente o que prometeu a uma concorrente, fato apenas descoberto graças ao trabalho revolucionário de Julian Assange e seu WikiLeaks (a propósito, Assange completou três anos sem poder sair da embaixada do Equador em Londres e ainda não recebeu nenhuma visita de senadores brasileiros).

Pois então, e se um engenheiro da Ferrari fosse descoberto contatando a equipe da Mercedes e dizendo ”fiquem tranquilos vamos mudar isso” e ainda mantivesse o emprego?

Difícil, não é?!

E esse mesmo funcionário ainda no cargo, sabe-se lá por que, propondo em uma reunião dividir com equipes adversárias algumas ideias. “Pelo bem da Fórmula 1”, diria o mesmo…

Bem, é mais ou menos essa façanha que o senador tucano paulista está querendo, sem o menor senso de vergonha, o que, obviamente, não é de se estranhar.

Em segundo lugar, a despeito do entreguismo nojento – mas previsível – do ex-meio prefeito de São Paulo, vem os resultados atuais do regime de partilha. A Petrobrás não fica para trás em nenhum quesito operacional, quando comparada as principais petroleiras do mundo (mesmo com crise do petróleo e tudo). Muito pelo contrário! A taxa de retorno de exploração do pré-sal é extremamente satisfatória e, arriscaria dizer, é uma das mais altas da história recente do mercado petrolífero, pois não é qualquer empresa que sai do zero para 800 mil barris/dia em menos de sete anos.

O único argumento plausível para rever a partilha é o de que poderíamos explorar ainda mais nosso óleo com outras empresas no circuito, gerando mais royalties, empregos e receita fiscal no curto prazo. O que não é uma mentira se não pensarmos no grande estrago colateral de médio e longo prazo que essa atitude traria, que é, em resumo, tirar a soberania nacional sobre a reserva de uma energia tão estratégica como o petróleo.

 

Num mercado tão engenhoso e complexo, há de se ter a destreza de pensar que nenhuma empresa que deseja ser grande deve entregar sua matéria-prima para algum monopólio.

E é nessa hora que recorremos ao famoso teste do marshmallow, talvez um dos mais populares da psicologia: entre as décadas de 60 e 70 do século passado, um psicólogo de Viena, Walter Mischel, realizou em Stanford, nos EUA, um experimento que visava a entender as características de crianças que conseguiam ou não retardar o recebimento de uma recompensa, se a mesma fosse maior depois de um prazo definido.

Em suma, a criança ficava numa sala, isolada de distrações, e tinha duas escolhas: diante a um marshmallow, poderia consumi-lo a qualquer hora ou, então, se resistisse 15 minutos sem o mesmo, receberia, em adição, outro doce.

Segundo o estudo, as crianças que conseguiram postergar a recompensa se mostraram, no futuro, mais bem-sucedidas em diversos quesitos como, por exemplo, apresentando melhores resultados acadêmicos e mantendo uma vida mais saudável.

Ou seja, a investigação nos ajuda a inferir que nenhuma tomada de decisão deveria ser feita pensada simplesmente no curto prazo. Se uma atitude inconsequente ou um impulso impensado impacta a vida de uma só pessoa, imagine o que pode acontecer na política mal planejada de todo um país.

Nesse sentido, alguma boa alma, ou mesmo um hábil neurocientista como o Miguel Nicolelis (um dos melhores do mundo), poderia mostrar ao nosso Senado este conceituado teste. Quem sabe, assim, parte do nosso Legislativo não desista de entregar nosso ouro para o exterior, pelo preço de alguns royalties imediatos, em troca da soberania nacional sobre uma gigante reserva de energia, que deve pertencer a toda uma nação.

Vai ser difícil, claro, pois, no nosso caso, o tucano sequer come o marshmallow a que tem direito, apenas pega o doce e entrega para a águia em troca de algumas migalhas. Vá entender, parece que o grande êxtase do entreguista é exclusivamente entregar.

Todavia, não podemos perder o sonho de ver nosso país ser efetivamente um dos maiores protagonistas no mundo do petróleo, pautando a geopolítica mundial e utilizando a indústria como carro chefe do desenvolvimento nacional, criando ainda mais empregos com conteúdo nacional e garantindo serviços públicos de qualidade.

*Tadeu Porto é Diretor do Sindicato dos Petroleiros do Norte Fluminense

 

Tadeu Porto

Colunista do Cafezinho e diretor da Federação Única dos Petroleiros e do Sindicato dos Petroleiros do Norte Fluminense.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

5 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Atreio

25 de outubro de 2016 às 14h13

e mais: não vi ninguem dos notáveis nos ajudar com a análise. eles podiam dizer quanto custava manter a NTS e quanto e a gerava de lucro pra petrobras, depois mostrava a oferta q recebeu por ela e nos fazia entender pq aquilo era um bom negocio….mas não. só venderam. não falam o valor…não informam quanto custava manter aquela estrutura nem quanto a petrobras ganhava com isso…seria demais né? devemos mesmo respeitar os idiotas da outra dimensão. afinal, acabaram com a corrupção depois de seus passeios de domingo vestidos de CBF.
sucesso, dizem.

Responder

Italo Rosa

25 de outubro de 2016 às 07h46

esse é um dos objetivos do golpe apoiado, incentivado e dirigido pelo imperialismo: apoderar-se do Pré-Sal. de todos os desmandos desses golpistas, esse é o mais ultrajante, porque compromente nosso futuro como nação. se fossem americanos fazendo isso nos estados unidos, seriam condenados como traidores. aqui são apresentados como administradores eficientes. complexo de vira-latas, subserviência, imorallidade, o que pode explicar tamanho crime de lesa-pátria?

Responder

CARVALHO

25 de outubro de 2016 às 07h01

Quem poderia parar, esses desmandos no País? O entreguismo geral das nossas riquezas. QUEM.

Responder

Mário Gonçalves

25 de outubro de 2016 às 00h46

Como o texto foi escrito no ano passado convém atualizar a produção de petróleo no pré-sal:
“Em setembro, a produção média de petróleo que operamos no pré-sal bateu também novo recorde mensal, de 1,17 milhão de barris de petróleo por dia (bpd). ”
http://www.petrobras.com.br/fatos-e-dados/producao-de-petroleo-e-gas-natural-sobe-1-4-em-setembro.htm
Aumento de quase 50% na produção em 1 ano. Nada mal para uma empresa “falida” como alguns dizem ser a Petrobras.

Responder

Marcos Omag

24 de outubro de 2016 às 23h34

Está na estrutura celular da “nossa” elite ser entreguista. Ela é incorrigível. Embora existam raríssimas exceções é impossível negociar com ela. Em um possível governo a partir de 2019, os democratas do Brasil devem alijar esta elite de qualquer influência sobre as decisões do Estado. Se quiser reagir com “ignorãncia”, com “ignorância” deverá ser tratada.

Responder

Deixe uma resposta