Menu

Essequibo: teste de fogo para a política externa brasileira

Lula não queria mediar a guerra entre a Rússia e a Ucrânia? Agora você terá a oportunidade de tentar resolver um conflito em sua própria vizinhança, entre a Venezuela e a Guiana. Publicado em 13/11/2023 Por Alexandre Busch – Colunista DW — No primeiro ano de mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tomou […]

3 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Gustavo Moreno/AP/ picture aliança

Lula não queria mediar a guerra entre a Rússia e a Ucrânia? Agora você terá a oportunidade de tentar resolver um conflito em sua própria vizinhança, entre a Venezuela e a Guiana.

Publicado em 13/11/2023

Por Alexandre Busch – Colunista

DW — No primeiro ano de mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tomou algumas decisões que estão, agora, saindo pela culatra.

Em janeiro, durante um encontro com o chanceler federal, Olaf Scholz, Lula explicou ao perplexo líder alemão que a Ucrânia invadida tinha tanta culpa pela guerra quanto à agressora Rússia.

Depois, Lula foi apresentado como mediador entre a Rússia e a Ucrânia – sem dispor do requisito mínimo necessário: ser uma potência mundial independente.

Isso porque o presidente brasileiro demonstrou mais compreensão pela Rússia do que pela Ucrânia. Além disso, o Brasil não tem o poder econômico, político ou militar necessário para levar a uma mesa de negociações dois Estados inimigos do outro lado do mundo. Hoje, só a China e os Estados Unidos têm esse poder.

Em resumo: Lula se superestimou de forma desmesurada e fez um papel ridículo na política internacional.

Bumerangue

E ele cometeu um segundo erro de graves consequências: demonstrou a compreensão ao argumento de que a Rússia deveria manter territórios por ela ocupada na Ucrânia, como a Crimeia, porque esses, afinal, “historicamente pertencem à Rússia”.

Noves fora da fragilidade do argumento, Lula usa dois pesos e duas medidas: ele espera da Ucrânia o que o Brasil jamais toleraria. Seria inconcebível que Lula demonstrasse compreensão se um país vizinho, vizinho à Bolívia, manifestasse direitos históricos sobre uma parte do território brasileiro.

Pois essa tolerância perante a violação das fronteiras internacionais pela Rússia agora se volta contra o presidente brasileiro como um bumerangue.

A Venezuela reclama para si, com argumentos históricos semelhantes à Rússia, dois terços do território da vizinha Guiana e ameaça anexá-los.

Maduro parece estar seguindo a cartilha de Vladimir Putin na Ucrânia, e isso foi possível porque, alguns meses atrás, foi fortalecido por Lula. Em meados deste ano, o presidente brasileiro recolocou o ditador venezuelano no cenário internacional ao apresentá-lo, diante da liderança sul-americana reunida, como um democrata imaculado.

Qual será a atitude de Lula?

E agora Lula está diante do maior problema da política externa brasileira nos últimos anos: no conflito no norte da América do Sul, os Estados Unidos estão do lado da Guiana, e a Rússia, do lado da Venezuela.

Putin transformou a Venezuela numa bem armada potência militar. E também a China age nos bastidores, pois mantém estreitas relações comerciais e políticas com os dois países beligerantes.

E todos olham para Lula para saber se ele conseguirá resolver, na própria vizinhança, o mesmo tipo de problema que queria resolver do outro lado do mundo.

Em resumo: a nova geopolítica mundial chegou à América do Sul. O subcontinente não é mais o fim do mundo da política mundial – ao contrário, está cada vez mais envolvido nas disputas de poder das potências mundiais.

Depois de visitar 24 países, Lula pretendia se dedicar principalmente à política interna em 2024. Agora, tudo mudou.

Há mais de 30 anos, o jornalista Alexander Busch é correspondente da América do Sul. Ele trabalha para o Handelsblatt e o jornal Neue Zürcher Zeitung. Nascido em 1963, cresceu na Venezuela e estudou economia e política em Colônia e em Buenos Aires. Busch vive e trabalha em Salvador. É autor de vários livros sobre o Brasil.

O texto reflete a opinião pessoal do autor, não necessariamente da DW.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

alexandre

16/12/2023 - 15h51

palhaçada eleitoreira, imbecis, porcos, “eleições”; em um período de dez ou quinze vocábulos, quase dez adjetivações sugerem miserabilidade argumentativa

Luis Antonio Braga

16/12/2023 - 04h30

Um equívoco: O fim da guerra-fria em 1989 (fim da URRS e do Pacto de Varsóvia) o ocidente assumiu e não cumpriu compromisso de expansão da OTAN para o Leste Europeu.
A reação de Putin tem como argumento a segurança do Estado Russo, uma vez que mísseis de cruzeiro lançados de base militar da OTAN, instalada na Ucrânia levaria 3 minutos para atingir Moscou.
Esse é o argumento histórico russo.
Em relação a LILS o argumento é viralatismo.

Fanta

14/12/2023 - 17h23

É uma palhaçada eleitoreira para imbecis combinada no Foro de São Paulo entre estes dois porcos para ajudar a reeleger Maduro já que dizem haverá supervisão nas “eleições” venezuelanas.


Leia mais

Recentes

Recentes