Menu

Moraes vota pela condenação de Eduardo Bolsonaro por difamar Tabata Amaral

10 Comentários🗣️🔥 Ilustração editorial sobre Moraes vota pela condenação de Eduardo Bolsonaro por difamar Tabata Amaral. (Ilustração: Cafezinho / Flux Pro) O ministro Alexandre de Moraes votou pela condenação do deputado federal Eduardo Bolsonaro por difamação contra a deputada Tabata Amaral. A manifestação foi proferida no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal. O relator entendeu […]

10 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Ilustração editorial sobre Moraes vota pela condenação de Eduardo Bolsonaro por difamar Tabata Amaral. (Ilustração: Cafezinho / Flux Pro)

O ministro Alexandre de Moraes votou pela condenação do deputado federal Eduardo Bolsonaro por difamação contra a deputada Tabata Amaral. A manifestação foi proferida no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal.

O relator entendeu que as postagens de 2021 extrapolavam o debate político. Elas insinuavam que Tabata Amaral havia apresentado projeto de lei para beneficiar interesses do empresário Jorge Paulo Lemann.

As publicações associavam a atuação da parlamentar a suposto financiamento de campanha e favorecimento empresarial. Para Moraes, isso configurou ofensa direta à reputação da deputada.

O ministro registrou que o próprio Eduardo Bolsonaro assumiu ser autor das mensagens. O deputado declarou não confiar em agências tradicionais de checagem de fatos.

Moraes propôs pena de um ano de detenção e 39 dias-multa. Cada dia-multa equivaleria a dois salários mínimos.

O relator observou que Eduardo Bolsonaro se encontra em local incerto e não sabido, com informações de que está nos Estados Unidos. Por esse motivo, não seria possível substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.

O caso teve origem em imagens e textos publicados nas redes sociais do parlamentar. Tabata Amaral ajuizou a ação ao argumentar que as acusações buscavam manchar sua imagem pública.

O julgamento prossegue no plenário virtual. Os demais ministros ainda podem acompanhar o voto do relator ou divergir da posição apresentada.

Leia mais sobre o assunto na metropoles.com.


📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho

Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.


,
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Carlos A. Mendes

20/04/2026

Difícil defender o Eduardo nessa. O cara vive de espalhar bobagem e depois posa de vítima. Que bom ver o STF dando algum limite, porque sem consequência esses políticos acham que podem tudo.

Tadeu

20/04/2026

Mais um capítulo da briga política que não muda nada na vida real. Enquanto eles trocam acusações, a inflação continua comendo o poder de compra e os juros seguem altos. Queria ver esse empenho todo pra resolver o custo de vida, não pra decidir quem difamou quem.

Eduardo C.

20/04/2026

Finalmente alguém cobrando responsabilidade pelo que se fala. Política não é jogo de torcida, é campo de fatos e provas — e difamação tem que ter consequência. Que sirva de exemplo pra quem acha que pode inventar qualquer coisa sem mostrar números nem fontes.

Fernando O.

20/04/2026

Era óbvio que uma hora essa turma ia começar a colher o que plantou. Difamar virou método de campanha, e agora reclamam quando a Justiça reage. O problema é que eles confundem liberdade de expressão com licença pra mentir.

Francisco de Assis

20/04/2026

Tá certíssimo o Xandão! Esse clã Bolsonaro acha que pode sair difamando todo mundo impunemente, mas a justiça tá chegando. É bom ver que o STF não se curva a essa gente alienada da cabeça. O Brasil soberano que a gente quer é com respeito, verdade e responsabilidade!

Mariana Ambiental

20/04/2026

Até que enfim alguém começa a responder juridicamente por espalhar fake news e atacar mulheres na política. Esses “liberais” de Twitter acham que liberdade de expressão é licença pra difamar. Que sirva de recado pra quem vive de ódio e desinformação.

Pedro

20/04/2026

Enquanto isso, a gente aqui quebrando a cabeça pra pagar o IPVA e a gasolina subindo toda semana. Esses políticos vivem trocando farpa e quem paga a conta somos nós. No fim das contas, justiça mesmo seria ver o povo tendo um pouco mais de sossego nas ruas.

Luciana

20/04/2026

Enquanto eles brigam e se difamam lá em cima, a gente aqui embaixo continua contando as moedas pra pagar o gás e o cartão. Política virou um espetáculo, mas o que eu queria mesmo era ver o preço da feira cair um pouco.

Karina Libertária

20/04/2026

Ah pronto, agora o STF quer dar lição de moral em quem fala a verdade? Isso é um total overreach, gente! Enquanto isso, o povo que vive de bolsa família segue achando lindo depender do governo. Invistam fora, aprendam a ser financial independent e parem de idolatrar esses políticos.

    Jeferson da Silva

    20/04/2026

    Karina, fácil falar em “independência financeira” quando nunca sentiu o chão tremer debaixo da prensa ou o medo de ser demitida por reclamar de salário. O povo quer dignidade, não esmola — e é justamente por isso que a justiça precisa valer pra todos, até pros filhos de deputado.


Leia mais

Recentes

Recentes