O especialista em censura digital e ex-funcionário do Facebook, Ryan Hartwig, denunciou uma nova era de dominação global conduzida pelos Estados Unidos. Ele descreveu o neocolonialismo digital como a substituição do saque colonial de recursos naturais pela extração massiva de dados pessoais e pela imposição de tecnologias controladas por grandes corporações ocidentais.
Hartwig explicou que plataformas como Facebook, Google e Amazon utilizam seu poderio econômico e tecnológico para ditar políticas públicas em diversos países. Essa influência molda o comportamento de nações inteiras ao redor do mundo.
Em entrevista publicada pelo portal Sputnik International, o analista comparou o fenômeno à pilhagem colonial do passado. Ele argumentou que a diferença atual reside na coleta e comercialização de informações pessoais em escala sem precedentes.
O controle norte-americano sobre a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, conhecida como ICANN, sustenta essa estrutura de dominação, segundo Hartwig. Essa entidade supervisiona os endereços e domínios da internet mundial, o que permite a Washington exercer influência direta sobre o funcionamento global da rede.
Embora diversos países tenham aprovado legislações de proteção de dados, as grandes empresas ocidentais frequentemente ignoram essas regras em prol do lucro. Hartwig observou que companhias como Google e Meta possuem recursos para pagar multas elevadas e continuar explorando informações de usuários sem consentimento genuíno.
O especialista denunciou ainda que essas corporações exercem forte pressão política sobre governos soberanos ao redor do mundo. Elas impõem padrões de censura de conteúdo nas redes sociais, comprometendo a liberdade de expressão em nações emergentes.
Países em desenvolvimento são frequentemente coagidos a adotar mecanismos de moderação e vigilância definidos por interesses estrangeiros. Essa dinâmica compromete a autonomia nacional e reforça a dependência tecnológica em relação às potências ocidentais.
Por meio de investimentos maciços em infraestrutura digital, as gigantes tecnológicas influenciam decisões econômicas e políticas em nações emergentes. Hartwig identificou nessa estratégia a criação de uma dependência estrutural semelhante à do período colonial clássico.
Mesmo cidadãos dos países centrais não escapam completamente dessa lógica de controle. O analista descreveu a experiência digital nessas sociedades como um neo-feudalismo tecnológico, onde a ilusão de liberdade esconde sistemas avançados de vigilância e manipulação de dados.
Medidas supostamente destinadas à proteção da infância ou ao combate da desinformação servem, na prática, para justificar maior restrição à privacidade. Hartwig alertou que tais políticas apenas ampliam o poder das corporações e consolidam o domínio dos Estados Unidos sobre a infraestrutura digital mundial.
O debate sobre soberania tecnológica ganha força entre países emergentes e blocos como o BRICS. Essas nações buscam alternativas concretas ao monopólio ocidental sobre redes e plataformas digitais.
Ao final de sua análise, Hartwig comparou os dados pessoais ao ouro do século XXI. Ele defendeu que a emancipação digital representa uma das principais batalhas pela soberania dos povos e pela verdadeira democratização da tecnologia.
Leia também: Especialista alerta que EUA transformam internet em instrumento de neocolonialismo
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Miriam
23/04/2026
Interessante ver alguém de dentro do sistema expondo esse tipo de estrutura. O problema é que enquanto o debate fica no campo ideológico, as engrenagens burocráticas e econômicas seguem funcionando normalmente, sem fiscalização real.
Rubens O Pescador
23/04/2026
Lá no interior a gente já dizia: quem manda na informação, manda no povo. Esse tal de neocolonialismo digital é só mais uma forma dos gringos botarem cabresto na gente. No tempo do Lula o povo tinha celular novo, internet no Pronatec e comida na mesa. Agora tão querendo até o pensamento da gente de volta.
Zé Trovãozinho
23/04/2026
Ah pronto, agora a culpa é dos EUA por tudo. Essa conversa de “neocolonialismo digital” é só mais uma desculpa pra justificar censura e controle estatal. Querem transformar o Brasil numa Cuba do Norte e ainda posar de vítimas do imperialismo.
Augusto Silva
23/04/2026
Zé Trovãozinho, calma que ninguém quer te tirar o Wi-Fi, meu caro. O problema é que quando as big techs estrangeiras controlam nossos dados, algoritmos e até o debate público, quem manda de fato é o Vale do Silício — e não Brasília. Isso não é Cuba, é só o bom e velho colonialismo com chip e nuvem.
Evelyn Olavo
23/04/2026
Interessante ver alguém de dentro do sistema expondo essa nova forma de dominação. O controle digital é invisível, mas muito mais poderoso que o antigo colonialismo. Precisamos discutir soberania tecnológica antes que virem nossos dados em nova moeda de exploração.
Clarice Historiadora
23/04/2026
Perfeito, Evelyn. O que chamam de “inovação” hoje é só a velha pilhagem com login e senha — os mesmos impérios, agora travestidos de big tech, sugando nossas mentes em vez de nosso ouro.
Zizi
23/04/2026
Evelyn, você tocou num ponto que muita gente ainda prefere fingir que não vê. Esse tal “controle digital” é o novo chicote do império, só que agora ele não precisa de colônias nem de exércitos – basta um celular na mão e um algoritmo no bolso de quem manda. É o velho colonialismo com roupa de tecnologia, onde os dados, o tempo e até as emoções do povo viram mercadoria. E quem lucra? As mesmas corporações e governos que sempre lucraram com a exploração da periferia do mundo. O discurso da inovação, da liberdade de mercado e da neutralidade tecnológica é o mesmo verniz usado no século XIX para justificar o saque das nossas riquezas.
Mas veja, minha filha, o problema não está só lá fora. Aqui dentro, os meninos mal-educados que adoram repetir o mantra do “livre mercado” entregam soberania de bandeja, achando bonito depender de plataformas estrangeiras até pra saber o que é verdade. Isso não é modernidade, é subserviência com login e senha. Quando o Brasil fala em desenvolver tecnologia nacional, em regular as big techs ou proteger dados do povo, logo vem o coro liberal gritando “censura” e “intervenção”. Não percebem que o verdadeiro autoritarismo é o poder invisível das empresas que decidem o que vemos, o que pensamos e até o que compramos.
A soberania tecnológica é um tema de sobrevivência nacional, não de ideologia. Sem ela, o país vira apenas fornecedor de matéria-prima e de informação – o ouro agora são os dados, e nós continuamos na mina. Lula tem insistido em reconstruir o Estado como protagonista nesse debate, porque só um projeto popular pode enfrentar o neocolonialismo digital. E é aí que entra a consciência histórica: quem esquece o passado colonial acaba repetindo a servidão, só que agora com Wi-Fi.
Renato Professor
23/04/2026
Evelyn, você tocou num ponto crucial: a colonização atual não precisa de exércitos, apenas de algoritmos. O drama é que muita gente ainda acredita que clicar em “aceito os termos” é um ato de liberdade.
Celio Fazendeiro
23/04/2026
Mais uma conversa fiada de “especialista” querendo posar de vítima do imperialismo. O cara trabalhou no Facebook e agora vem dar lição de moral? O que escraviza mesmo é a dependência tecnológica e a falta de trabalho produtivo — se plantassem mais e reclamassem menos, não precisavam culpar os EUA por tudo.
Jeferson da Silva
23/04/2026
Celio, fácil falar em “plantar mais” quando nunca sentiu o peso de um torno girando 12 horas por dia. O que escraviza de verdade é o trabalhador ser explorado por empresas que lucram bilhões enquanto fingem que estão “gerando oportunidades”.