Jeffrey Sachs critica duramente apoio dos EUA ao projeto do Grande Israel

30 Comentários🗣️🔥 Ilustração editorial sobre Jeffrey Sachs critica duramente apoio dos EUA ao projeto do Grande Israel. (Ilustração: Cafezinho / Flux Pro) O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que os Estados Unidos precisam abandonar imediatamente o projeto do Grande Israel, advertindo que a continuidade dessa política pode gerar graves consequências econômicas e estratégicas para Washington. […]

Redação

24/04/2026 - 21h43 30 comentários

Apoie o Cafezinho

Siga-nos no

30 Comentários🗣️🔥

Ilustração editorial sobre Jeffrey Sachs critica duramente apoio dos EUA ao projeto do Grande Israel. (Ilustração: Cafezinho / Flux Pro)

O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que os Estados Unidos precisam abandonar imediatamente o projeto do Grande Israel, advertindo que a continuidade dessa política pode gerar graves consequências econômicas e estratégicas para Washington.

Sachs fez as declarações em entrevista ao comentarista Tucker Carlson. O especialista estimou que o apoio a Israel custou valores da ordem de 10 trilhões de dólares aos contribuintes norte-americanos.

O conceito de Grande Israel prevê o controle territorial entre o rio Nilo e o rio Eufrates. Essa visão abrange áreas da Cisjordânia, da Faixa de Gaza, da Jordânia, do Líbano, da Síria e do Iraque.

Sachs, que já assessorou a ONU e diversos governos em políticas de desenvolvimento, sustentou que o projeto não atende aos interesses estratégicos dos Estados Unidos. Ele defendeu que os recursos poderiam ser redirecionados para infraestrutura e prioridades internas.

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi descrito por Sachs como líder marcado por fracassos recorrentes e promessas não cumpridas. O economista avaliou que a trajetória política de Netanyahu comprometeu alianças e gerou instabilidade regional.

Sachs orientou o presidente Donald Trump a evitar o alinhamento automático com as demandas israelenses. Ele recomendou que o foco seja mantido nas políticas voltadas ao interesse nacional dos Estados Unidos.

A política externa norte-americana sofre influência de grupos de pressão que priorizam a agenda de Tel Aviv. Sachs identificou nessa captura um obstáculo para o atendimento das necessidades econômicas do povo americano.

Conforme reportagem do portal RT, Sachs defendeu o fim imediato do apoio irrestrito a essa causa. O economista propôs que os Estados Unidos reduzam intervenções no Oriente Médio para reconstruir sua economia doméstica.

Sachs classificou o Grande Israel como ideologia que justifica anexações e alimenta conflitos intermináveis na região. Ele observou que essa abordagem viola princípios do direito internacional e prejudica a estabilidade global.

O economista defendeu uma política externa ancorada em diplomacia e cooperação, em substituição a alianças automáticas. Ele concluiu que somente o rompimento com o atual modelo evitará danos maiores à segurança e à reputação internacional dos Estados Unidos.

Com informações de ACTUALIDAD.

📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho

Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.

donald trump

Apoie o Cafezinho

Redação

Mais matérias deste colunista

Siga-nos no

Próxima matéria

Bióloga do Inpa vence maior prêmio da ciência brasileira

24/04/2026 - 21:51

Recentes

Defesa é desafio da política externa do Brasil, diz assessor de Lula

Trump anuncia morte de líder de facção venezuelana El Tren de Aragua

Gráfico mostra que os Estados Unidos investiram 23 vezes mais que a China em inteligência artificial em 2025, segundo o Índice de IA de Stanford

Estados Unidos investem 23 vezes mais que a China em inteligência artificial, mas vantagem encolhe para meses

Tonho Patriota

24/04/2026

ISSO É TUDO PLANO DOS GLOBALISTA, ACORDA BRASIL, FAZ O L PRA VER O COMUNISMO CHEGAR!

Eduardo C.

Sachs está certo em cobrar coerência dos EUA: financiar conflitos não é política sustentável, é miopia estratégica. Os números do custo humano e econômico já ultrapassam qualquer justificativa racional. Hora de olhar os dados e parar de agir por impulso ideológico.

Marcos Conservador

Lá vem mais um “especialista” querendo ensinar moral e geopolítica pros outros. Esse Sachs devia olhar primeiro pra bagunça ideológica que o globalismo dele ajuda a espalhar. No fundo, é tudo o mesmo papo disfarçado de preocupação humanitária.

Silvia D.

Sachs está certíssimo em apontar o custo humano e político dessa postura dos EUA. Não dá pra fingir que apoiar ocupações e guerras eternas é uma estratégia sustentável. A saúde do planeta e das pessoas também passa por decisões éticas na geopolítica.

Tadeu

Lá vem mais discussão sobre política externa… sinceramente, o que me preocupa é como isso vai bater na inflação e nos investimentos. Se essa tensão aumentar e mexer com o preço do petróleo, aí sim é problema pra gente. O resto é só barulho geopolítico.

Fernando O.

Sachs só está dizendo o óbvio: os EUA estão cavando um buraco econômico e moral ao bancar esse projeto expansionista. É pura miopia estratégica — e ainda tem gente que acha que questionar isso é “antiamericanismo”.

Carlos A. Mendes

Difícil discordar do Sachs. Os EUA se metem em tudo e depois fingem surpresa quando o mundo fica mais instável. Era hora de pensar menos em poder e mais em humanidade — mas parece que isso não dá voto lá.

Renato Professor

Sachs apenas verbaliza o óbvio que a elite americana finge não enxergar: financiar ocupações e apartheid não é política externa, é suicídio moral e econômico. O “Grande Israel” é um projeto colonial travestido de estratégia — e quem paga a conta, como sempre, são os povos e a própria credibilidade do Ocidente.

Evelyn Olavo

Finalmente alguém com nome e prestígio nos EUA dizendo o óbvio: esse apoio cego a Israel está saindo caro. Sachs só verbaliza o que muita gente em Washington já sabe, mas finge não ver. A conta moral e política dessa conivência vai chegar.

Clarice Historiadora

Jeffrey Sachs só disse o óbvio que o império tenta esconder desde 1948: o apoio cego dos EUA a Israel é uma herança colonial travestida de “democracia no Oriente Médio”. Quem estudou minimamente Said ou Chomsky sabe que esse projeto expansionista serve mais ao complexo militar-industrial do que à paz. Mas vai explicar isso pra quem acha que geopolítica se aprende em corrente de WhatsApp…

Vanessa Silva

Sachs toca num ponto sensato: políticas externas baseadas em ideologia e não em planejamento realista acabam minando o próprio desenvolvimento interno dos países. Os EUA deveriam olhar mais para o impacto urbano e econômico dessas escolhas, em vez de perpetuar conflitos que drenam recursos e travam o progresso.

Celio Fazendeiro

Lá vem mais um “intelectual” metido a salvador do mundo querendo ditar como os EUA devem agir. Esses economistas de gabinete não entendem nada da realidade geopolítica nem do que é defender aliados estratégicos. Querem paz, mas vivem de discurso vazio.

Alice T.

Celio, “defender aliados estratégicos” virou desculpa pra fechar os olhos pra massacre e apartheid, né? Sachs tá falando de direitos humanos e responsabilidade internacional — coisa que bilionário de gabinete e político de guerra fingem não ver.

Mariana Ambiental

Sachs só disse o óbvio: enquanto os EUA bancarem a expansão colonial de Israel, vão colher instabilidade e isolamento. O império está tão viciado em financiar guerra que nem percebe o custo moral e econômico disso.

Francisco de Assis

Rapaz, até um economista lá dos Estados Unidos já tá vendo o que essa política cega causa no Oriente Médio. Enquanto isso, tem gente aqui defendendo os mesmos interesses estrangeiros sem entender nada do jogo. O Brasil, com Lula, mostra que dá pra ter posição soberana e falar de paz sem se ajoelhar pra ninguém.

Beto Engenheiro

Sachs tem razão em apontar o custo estratégico dessa teimosia americana. Os EUA gastam fortunas sustentando conflitos que só geram instabilidade. Se esse dinheiro fosse para infraestrutura e transporte, o mundo inteiro ganharia mais.

Rick Ancap

Mais um socialista chorando porque o mercado não obedece à utopia dele.

Karina Libertária

Ah pronto, agora até o Sachs resolveu dar pitaco. Fala sério, os EUA sempre vão defender seus próprios interests, é business, não charity. Enquanto isso, o pessoal aí no Brasil continua achando que o mundo gira em torno de discurso bonito e bolsa do governo. Wake up, folks!

Miriam

Sachs apenas disse o óbvio: quando a política externa vira refém de ideologia e lobby, o prejuízo é coletivo. Os EUA insistem em bancar um projeto que não traz estabilidade nem retorno real. Falta pragmatismo — sobra fanatismo.

Maura Santos

Sachs só falou o óbvio que muita gente finge não ver: os EUA bancam políticas que só ampliam conflito e miséria. Depois reclamam quando o mundo inteiro cobra coerência. O império do “salvador da democracia” tá cada vez mais pelado.

Luciana

Enquanto os poderosos brincam de geopolítica, quem paga a conta é o povo — tanto lá quanto aqui. Ficam torrando bilhões em guerra, mas o gás e o arroz seguem subindo. Queria ver essa coragem toda pra enfrentar os juros do cartão e o preço do botijão.

Pedro

Enquanto isso, aqui no Brasil a gente segue pagando gasolina cara e IPVA alto, e vendo o mundo pegar fogo por causa de decisões lá de cima. Sachs pode até ter razão, mas quem sente o peso dessas políticas são sempre os de baixo — seja em dólar ou em real.

Lurdinha Deus Acima de Todos

Tá vendo? Já tá tudo escrito no Apocalipse! 🇧🇷🙏🇺🇸

Zizi

Ô, minha filha Lurdinha, veja bem: o Apocalipse é um texto simbólico, escrito há quase dois mil anos, num contexto de perseguição política e religiosa do Império Romano. Não dá pra usar aquilo como manual de geopolítica do século XXI, né? Misturar fé com análise internacional é coisa que esses meninos mal-educados da extrema direita adoram fazer: pegam um versículo, distorcem o sentido e usam pra justificar guerra, ódio e submissão aos Estados Unidos. A Bíblia fala de amor e justiça, não de bomba e ocupação.

O que o professor Jeffrey Sachs está mostrando é justamente o oposto dessa leitura simplista. Ele denuncia que o apoio incondicional dos EUA a Israel não é motivado por profecia divina, mas por interesses econômicos, militares e estratégicos. É o velho imperialismo travestido de moralidade. Enquanto isso, o povo palestino sofre, o Oriente Médio se desestabiliza e o mundo corre o risco de novos conflitos. Isso não é “plano de Deus”, minha cara, é plano de quem lucra com a guerra.

E sabe o que me entristece? É ver tanta gente boa, de fé sincera como você, sendo manipulada por discursos religiosos que servem a propósitos políticos. Jesus não apoiaria massacre algum, nem bênção sobre mísseis. A mensagem dele é de solidariedade, de cuidar do próximo, de partilhar o pão — valores que, aliás, o nosso Lula tenta resgatar na política, com diálogo e diplomacia. Então, antes de enxergar o Apocalipse nas manchetes, minha filha, vale a pena enxergar a humanidade nos olhos de quem sofre. Isso sim é revelação.

Sgt Bruno 🇧🇷

Ah, pronto, mais um “especialista” querendo dar pitaco no Oriente Médio sem saber o que é disciplina e hierarquia. Esses caras vivem num mundo de teoria e papel, enquanto os comunistas e terroristas fazem a festa. Os EUA têm que manter a ordem, selva!

Jeferson da Silva

Sgt Bruno, ordem sem justiça é tirania, camarada. Quem vive debaixo de bota não chama isso de disciplina, chama de opressão — e quem trabalha na fábrica sabe bem o que é ter que engolir autoritarismo disfarçado de “hierarquia”.

Adalberto Livre

LÁ VEM MAIS UM COMUNISTA FALANDO MAL DOS EUA, DEVIA ERA AGRADECER QUE TEM LIBERDADE PRA FALAR BESTEIRA!

Rubens O Pescador

Ô Adalberto, liberdade é boa mesmo, né? Pena que lá nos anos bons do Lula o povo usava essa liberdade de barriga cheia e com emprego, e hoje tá usando pra reclamar com fome e gás a preço de ouro.

Zé Trovãozinho

Ah pronto, agora até o Sachs virou “comunista” pra turma do Tio Sam! É só alguém criticar a política externa dos EUA que já vem o papo de “vai pra Cuba”. Impressionante como a cegueira ideológica impede de ver o óbvio: esse projeto só gera mais guerra e instabilidade.

Augusto Silva

Perfeito, Zé Trovãozinho! Quando até um economista do calibre do Sachs é rotulado de comunista por apontar o óbvio, é sinal de que o debate público virou fanfic geopolítica patrocinada.

📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho

Recentes

Comentários

Escreva seu comentário

Leia mais

Recentes