Paul Cornell escreve alguns ótimos quadrinhos, e resolvi dar uma olhada em ‘Quem Matou a Nessie?’, sua mais recente obra. Desenhado (e colorido e talvez com a tipografia?) por Rachael Smith, publicado pela Avery Hill, tem exatamente 100 páginas e, como o livro da Avery Hill que escrevi ontem, também custa um preço abusivo de £14,99. O que está acontecendo com esse dinheiro estranho, pessoal?!?!?
Lyndsay é uma nova funcionária de um resort hotel no Wisconsin, e quase assim que é contratada, seu chefe a coloca a cargo de uma convenção que ocorre lá um fim de semana enquanto ele foge. Ela logo descobre que é uma convenção de monstros, que é o motivo pelo qual seu chefe a deixou a cargo, mas antes mesmo de ela descobrir a verdade sobre a convenção (os monstros continuam dizendo que estão de fantasia, o que ela de alguma forma acredita), o Monstro do Lago de Ness morre. Oh deus. Ela é informada disso pelo Beast of Bodmin Moor (‘Bob’, ele diz a ela), que diz que todos são monstros lendários que se reúnem uma vez por ano para se divertir. Infelizmente, durante a noite, a Nessie acabou morta. Bob diz a Lyndsay que ela precisa resolver o assassinato, porque nenhum dos monstros realmente confiam uns nos outros e, como a única humana por perto, ela pode ser imparcial. Então Lyndsay está no caso!
Não vou dar nada a fora, é claro, porque é um mistério de assassinato, vamos lá! Depois que todos os suspeitos são reunidos (basicamente, todos são suspeitos!), é um pouco fácil adivinhar quem fez. Quero dizer, eu descobri, mas não as razões por trás disso, e eu não sou muito bom nisso. Cornell joga algumas dicas agradáveis no livro, o que é bastante esperto – isso é um pouco mais ‘futebol limpo’ do que muitos mistérios de assassinato – e Lyndsay faz um bom trabalho desvendando, mas ainda é um pouco frustrante.
Vou tentar não dar muito a fora, mas isso é como muitos mistérios de assassinato em que Lyndsay descobre sobre grandes ideias dentro da comunidade de monstros e muitos dos criaturas pensam que a Nessie foi morta por essas razões, mas, em última instância, é muito mais pessoal do que isso. Sempre que assistimos a um mistério de assassinato na televisão ou lemos um, o escritor geralmente começa com algo maior acontecendo e os detetives pensam que a vítima provavelmente era o foco de uma vasta conspiração, mas acaba sempre que alguém que amava a vítima ou foi dumpeado pela vítima ficou zangado e fez matar. Eu entendo iscas, com certeza, mas não sei por que escritores não simplesmente fazem os personagens pensar imediatamente, ‘Quem estava perto dessa vítima e queria matá-los?’ Seria bom se, ocasionalmente, o assassinato fosse realmente impersonal. Neste livro, a Nessie é um pouco de um ponto de nexo entre dois lados da comunidade de monstros – alguns deles querem mudar a magia fada que protege seu status lendário para que os humanos os reconheçam como ‘animais reais’, enquanto outros pensam que isso levaria à sua extinção. É um ponto controverso, e Lyndsay se mete nisso bastante… mas, também, a Nessie era meio que uma garota de boa, e sabemos isso cedo o suficiente, então Lyndsay provavelmente deveria ter pensado, ‘Talvez isso seja pessoal?’ Cornell é um bom escritor o suficiente para que a parte sobre reconhecimento humano não seja uma isca completa, mas é ainda frustrante que os investigadores nunca pensem no pessoal primeiro. Quero dizer, é assassinato. O que poderia ser mais pessoal?!?!?
De qualquer maneira, Cornell se diverte com as criaturas, pois Lyndsay precisa as entrevistar durante sua investigação. Ele até traz uns como Slender Man, que comenta sobre sua novidade na comunidade, e ele se diverte atualizando suas personalidades para a época atual enquanto ainda mostra que são quem são. Lyndsay mesma está saindo de um relacionamento ruim, então isso tinga seu julgamento um pouco, e sua mãe está morta, o que pesa em sua mente quando ela vai ao Hades para entrevistar a sombra do Monstro do Lago de Nessie (que é útil em algumas coisas, mas na verdade não sabe quem matou ela).
Cornell é um pouco bizarro com o seu romance falido, pois o cara é claramente um trouxa, mas Lyndsay meio que pensa que o fracasso é sua culpa, e ela nunca realmente muda sua mente sobre isso. Há uma tristeza no livro, pois Lyndsay admite que ela não quer estar sozinha, então ela tolera o trouxice do cara (mesmo que, como eu notei, o tom implica que ela precisa mudar para ficar com o cara) até que ele a dumpeia, e parte do motivo pelo qual ela não consegue ver o que aconteceu com a Nessie é porque ela não quer enfrentar os problemas com sua própria personalidade. Porque isso é um mistério de assassinato de monstros, Cornell não se aprofundou muito nisso porque é mais leve do que isso (mesmo com o cadáver gigante do monstro!!!), mas é interessante que ele coloque isso lá.
Smith faz um bom trabalho com a arte. Ela se diverte muito com os monstros, tornando-os um pouco bobos, mas também mantendo o menor pedaço de ameaça ao redor de alguns deles, para que você possa acreditar que eles podem aterrorizar humanos ou matar a Nessie. As fadas, que estão no topo da pilha no mundo dos monstros, recebem um pouco mais de desenvolvimento visual, como elas mudam de charmosas para terríveis muito rapidamente conforme o humor as pegar. A sequência em que a fada está comendo ‘yeti-flavored’ potato chips é uma maravilhosa sequência de quatro painéis de visual hilarity:
Assim como Cornell, Smith faz um bom trabalho ‘modernizando’ os monstros, e ela adiciona toques agradáveis, como o monocólo do unicórnio vaidoso e o tam o’ shanter da Nessie. Ela recriou alguns ‘monstros avistamentos’ famosos agradavelmente, como as fadas explicam a Lyndsay por que os monstros não se mantêm ocultos. Lyndsay é um personagem bem desenhado, como ela tem cabelo verde, implicando que ela é um pouco fora do mainstream e, portanto, pode lidar com os monstros (muitas vezes melhor do que seu chefe e o resto da equipe podem, pelo menos), mas Smith a faz um pouco desgrenhada também, como sua vida não está completamente sob seu controle. Smith sombreia seus olhos um pouco para mostrar como ela está cansada, como é claro que ela não está dormindo bem com todos os monstros e um assassino solto. Está bem feito. É um livro divertido para olhar.
Eu não amo o livro, principalmente porque Cornell não se aprofundou muito em nada, então parece um lanche de assassinato mais do que algo. Eu não quero que seja escuro e deprimente, mas como muitos ‘mistérios cozidos’ (e eu acho que isso se qualifica, apesar da presença de monstros), o assassinato ocasionalmente parece um pouco desconsiderado, o que sempre me incomoda um pouco. Na televisão, essas coisas podem funcionar devido à química entre os atores, o que é um pouco mais difícil de fazer em quadrinhos. É um livro divertido e o premise é esperto, e é agradável de ler, mas sente que falta aquele je ne sais quoi que o faria um leitor mais enriquecedor. Eu não sei. Talvez eu seja apenas um grump.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!