O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, colocou abertamente em dúvida a razão de existir da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) após países europeus se recusarem a ceder bases militares para operações de Washington contra o Irã. Em entrevista à rede Fox News, o chefe da diplomacia americana sugeriu que a aliança militar pode ter perdido o sentido caso seus membros não sirvam aos interesses estratégicos da Casa Branca.
‘Quando os sócios da Otan te negam o uso dessas bases, qual é então o propósito da aliança? Começa a se transformar em algo como são aliados quando lhes convém’, declarou Rubio à Fox News, em entrevista repercutida pelo portal RT em espanhol. O secretário recordou que, durante sua carreira no Senado, defendeu o bloco militar justamente pelos ‘direitos de bases’ que a estrutura concedia a Washington.
Esses direitos, explicou, permitiam manter instalações na Europa que podiam ser ativadas em situações de emergência, como no Oriente Médio. ‘Podiam-se enviar aviões a partir de algum país europeu para proteger nossos interesses nacionais no Oriente Médio, ou na África’, detalhou o chefe da diplomacia americana.
Espanha no centro da irritação americana
O alvo principal das críticas de Rubio foi a Espanha, que questionou abertamente a legalidade e a legitimidade da ofensiva conjunta de Washington e Tel Aviv contra Teerã. Madri proibiu o uso de suas bases militares em operações vinculadas aos ataques contra o país persa, decisão classificada pelo secretário americano como ‘atroz, simplesmente espantosa’.
A postura espanhola se soma a um conjunto crescente de resistências dentro da própria Otan ao alinhamento com as operações militares dos EUA no Oriente Médio. O episódio expõe a distância entre uma parcela dos governos europeus, pressionada por suas opiniões públicas contrárias à guerra, e a Casa Branca, que enxerga os aliados como suporte para ações ofensivas.
‘Que sentido tem fazer parte de uma aliança cujos benefícios para nós são esses direitos de uso de bases se, em um momento de conflito como o que tivemos com o Irã, podem nos negar o uso dessas bases?’, questionou Rubio. O secretário concluiu indagando se os EUA estariam ali ‘só para protegê-los, mas não para promover nossos interesses nacionais’.
Tensões transatlânticas e o ‘tigre de papel’
As declarações de Rubio se inserem em um contexto de atritos crescentes dentro da Otan e de críticas reiteradas do presidente dos EUA, Donald Trump, ao bloco militar. O mandatário americano já classificou a aliança como um ‘tigre de papel’ e um parceiro ‘decepcionante’, chegando a sugerir a possibilidade de retirada dos EUA da organização.
Desde o início de seu mandato, Trump intensificou a pressão sobre os europeus, exigindo aumento expressivo do gasto em defesa e respaldo às ações militares contra Teerã. A queixa de Rubio sobre as bases revela o que está por trás do discurso, indicando que a Otan, para Washington, funciona como instrumento de projeção de poder global, e não como estrutura defensiva mútua entre iguais.
A recusa espanhola, somada à postura mais cautelosa de outros países europeus, evidencia os limites do alinhamento com a política externa americana. Em meio à ofensiva militar contra o Irã, o episódio aprofunda o debate sobre o propósito da maior aliança militar do Ocidente em um cenário internacional cada vez mais multipolar.
Com informações de ACTUALIDAD.
Leia também: EUA ameaçam punir Espanha na OTAN por recusa em apoiar ofensiva contra o Irã
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!