Imagens de uma câmera de monitoramento desmentem por completo a versão apresentada por dois policiais militares que mataram o eletricista Igor Eduardo Hyppolito Rodrigues, de 45 anos, na zona norte de São Paulo. O caso ocorreu em 29 de abril, na Avenida Raimundo Pereira de Magalhães, no bairro do Jaguaré, e voltou ao centro do debate público após a família procurar a Corregedoria da PM.
Antes da abordagem, Igor desembarcou de seu Chevrolet Corsa Hatch e partiu com uma faca em direção a um motociclista, com quem teria se desentendido por conta do trânsito. Uma viatura da Polícia Militar que passava pela avenida parou ao perceber a confusão, e dela desembarcaram o cabo Cauan Alencar Bastos e o soldado José Otávio Ribeiro.
Conforme apurou o portal Metrópoles, o vídeo mostra que, no momento em que os policiais saltam da viatura, o motociclista já havia corrido e Igor permanecia parado no asfalto. Mesmo assim, os PMs dispararam ao menos sete vezes contra o eletricista, sem qualquer movimento de agressão por parte dele.
No depoimento prestado à Polícia Civil logo após o assassinato, os agentes ofereceram uma narrativa radicalmente distinta da registrada pelas câmeras. Eles afirmaram que Igor ‘insurgiu’ contra a dupla e que os disparos foram efetuados ‘no intuito de impedir a suposta injusta agressão’, justificativa agora frontalmente contrariada pelas imagens.
Baleado pelo menos duas vezes na região entre as costelas e o quadril, o eletricista foi socorrido com vida e levado ao Hospital Parada de Taipas, onde não resistiu aos ferimentos. Familiares ouvidos pela reportagem destacam que Igor era neurodivergente, diagnosticado aos 8 anos, e fazia tratamento contínuo para traços de autismo, TDAH e epilepsia.
Mesmo com a quebra evidente da versão oficial, a Secretaria da Segurança Pública (SSP) limitou-se a informar, em nota, que o cabo e o soldado ‘conforme protocolo’ foram encaminhados para ‘avaliação psicológica’. A pasta não esclareceu se haverá afastamento da função operacional ou qualquer medida administrativa em razão do falso testemunho dos agentes.
O caso é apurado simultaneamente pela Corregedoria da Polícia Militar, por meio de inquérito específico, e pela Polícia Civil. A família do eletricista decidiu acionar formalmente a Corregedoria após ter acesso às imagens que desautorizam o relato dos policiais.
Parentes ouvidos sob anonimato descrevem Igor como uma pessoa funcional, que trabalhava com pequenos reparos elétricos havia muitos anos e mantinha forte vínculo afetivo com a família. ‘Ele era aquela pessoa que se posicionava ao lado das crianças, nas fotos de parabéns atrás do bolo. Era gente boa’, relatou uma familiar.
Os parentes acreditam que problemas pessoais acumulados nos 15 dias anteriores possam ter contribuído para desestabilizá-lo, e que o desentendimento no trânsito teria sido a ‘gota d’água’ que o levou a sacar a faca, hábito que a família diz não compreender. Uma parente lamentou ainda que os PMs não dispusessem de armas de choque, instrumento de menor letalidade que poderia ter resultado em desfecho diferente.
O episódio reacende o debate sobre o padrão de letalidade da Polícia Militar paulista, que vem registrando sucessivas mortes em abordagens marcadas por versões oficiais contraditadas por gravações independentes. A ausência de protocolos efetivos para lidar com pessoas neurodivergentes em situação de crise é outro ponto sensível levantado por especialistas em segurança pública.
Igor foi velado e sepultado no Cemitério Dom Bosco, na zona norte de São Paulo. Solteiro e sem filhos, deixa a família com a tarefa de acompanhar uma apuração que agora começa amparada por imagens incontestáveis.
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Sandra Martins
13/05/2026
Eduardo, com todo respeito, mas sua visão me preocupa. Sou crente e acredito que autoridade existe para proteger, não para executar alguém já rendido no chão. O vídeo não mente: o rapaz estava desarmado e imobilizado. Isso não é defender bandido, é defender que a vida humana tem valor, independente de qualquer coisa.
Eduardo Nogueira
13/05/2026
Eletricista neurodivergente rendido, mas a culpa é da PM, né? Esses mesmos comentaristas aí defendem bandido até quando o vídeo mostra o cara caído. Se tivesse obedecido desde o início, tava vivo. Mas não, a esquerda prefere chorar por marginal do que apoiar quem arrisca a vida na rua.
Mateus Silva
13/05/2026
Eduardo, seu raciocínio inverte a lógica básica do Estado de Direito: a obediência não é condição para não ser executado, a rendição é. Quando o vídeo mostra o homem caído e desarmado, a pergunta não é se ele “obedeceu antes”, mas se o Estado pode matar alguém que já não oferece resistência. Isso não é defesa de marginal, é defesa do princípio mínimo de que a polícia não é um pelotão de fuzilamento.
Maura Santos
13/05/2026
Luan, amigo, o vídeo tá aí, o cara tá rendido, desarmado, e ainda assim virou alvo. Lembra quando a gestão Doria/Tarcísio cortou verba de segurança pública pra pagar supersalário e a PM virou essa máquina de atirar primeiro e perguntar depois? O apagão da segurança não é acidente, é projeto. Mas claro, pra quem acha que câmera é invenção da esquerda, a realidade deve ser um porre mesmo.
Evelyn Olavo
13/05/2026
A Letícia já desmontou o argumento raso do Luan com classe, mas vou complementar: o vídeo está aí, público, mostrando o homem rendido e desarmado. Negar isso é escolher deliberadamente acreditar na versão oficial mesmo quando ela é contradita pelas imagens. O problema não é o “bandido” imaginário, é a execução fria registrada em película.
Mariana Oliveira
13/05/2026
Evelyn, você tocou num ponto crucial que a Letícia abriu e que merece ser aprofundado: a recusa em ver o que o vídeo mostra não é um erro de percepção, é um mecanismo ideológico muito bem documentado. A filósofa Judith Butler, em “Quadros de Guerra”, explica que certas vidas são enquadradas como “passíveis de luto” enquanto outras são desumanizadas antes mesmo de serem mortas. O que o Luan fez ao chamar a vítima de “bandido neurodivergente” é exatamente isso: aplicar um enquadramento que autoriza a violência estatal. Quando o Estado mata um homem negro, periférico e com transtorno do espectro autista, e parte da opinião pública corre para justificar com “ele era bandido”, estamos diante do que a Kimberlé Crenshaw chama de interseccionalidade negada — as camadas de vulnerabilidade (raça, classe, deficiência) são apagadas para que a execução pareça legítima.
O vídeo não deixa margem para dúvida: um homem rendido, desarmado, possivelmente em crise por conta de sua condição neurológica, é executado. Mas a insistência em chamá-lo de “bandido” revela algo mais profundo: a dificuldade de reconhecer que a polícia brasileira, em sua lógica de guerra às drogas e extermínio da juventude negra, não distingue entre um assaltante armado e um eletricista neurodivergente em surto. Para o aparelho repressivo, corpos negros e periféricos são intercambiáveis. bell hooks, em “Ensinando a Transgredir”, nos lembra que a educação para a consciência crítica exige que desnaturalizemos essas mortes, que nos recusemos a aceitar o discurso de que “bandido bom é bandido morto” como explicação suficiente.
O que me preocupa, Evelyn, é que mesmo diante de imagens irrefutáveis, ainda precisamos argumentar que uma execução é errada. Isso mostra como o racismo estrutural e o capacitismo operam juntos para criar uma zona de exceção onde certas vidas podem ser eliminadas sem alarde. O vídeo não é apenas uma prova judicial; é um testemunho histórico de como o Estado brasileiro trata corpos que não se encaixam no ideal de cidadania. Negar o que as imagens mostram é escolher permanecer na ignorância cômoda que bell hooks chama de “privilégio epistemológico” — a recusa em saber para não ter que se responsabilizar. A pergunta que fica é: quantos vídeos mais serão necessários para que a sociedade admita que o problema não é o “bandido imaginário”, mas um sistema que mata com autorização moral?
João Augusto
13/05/2026
Evelyn, você tem toda razão. Walter Benjamin já nos alertava que o fascismo é a estetização da política, e o que vemos aqui é a brutalidade estatal sendo estetizada como “ação legítima” mesmo diante da evidência material do vídeo. A recusa em ver o que os olhos registram é a vitória do mito sobre a história.
Luan Silva
13/05/2026
Bandido neurodivergente? Vai pra Cuba defender esses “inocentes”.
Letícia Fernandes
13/05/2026
Luan, seu comentário é tão previsível quanto sintomático. Reduzir a vida de um homem a um rótulo de “bandido” sem sequer considerar o contexto de uma execução filmada, com a vítima rendida e desarmada, revela menos sobre ele e mais sobre o conforto ideológico que você encontra em desumanizar quem já é duplamente vulnerabilizado. A neurodivergência não é um atenuante para supostos crimes, mas um marcador social que, combinado com a pobreza e a cor da pele, transforma corpos em alvos legítimos para a bala do Estado. Você chama de “bandido” um eletricista que, segundo o próprio relato dos PMs, estava de joelhos quando foi morto. Onde exatamente está a defesa da sociedade nesse tiro?
A sua sugestão de “ir para Cuba” é uma muleta retórica típica de quem não consegue sustentar um debate sobre violência policial sem recorrer ao anticomunismo de fancaria. Cuba não é o problema aqui, Luan. O problema é que, no capitalismo periférico brasileiro, a polícia não serve para proteger a vida, mas para gerir a morte daqueles que o mercado descartou. A neurodivergência de um trabalhador negro e pobre, em vez de ser compreendida como uma condição que exige acolhimento do Estado, é transformada em mais um estigma que justifica o extermínio. Você não está defendendo a lei e a ordem; está defendendo a lógica do inimigo interno, a mesma que justifica chacinas e que, historicamente, sempre mirou nos mesmos corpos.
Sinto pena, na verdade, dessa necessidade de afirmar superioridade moral apontando o dedo para um morto. A direita brasileira construiu todo um repertório de desumanização para não precisar encarar o horror de seus próprios consensos. Enquanto você repete slogans vazios sobre “defender inocentes”, há um vídeo que mostra o contrário. Talvez o desconforto não seja com a minha análise, mas com a imagem que você precisa evitar para continuar dormindo tranquilo.