A terceira rodada da pesquisa nacional BTG Nexus, divulgada neste dia 25 de maio de 2026, traz uma série de dados reveladores sobre o cenário eleitoral e a avaliação de governo. O ponto mais interessante e estratégico do levantamento é o comportamento do eleitorado independente: o expressivo contingente de 26% de não polarizados na política brasileira, que começa a inclinar de forma nítida e consistente na direção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Este movimento, somado ao derretimento do teto de Flávio Bolsonaro em meio ao escândalo Volcaro, redefine a dinâmica da pré-campanha muito mais cedo do que se viu em pleitos anteriores.
Historicamente, a política brasileira se define na conquista da faixa moderada. E, neste momento, várias análises convergem para um diagnóstico claro: o centro político está, em grande medida, inserido e representado dentro do próprio governo Lula, sob o comando de figuras de peso como a ministra Simone Tebet e o vice-presidente Geraldo Alckmin. O assentamento paulatino das opiniões sobre a economia e os rumos da administração pública tem funcionado como uma ponte segura para que esse terço de eleitores independentes se aproxime do governo de forma orgânica — repetindo a aliança ampla que garantiu a vitória de 2022, mas agora com um arranque precoce e muita força.
Em contrapartida, as candidaturas que tentavam construir uma espécie de ‘terceira via’ ou ‘direita alternativa’ continuam figurando como meras cartas fora do baralho. Nomes como Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Renan Santos revelam-se meros coadjuvantes, detendo intenções de voto marginais que variam entre 3% e 5% no primeiro turno estimulado. Ao longo da pré-campanha, a forte tendência gravitacional da polarização direta deve desidratar esses projetos por completo. Por esse motivo, é crucial prestar atenção nas simulações diretas de segundo turno.
Os números de potencial de voto são categóricos. O potencial de voto consolidado de Lula (eleitores que afirmam ser ele ‘o único em quem votaria’) subiu de 34% em abril para 37% em maio. Simultaneamente, a rejeição ao presidente recuou de 48% para 47%. No campo oposto, Flávio Bolsonaro faz o caminho inverso: sua rejeição subiu dois pontos, atingindo a barreira psicológica de 50%, enquanto seu potencial de voto consolidado oscilou negativamente para 26%. No gráfico de potencial de voto, Lula se mostra hoje muito superior a qualquer adversário.
Esse desgaste se reflete de forma direta no principal cenário de segundo turno testado. Se o pleito fosse hoje, Lula venceria Flávio Bolsonaro por 47% a 43% — abrindo uma vantagem clara de quatro pontos percentuais que supera a margem de erro, superando o cenário de empate técnico (46% a 45%) visto na rodada anterior de abril.
A quebra sociodemográfica do segundo turno elucida de forma ainda mais cristalina onde reside a força de cada projeto. Entre as mulheres, a vantagem de Lula é esmagadora: o presidente tem 54% das intenções de voto contra apenas 35% de Flávio Bolsonaro. Lula também mantém sua supremacia histórica entre os eleitores mais pobres (56% de apoio na faixa de renda de até 1 salário mínimo) e entre a terceira idade (onde atinge 51% de aprovação entre os eleitores com mais de 60 anos, contra apenas 38% de desaprovação).
Porém, um dos recortes mais emblemáticos e surpreendentes desta pesquisa dá-se na escolaridade. No eleitorado com Ensino Superior completo — um segmento que historicamente tendeu a votar com forte viés antipetista —, Lula aparece com 47% das intenções de voto no segundo turno contra 46% de Flávio Bolsonaro. O empate técnico nesse segmento indica que o presidente recuperou de forma notável o voto instruído. Esse eleitorado, caracterizado por sua independência e posições liberais clássicas, está se descolando do radicalismo da extrema-direita e convergindo para o centro pragmático liderado por Lula.
Ademais, a sustentabilidade da candidatura de Lula repousa sobre uma base altamente mobilizada e leal. Entre os eleitores que votaram no presidente em 2022, impressionantes 92% declaram que aprovam o trabalho de seu governo atualmente. O presidente conta ainda com uma aprovação geral de 47% contra 48% de desaprovação — um saldo de apenas 1 ponto negativo que, na atual conjuntura nacional e internacional de forte polarização, indica um patamar de resiliência formidável e uma melhora gradativa de um ponto percentual em relação à rodada anterior.
O retrato que a pesquisa BTG Nexus entrega em maio de 2026, portanto, não é o de um país estagnado no ódio simétrico, mas sim o de uma lenta e firme migração do eleitorado independente e moderado de centro na direção da estabilidade governamental, enquanto a oposição de extrema-direita começa a pagar o preço eleitoral de seus escândalos de corrupção e das denúncias no submundo do lobismo brasiliense.
Clique aqui para baixar íntegra da pesquisa.
Tiago Silva
26/05/2026
Não existe eleitorado de “centro”, mas sim eleitorado que ainda não está polarizado pelas redes sociais.
E para esses eleitores não polarizados o que vale é o pragmatismo em ver que sua vida e de sua família melhorou (mais renda, mais serviços públicos em saúde e educação, além de menores juros e menos dívidas para saúde ou educação).
Na política são pouquíssimos os políticos de Centro… e talvez apenas Tebet e os neoadesistas do Lulismo no PSB representariam esse “Centro” (assim como Lula, Hadad e outros dentro do próprio PT), pois no “Centrão” (União Brasil, PP, MDB, Republicanos, Cidadania, Podemos, PSD) a imensa maioria é de extrema-direita, mas que se contém como direita quando o contexto ou perda de vantagens financeiras não possibilita ser de extrema direita. E o exemplo disso foi o apoio enorme ao governo de extrema direita de Temer (extremamente neoliberal).
Letícia Fernandes
26/05/2026
Levantamento recente da BTG Nexus, revelador em muitas dimensões, destaca o comportamento estratégico do eleitorado brasileiro que, apesar da polarização, parece se mostrar cada vez mais atraído pelo centro da política nacional. O escândalo Volcaro, que constitui um problema sério para a direita patológica, não parece ser um mero episódio isolado, mas sim uma expressão mais ampla da decadência moral e ética que assola o espectro burguês. Esses 26% de eleitores independentes, que optam por não se alinhar com as polarizações extremas, são cruciais para a consolidação do cenário eleitoral atual. A atração de tal contingente para o lado do ex-presidente Lula pode ser vista não apenas como um fenômeno eleitoral, mas também como uma resposta ao desgaste provocado pela gestão de governos conservadores que, em seu caminho, não hesitam em sacrificar a ética em prol da manutenção do poder.
É importante ressaltar que a consolidação da vantagem de Lula não se deve apenas ao desgaste da direita, mas também ao seu histórico de governo, que, apesar de suas imperfeições, proporcionou um período de crescimento econômico e inclusão social que ainda é lembrado com saudade por muitos. A promessa de uma volta aos bons tempos, contrastando com a crise atual, pode ser um elo importante para atrair o eleitorado de centro, que busca estabilidade e um futuro promissor, longe das crises e desastres governamentais.
A política nacional, assim, se mostra como um campo de batalha onde as narrativas e os comportamentos do eleitorado moldam o destino das lideranças. A importância de uma abordagem que transcenda a polarização e ofereça uma perspectiva mais equilibrada e inclusiva do que temos presenciado nos últimos anos é mais do que evidente. O Brasil, neste momento crítico, necessita de líderes que possam reunir a sociedade e guiar o país rumo a uma nova era de progresso e justiça social.
Fernando O.
26/05/2026
Concordamos, Letícia. O cenário atual mostra que a busca por lideranças éticas e inclusivas é mais do que uma tendência; é uma demanda crescente.
Tiago Mendes
26/05/2026
A polarização é um câncer na política e parece que o eleitorado está acordando para isso. O centro, que muitas vezes é desprezado, pode ser o game changer dessa eleição. Lula tem a oportunidade de se reinventar como unificador e não como líder de um lado.
Lurdinha Deus Acima de Todos
26/05/2026
Lula unificador? Engraçado, né? 😂👋
Sgt Bruno 🇧🇷
26/05/2026
Polarização pode ser um reflexo da realidade, Tiago, e o centro pode ser um símbolo de esperança. Lula já mostrou ser mais do que um líder de um lado.
Lucas Andrade
26/05/2026
O cenário político está cada vez mais polarizado, e o comportamento do eleitorado de centro parece ser decisivo. Curioso como o escândalo Volcaro pode reafirmar a liderança de Lula, mesmo com a complexidade da situação.
Carlos Mendes
26/05/2026
O cenário político é polarizado, mas é preciso questionar se o eleitorado de centro está realmente decidido ou se está sendo influenciado pelas narrativas dominantes. Lula pode benefício de eventos como o Volcaro, mas a liderança não se consolida apenas por eventos circunstanciais.
Marcos Conservador
26/05/2026
A polarização é fato, mas a liderança de Lula parece mais do que um evento circunstancial, refletindo a busca do eleitorado de centro por uma figura de consenso.
Marta Souza
26/05/2026
Esses dados mostram que o eleitorado independente pode ser o chave para a vitória. O mercado livre e a menor interferência do estado são soluções para o país, mas parece que nem todos estão preparados para essa mudança.
Celio Fazendeiro
26/05/2026
Acho que você tá enganada, Marta. O que o país precisa é de mais justiça e igualdade, não de mercado livre sem regras.
Carlos Henrique Silva
26/05/2026
Marta, é interessante que você ressalta a importância do eleitorado independente, que de fato pode ser um fator decisivo nas eleições. No entanto, a visão de que o “mercado livre e a menor interferência do estado” seriam as soluções para o Brasil necessita de uma análise mais aprofundada. Na verdade, a história recente tem mostrado que a menor intervenção do estado muitas vezes resulta em aumento da desigualdade e na concentração do poder econômico em poucas mãos, o que é diametralmente oposto aos ideais democráticos e à busca por uma sociedade mais justa. Além disso, a crítica à intervenção estatal muitas vezes serve como uma máscara para a manutenção do status quo, onde o estado age a favor dos interesses de minorias dominantes, em detrimento da maioria. Através do prisma da teoria marxista, entendemos que o estado não é neutral, mas sim um instrumento ao serviço dos interesses da classe dominante, o que implica na necessidade de uma intervenção estatal ética e justa para equalizar os campos entre os diferentes setores da sociedade.
É importante lembrar que a consolidação de Lula não é apenas um fenômeno eleitoral, mas também um sinal de que a maioria do povo brasileiro busca por políticas públicas que atendam às suas necessidades básicas e à melhoria da qualidade de vida, algo que muitas vezes só é possível com uma intervenção estatal eficaz e responsável. Portanto, é necessário que o debate não se restrinja a uma visão simplista de menor ou maior intervenção estatal, mas sim a uma discussão mais profunda sobre o que é justo e necessário para o desenvolvimento equilibrado do país.
Eduardo Teixeira
26/05/2026
Concordamos que o debate deve ser mais profundo, mas a intervenção excessiva do estado muitas vezes resulta em ineficiência e corrupção, não em justiça. Precisamos equilibrar liberdade econômica com responsabilidade social, mas sem perder a eficiência do setor privado.