Mais de 70% dos eleitores já estão decididos sobre o voto presidencial, diz DataFolha

Dilma acaba com mamata do Judiciário e MP. Marajás se revoltam

Por Miguel do Rosário

18 de janeiro de 2016 : 20h18

Na verdade, a presidente apenas sancionou uma lei que impõe algumas restrições ao uso do auxílio moradia, até então distribuído indiscriminadamente a juízes e procuradores.

Foi o bastante para os marajás se revoltarem.

Os paneleiros, calados.

A mídia, cúmplice.

Se for para baixar salário de professor, aí vale distribuir cacetada, com apoio da mídia.

Será que isso tem a ver com o que os marxistas chamam de luta de classes?

***

No site É Assim.

O fim do auxílio moradia para juízes e procuradores causa revolta e vai ao STF

A presidente Dilma sancionou a Lei de Diretrizes Orçamentárias que acaba com o privilégio das autoridades.

Da Redação

Uma decisão da presidente Dilma Rousseff vem causando insatisfação entre procuradores e juízes. A Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), aprovada pelo Congresso e sancionada por Dilma, restringiu os gastos com auxílio-moradia de políticos, autoridades e servidores.

Mas, procuradores e magistrados, porém, ameaçam recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para derrubar as restrições, informa reportagem de Eduardo Militão, publicada no Correio Braziliense.

O benefício de R$ 4.377 por mês é utilizado, em alguns casos, para ultrapassar o teto constitucional de R$ 33 mil – manobra que os novos limites impostos pela LDO buscam coibir. A norma estabelece que, para receber a verba indenizatória, será preciso apresentar o recibo do gasto com aluguel ou hotel, requisito até então não exigido de magistrados e membros do Ministério Público.

A LDO também especifica que o auxílio-moradia não será fornecido caso a pessoa ou seu cônjuge tenha residência própria.

Quando a lei foi aprovada pelo Congresso, em 17 de dezembro, oito associações de juízes, promotores e procuradores ameaçaram ir ao Supremo se Dilma não vetasse a medida. “Não se hesitará em adotar as providências pertinentes no âmbito do Supremo Tribunal Federal, guardião maior da Constituição”, disseram em nota divulgada à época.

O presidente da Associação de Juízes Federais (Ajufe), Antônio César Bochenek, disse ao jornal que as entidades ainda estudam a elaboração de uma ação direta de inconstitucionalidade no STF. Já o presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), João Ricardo Costa, informou que o assunto só deverá ser tratado a partir do dia 15.
Para o grupo, a LDO é inconstitucional porque é uma lei comum que tratou de assuntos já regulados por duas leis complementares que regem a magistratura e a procuradoria.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

430 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Joe Falador

25 de outubro de 2016 às 20h13

Vergonha!!!

Responder

Tania Vaccaro

20 de janeiro de 2016 às 23h26

A va. Não vi nada sobre isso.

Responder

Tania Vaccaro

20 de janeiro de 2016 às 23h26

A va. Não vi nada sobre isso.

Responder

Gilson Filho

20 de janeiro de 2016 às 12h48

Ela acabou de liberar quase 500 milhões para o pagamento dessa vantagem. Isso aí é mais um estelionato escarlate.

Responder

Jamyle Neves

20 de janeiro de 2016 às 02h37

saiu do ar essa publicação

Responder

Eliza Xavier

20 de janeiro de 2016 às 01h43

Tamyres Cuellar e Simone Cougo essa materia fala sobre o auxilio moradia tbm

Responder

Wagner Silva D Oliveira

20 de janeiro de 2016 às 01h35

E quem vocês acham que vão votar esses cortes nas mordomias? Acordem, Alices.

Responder

Carmen Hierro Torné

20 de janeiro de 2016 às 00h04

Maravilha. Eles ganham muito. Não precisam
Depois esses querem tirar o bolsa família

Responder

Gerson Tadeu Conti

19 de janeiro de 2016 às 23h42

Hip, Hip, Urra! Viva Dilma!

Responder

Patric Victoria

19 de janeiro de 2016 às 22h44

Uma dentro, Dilma!!

Responder

Patric Victoria

19 de janeiro de 2016 às 22h44

Uma dentro, Dilma!!

Responder

Adriana Pires

19 de janeiro de 2016 às 20h41

Cada vez mais sobre fogo cruzado mais não deixa de ter um posicionamento correto! Parabéns presidenta!

Responder

Péricles Prado

19 de janeiro de 2016 às 19h14

A Lei não acaba com o privilégio. Apenas os restringe, o que não deixa de ser um avanço. Agora para receber o tal auxílio a porção monárquica de nossa República terá de comprovar o gasto com hotel ou aluguel. Também não o receberá quem tiver residência própria em seu nome ou do cônjuge. Todavia os coitadinhos dos juízes e procuradores socorrer-se-ão através de uma ação qualquer junto ao STF. Quem adivinhar o resultado ganha uma selfie com o Eduardo Cunha.

Responder

Angelo Filomena

19 de janeiro de 2016 às 18h41

Acho certo

Responder

César Augusto Reis Figueiredo

19 de janeiro de 2016 às 18h33

Vão dizer que é “direito adquirido ” …..

Responder

Maiky Duarte

19 de janeiro de 2016 às 18h03

O Link da matéria não abre, cadê?

Responder

Lazaro Donizette

19 de janeiro de 2016 às 18h00

Não! Não estou acreditando! Devo estar sonhando! Me bilisca!!

Responder

João

19 de janeiro de 2016 às 15h42

A noticia mostra mais uma vez o papel absolutamente deletério que desempenha a mídia nacional, capitaneada pela Globo. Em troca de favores recíprocos mídia e juízes (não todos, mas a maioria fica em silêncio) assaltam a renda nacional, se expropriando indevidamente, via remuneração indevida e proteção ao crime de sonegação fiscal e deturpação da notícia. E depois eles dizem que o PT morreu!!! Não não, ele não morreu, pois algo morre somente quando chega o seu fim. E o fim do PT, ou qualquer outra composição de forças políticas que vier a se constituir, é exatamente acabar com essa patifaria de séculos!!!!!

Responder

Vera Gouvêa

19 de janeiro de 2016 às 16h44

Dilma!!!!!!

Responder

Ana Silva

19 de janeiro de 2016 às 16h43

Coisa boa!!

Responder

Walter

19 de janeiro de 2016 às 14h39

Qual será a “opinião” do “jurista Moro” sobre o assunto???? Por que a “mídia” não o indaga sobre se tem direito e se devolve o benefício caso já tenha casa própria? Afinal ele não é o bastião da moralidade pública?????

Responder

Andre L. Aurelio

19 de janeiro de 2016 às 15h50

BOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Responder

Robinson Bizzi

19 de janeiro de 2016 às 15h26

Deveria haver auxilio moradia para vários deles… na Papuda, em Bangú 1…

Responder

Raissa Oliveira

19 de janeiro de 2016 às 15h25

Osias Tibúrcio

Responder

Leonardo Rodrigues

19 de janeiro de 2016 às 15h02

Fim da regalia já para estes inúteis do STF

Responder

Maria Regina Novaes

19 de janeiro de 2016 às 14h35

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Robertinho Bii

19 de janeiro de 2016 às 14h32

Falta acabar com a mamata dos petista, sindicalistas etc.

Responder

Lucia Sotero

19 de janeiro de 2016 às 14h16

Agora só falta acabar com a mamata das filhinhas dos coronéis!!

Responder

André Fernandez

19 de janeiro de 2016 às 13h45

E pensar que muitos reclamam de miseros 70 reais de um bolsa família e se esquecem de auxílios moradias equivalentes a mais de 600 bolsa família isso para um so individuo, o pior é que esses que recebem esse auxilio tem ótimos salários que chegam a ate 30 mil reais mensais ou mais. Muito fora da realidade da maioria dos brasileiros que sobrevivem com um salário mínimo mensal.

Responder

Fernando Araujo

19 de janeiro de 2016 às 13h45

Ganham 25.000 rais mais ajuda de 25.000 reais sem pagar impostos, pode um negocio desse! e nós como é que fica, ganhamos um salário minimo, e pagamos impostos sobre tudo.

Responder

Jorge Moreira

19 de janeiro de 2016 às 13h36

Boa Dilmaaaaa !!! Essa galerinha do mal faz o q pode para q o Brasil não melhore…

Responder

José Luiz Nascimento

19 de janeiro de 2016 às 13h23

QUAL O PARTIDO QUE TEVE ESSA CORAGEM DE FAZER ISSO?

Responder

Jorge Vasconcelos de Brito

19 de janeiro de 2016 às 13h07

Veja bem senhores, a presidente Dilma cortou gastos com auxilio moradia PARA POLITICOS, AUTORIDADES E SERVIDORES mas os juizrs e procuradores se rebelaram. Coitados eles só ganham 33mil reais. por isso que vendem sentenças, Se você condcorda com esse aauxilio moradia para os juizes COMPARTILHE!!!

Responder

Jorge Vasconcelos de Brito

19 de janeiro de 2016 às 13h07

Veja bem senhores, a presidente Dilma cortou gastos com auxilio moradia PARA POLITICOS, AUTORIDADES E SERVIDORES mas os juizrs e procuradores se rebelaram. Coitados eles só ganham 33mil reais. por isso que vendem sentenças, Se você condcorda com esse aauxilio moradia para os juizes COMPARTILHE!!!

Responder

Sirley Garcia

19 de janeiro de 2016 às 13h02

Se eles fossem coretos e tivessem vergonha na cara eles não aceitaria estes auxílio, tem pessoas não tem onde morar uma vergonha, e agora tem que dar um fim nos bolsa madame !

Responder

Sirley Garcia

19 de janeiro de 2016 às 13h02

Se eles fossem coretos e tivessem vergonha na cara eles não aceitaria estes auxílio, tem pessoas não tem onde morar uma vergonha, e agora tem que dar um fim nos bolsa madame !

Responder

Victor Frederico Silva

19 de janeiro de 2016 às 12h57

Mário César Kolling não achei referência dessa medida no Google isso confere mesmo?

Responder

Victor Frederico Silva

19 de janeiro de 2016 às 12h57

Mário César Kolling não achei referência dessa medida no Google isso confere mesmo?

Responder

Natácio Silva

19 de janeiro de 2016 às 12h45

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Natácio Silva

19 de janeiro de 2016 às 12h45

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Natan Guerra

19 de janeiro de 2016 às 12h21

Vamos enxugar a máquina. Já é um bom começo.

Responder

Natan Guerra

19 de janeiro de 2016 às 12h21

Vamos enxugar a máquina. Já é um bom começo.

Responder

Ricardo Vieira da Silva

19 de janeiro de 2016 às 12h06

Que o governo se defina de uma vez se é a favor do povo ou não, porque não orna essa necessária e bem encaixada medida de acabar com privilégios enquanto veta a auditoria da dívida pública

Responder

Enah Raline

19 de janeiro de 2016 às 12h05

O brasil esta olhando as mudanças siga em frente minha presidenta

Responder

Nancy Martins Cabral da Costa

19 de janeiro de 2016 às 12h04

A mamata tem que ser só para o PT. Tem que cortar de todos para o povo ser beneficiado. Isso sim! Cortar os gastos do governo, nunca!

Responder

Jose Rosnei

19 de janeiro de 2016 às 12h00

boa , se é crise, que seja para todos, não só para o povo,,

Responder

Paulo Sergio Volkweis

19 de janeiro de 2016 às 11h59

SE verdade for…aplaudo de pé tal decisão…uma vergonha este tipo de auxilio dado….

Responder

Fafá de Natal

19 de janeiro de 2016 às 11h58

Precisa cortar mais mordomias p todos os Poderes.

Responder

Iara Borges

19 de janeiro de 2016 às 11h51

Senhores políticos e juízes, se querem ficar ricos, montem uma empresa e produzam!

Responder

Renato Damasceno Damasceno

19 de janeiro de 2016 às 11h43

Pô pelo menos um veto válido.

Responder

Claudinei Silva

19 de janeiro de 2016 às 10h42

Bando de Chupim, isso sim!!!

Responder

Claudinei Silva

19 de janeiro de 2016 às 10h42

Bando de Chupim, isso sim!!!

Responder

Claudinei Silva

19 de janeiro de 2016 às 10h42

Bando de Chupim, isso sim!!!

Responder

Claudinei Silva

19 de janeiro de 2016 às 10h42

Bando de Chupim, isso sim!!!

Responder

Joao Svevo

19 de janeiro de 2016 às 10h16

Valeu Dilma!!!
Agora vem os traíras falar mal da mulher!!!!

Responder

Joao Svevo

19 de janeiro de 2016 às 10h16

Valeu Dilma!!!
Agora vem os traíras falar mal da mulher!!!!

Responder

    Anônimo

    19 de janeiro de 2016 às 11h14

    Leia a carta de Fidel Castro para Hugo Chaves. Ela está seguindo direitinho! Não se iluda.

    Responder

Joao Svevo

19 de janeiro de 2016 às 10h16

Valeu Dilma!!!
Agora vem os traíras falar mal da mulher!!!!

Responder

Joao Svevo

19 de janeiro de 2016 às 10h16

Valeu Dilma!!!
Agora vem os traíras falar mal da mulher!!!!

Responder

Vitor

19 de janeiro de 2016 às 08h13

Quanto otimismo! A mamata comtinua, leitores de manchete!

Responder

Vera Lucia Alves Milanez

19 de janeiro de 2016 às 10h10

coisa boa, tem que acabar mesmo.

Responder

Marcos Joseph

19 de janeiro de 2016 às 10h08

se a presidente fez isso eu a parabenizo! parabéns!!!! Dilma.

Responder

Danilão Abençoado

19 de janeiro de 2016 às 10h03

Esse é só o primeiro passo… Quero ver é acabar com todas as regalias dos políticos mais caros do mundo!!!

Responder

Socorro Araújo

19 de janeiro de 2016 às 09h55

Que vergonha é o nosso País principalmente juízes e promotores esses que julgam hehehe

Responder

Edson Light

19 de janeiro de 2016 às 09h50

Apoiado Dilma. Auxílio moradia para todos os juízes e magistrados isso é um absurdo.

Responder

Rosangela Genu

19 de janeiro de 2016 às 09h38

E ainda se revoltam, que sem noção, e o pior que estudam tanto

Responder

Beth Weinsberger

19 de janeiro de 2016 às 09h06

finalmente!!

Responder

Beth Weinsberger

19 de janeiro de 2016 às 09h06

finalmente!!

Responder

Ronaldo Coimbra

19 de janeiro de 2016 às 08h55

Se já existia ódio político contra ela agora o mesmo será triplicado,O PÉ DE CHUCHU SECOU.

Responder

Odecio Neres

19 de janeiro de 2016 às 08h42

Fez alguma coisa que preste até que enfim,

Responder

Odecio Neres

19 de janeiro de 2016 às 08h42

Fez alguma coisa que preste até que enfim,

Responder

Belisa Melo

19 de janeiro de 2016 às 08h41

Que tambem haja fiscalização, porque esse monte de cobra criada sabe muito bem forjar documentos para comprovar o que nao existe. Isso se nao houver ameacas fortes em represalia, algo tipo engrossar o caldo do impeachment. Força #Dilma

Responder

    Belisa Melo

    19 de janeiro de 2016 às 08h48

    Aliás, num país cheio de vivaldinos, ta faltando muita fiscalizacao. Mariana que o diga!!

    Responder

Marco Alves

19 de janeiro de 2016 às 08h20

Marco Alves

Responder

Aleuda Viana Madeira

19 de janeiro de 2016 às 08h19

Falta acabar com essa mordomia de filha de militar receber salário do falecido pai

Responder

Aleuda Viana Madeira

19 de janeiro de 2016 às 08h19

Falta acabar com essa mordomia de filha de militar receber salário do falecido pai

Responder

Lucia Kammer

19 de janeiro de 2016 às 08h06

Parabéns!

Responder

Marcelo Silva

19 de janeiro de 2016 às 07h44

Ja tinha que acabar com essa pouca vergonha a muito tempo

Responder

Jose Luiz Dos Santos Jose Luiz

19 de janeiro de 2016 às 07h27

Essa cambada ganhar muito dinheiro fácil mais ou kue rouba e ainda ker casa pra morra de graça porque não aumenta o salário mínimo pra cinco mil reais

Responder

Edson Marcos H

19 de janeiro de 2016 às 05h46

Um absurdo esses servidores “privilegiados” pelos altos salários ainda quererem verbas pra isso e para aquilo!

Responder

Claudio C Bezerra

19 de janeiro de 2016 às 05h06

Existem aqueles assim como políticos também. que deveriam recusar aos domingos e subsídios demasiado $$ em nome do empenho pela maior eficiência da justiça e etica na política.

Responder

Esmeraldo Cruz Sampaio

19 de janeiro de 2016 às 05h03

Que adianta! depois vão subir 41% kkkk e o salario minimo 218 dolares… uma vergonha! Supremo apresenta acordo de 41,47%, em 8 parcelas, em 3 anos e meio http://sisejufe.org.br/wprs/2015/08/supremo-apresenta-acordo-de-4147-em-8-parcelas-em-3-anos-e-meio/

Responder

Denize Maria Silva

19 de janeiro de 2016 às 04h38

Apoiada presidente! Por isso sou Dilma!!!
Penso que as moradias hj utilizadas por estes juízes e políticos sejam reformadas, divididas em apartamentos menores ( porque além de de graça ainda sao são enormes!!!) e vendidas a preços justos a população mais pobre. Se quem ganha pouco tem que pagar aluguel porque estes senhores com salarios de marajas nao podem custear suas proprias moradias?!!!! Chega de mordomia!

Responder

Eduardo Almeida

19 de janeiro de 2016 às 04h36

A revolta se propagará nas próximas decisões e ações perseguindo governistas em geral e protegendo criminosos oposicionistas como estamos vendo na lava jato.

Responder

Washington Santana

19 de janeiro de 2016 às 04h28

Judiciário e MP são altamente elitizados, onde há, a bem da verdade, determinados juízes/desembargadores e promotores/procuradores que arrotam arrogância, enquanto seus auxiliares ganham 20 vezes menos. Um dia essa conta maligna vai ser cobrada pelos patrões, ou seja, o povo…espero.

Responder

Raphael R Sts

19 de janeiro de 2016 às 04h26

Por que a delegacao brasileira no forum do clima em paris era a maior de todas e ficaram num dos hoteis mais caros da cidade??? Isso e economizar??! Cade o corte dos cargos que foi prometido?? Cade a “inflacao sob controle” que a dilma falava na campanha?? Quanto o cafezinho recebe pra falar bem do governo?

Responder

Raphael R Sts

19 de janeiro de 2016 às 04h24

Por que a dilma aumentou os custos da maquina publica, numero de funcionarios, desrespeitou a lei responsabilidade fiscal, etc durante seus mandatos??? MP e judiciario deviam ganhar 10x mais por desmascararem a roubalheira do PT!!!

Responder

Roberto Torres

19 de janeiro de 2016 às 04h20

Que rasguem os seus digníssimos cus!!

Responder

Sílvia Eugênia Galli

19 de janeiro de 2016 às 04h18

#ForaMarajas

Responder

Clovis Jr Bomfim

19 de janeiro de 2016 às 04h16

Por isso querem tirar ela.

Responder

Jose Henrique Duarte

19 de janeiro de 2016 às 04h14

Já estava mais do que na hora,,,ja vem tarde essa lei

Responder

Mateus Mateus

19 de janeiro de 2016 às 03h53

Se ela, Presidente, reduziu o próprio salário, porquê eles também não podem abdicar desse aumento abusivo ?

Responder

Rosenildo Lima Mello

19 de janeiro de 2016 às 03h30

Isso é dança de rato, sapateado de catita, deslizamento de barata..

Responder

Rogério Paiva

19 de janeiro de 2016 às 03h16

Um acinte ao cidadão esse privilégio.

Responder

Sheyla Mecucci

19 de janeiro de 2016 às 02h52

O país sendo saqueado pelo PT, a Petrobras destruída, desemprego e inflação acima dos 10%… Dois anos consecutivos de retração do PIB… Dilma mentiu nas eleições sobre a situação do país e sobre suas intenções… E tem gente que se ocupa de enaltecer e catar qualquer nota de pé de página para justificar essa corja de corruptos que está destruindo o presente e o futuro… O que leva a pessoa a ser tão cega? Egoísmo?

Responder

    Luiz

    19 de janeiro de 2016 às 01h25

    Mama mia, quanto burrice. Cala a boca, Magda, ops, digo, cala a boca, Sheyla.
    Comentários como o da Sheyla são de analfabetos políticos ou então de gente de má-fé.

    Responder

Socorro Meireles

19 de janeiro de 2016 às 02h51

Acho justo. O corte deve ser para todos os políticos . Aí sim ficará mais compatível com os demais servidores que pagam seus impostos . E a população que pagam aluguel e não possuem nenhum benefício por isso. Tem que cortar mesmo.

Responder

Luiz Augusto Guimarães

19 de janeiro de 2016 às 02h50

Acabar com a mamata dos companheiros do Partido Dos Traidores pendurado no governo ela não quer. Ah va dilMALVADEZA fazer média com suas negas! Afundou o país e quer jogar a culpa nos outros. Deve voltar pra cadeia estilo Medici.

Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h23

    Tem que cortar tudo seja quem for partidos, pessoas físicas, jurídicas etc. Quer justiça então não selecione quem deve receber vantagens.

    Responder

Maria Cecilia Marques

19 de janeiro de 2016 às 02h39

também, coitadinhos, Ganham tão pouco…

Responder

Gabie So

19 de janeiro de 2016 às 02h35

Emanoel Bruno Sotopietra

Responder

Fernanda Negrão

19 de janeiro de 2016 às 02h31

Eeeeee! Vamos ver se aguenta

Responder

Rafael Rivera López

19 de janeiro de 2016 às 02h25

Tarde, bem tardiamente ela corta. Tem muitaaaa gordura ainda.

Responder

Evani Lima

19 de janeiro de 2016 às 02h19

Gosto de seus comentários e de sua página .Por isso gostaria de lhe pedir para publicar sobre as benfeitorias ,que o prefeito ACM Neto está implantando em Salvador com o dinheiro arrecadado do IPTU. Obrigada!

Evani Lima
7 h · Goiânia ·
Sr Perfeito de Goiânia … Paulo Garcia .Mire-se no exemplo do Prefeito ACM Neto .
O que é bom deve ser copiado .
“Quero dizer que já recebi o meu Iptu. E com muito prazer fui até a lotérica e efetuei o pagamento com cota única .sabe porque?
O prefeito de Savador ACM Neto mostra ao povo onde está aplicando o recolhimento dos impostos.
Muito diferente de outras prefeituras,
Pode até aplicar os recursos mas não mostra aonde . assim fica difícil!…..”
{Palavras de um morador de Salvador -Ba }

Responder

Rosana Marotti

19 de janeiro de 2016 às 02h15

POR SINAL…COM A CRISE QUE O PAÍS ENFRENTA DEVERIAM SER OS PRIMEIROS A PEDIREM PARA NÃO RECEBER MAIS ESSE DINHEIRO TIRADO DO POVO.

Responder

Rosana Marotti

19 de janeiro de 2016 às 02h12

TEM QUE CORTAR MESMO ESSAS MORDOMIAS…….É UM ABSURDO GANHAREM ESSE AUXÍLIO MORADIA……..CHEGA A SER IMORAL MEDIANTE A TANTAS PESSOAS QUE NÃO TEM NEM UM BARRACO PARA MORAR……..É INDECENTE…………..ESSE AUXILIO DEVERIA SER CORTADO DE TODOS NO ÂMBITO NACIONAL………

Responder

Alexsandro Fiscina

19 de janeiro de 2016 às 02h11

Isso e uma imoralidade

Responder

Raphael Miranda

19 de janeiro de 2016 às 02h01

Fabio Silva De Lima Rackson Renôr

Responder

Felipe Valois

19 de janeiro de 2016 às 01h47

Geraldo Lemos

Responder

Paulo Cesar Cunha

19 de janeiro de 2016 às 01h44

Tira com uma mão e dá com a outra, às escondidas. Deveriam acabar também com sites custeados com dinheiro público.

Responder

    Miguel

    19 de janeiro de 2016 às 00h43

    Tem razão. Tipo Globo on-line né?

    Responder

Paulo Pedreira

19 de janeiro de 2016 às 01h38

Moralizar o país, doa a quem doer, custe o que custar!

Responder

Antonio Carlos Lourdes Campesato

19 de janeiro de 2016 às 01h30

Nada mais justo ! Ganham um dos mais altos salários e ainda querem ….auxílio moradia ?

Responder

Valdivino Pimentel

19 de janeiro de 2016 às 01h30

“esses juízes e promotores deveriam dar bons exemplos e são os primeiros a dar maus exemplos!!! que absurdo”

Responder

Irion

18 de janeiro de 2016 às 23h29

Já tava na hora de botar limites à farra do Judiciário.

Responder

Maria Teresa O. Heinzen

19 de janeiro de 2016 às 01h19

Eles deveriam ter vergonha de receber esse auxílio. Injusto mesmo que legalizado.

Responder

Lourdes Dias

19 de janeiro de 2016 às 01h17

Será verdade? Tomara que sim…já era sem tempo..

Responder

Isaias Ferreira Correia

19 de janeiro de 2016 às 01h16

nossa!!!!!!! até que fim a dama de ferro está propondo algo que faça enxergarmos um pingo de lucidez politica.

Responder

Erica Nascimento

19 de janeiro de 2016 às 01h10

Acabou a mamata!kkkkk

Responder

Ana Clara Rocha

19 de janeiro de 2016 às 01h05

Vinícius Kxote :)

Responder

Gly Sisterolli

19 de janeiro de 2016 às 01h04

Vou concordar com a Juliana: “Essa é a maior vergonha desse país. Juízes e promotores, aqueles que deveriam velar pela lei e pela justiça, se lambuzando no auxílio imoral custeado pelo povo brasileiro. Vergonha”.
Sem falar que o salário chega a ser de 20 a 50 vezes maior do que é o dos professores.

Responder

Emmanuela Santana

19 de janeiro de 2016 às 01h00

Responder

Carlos Augusto Potier

19 de janeiro de 2016 às 00h56

Será verdade só acredito vendo e mostrando a papelada para o Brasil inteiro ver

Responder

Jorge Camera

19 de janeiro de 2016 às 00h49

Essa casta presta desserviço ao pais. Vergonha nacional esse nosso judiciário.

Responder

Irlete Nunciato

19 de janeiro de 2016 às 00h41

Até que enfim!!!

Responder

Júlia Matos

19 de janeiro de 2016 às 00h41

Muito bem!!!

Responder

Dermival Moreira

19 de janeiro de 2016 às 00h40

Programa “Meu Palácio, Minha Vida”.

Responder

Graça Carlos

19 de janeiro de 2016 às 00h38

Pobres carentes

Responder

    Dermival Moreira

    19 de janeiro de 2016 às 00h39

    Vamos financiar uma linha de crédito especial para eles: “Meu palácio, minha vida”.

    Responder

Rafael Magrini Moreira

19 de janeiro de 2016 às 00h37

Dá-lhe Dilma!

Responder

Alexandre de Aguiar

19 de janeiro de 2016 às 00h32

Austeridade fiscal no * dos outros é refresco.

Responder

    Dermival Moreira

    19 de janeiro de 2016 às 00h34

    Isso mesmo. Dilma tem mais é de botar pra fuder nesses corporativistas. Isso é legal. Quanto ao que é ilegal, o juiz Moro está fazendo a parte dele.

    Responder

Azevedo Azevedo Azevedo

19 de janeiro de 2016 às 00h28

A justiça como as cobras só morde os Descalços..

Responder

Azevedo Azevedo Azevedo

19 de janeiro de 2016 às 00h26

Vagabundos..

Responder

Fernanda Lima

19 de janeiro de 2016 às 00h25

Giovanna Dallaqua

Responder

Paulo Roberto Armond

19 de janeiro de 2016 às 00h23

Inconstitucional é a cara de pau daqueles que deveriam dar exemplo, poi são semi deuses, a interpretar a letra da lei, que só deve funcionar para os demais mortais. Se quer receber acima do teto constitucional, deve-se alterar a lei e não usar de subterfúgios para isso. O direito foi mantido, apenas passa-se a exigir o necessário: comprovação de gastos e não possuir residência própria!!! E ponto final, não se pode acreditar em quem defenda coisa diferente!

Responder

    Belisa Melo

    19 de janeiro de 2016 às 08h55

    Mas vale ressaltar que esse direito jah deveria ser extinto, porque ele foi criado quando Brasilia era uma cidade insólita e longe de tudo. Hoje estes beneficios nao fazem mais sentido. Alem do mais, pelo salario que eles recebem podem muito bem escolher por viver em Brasília com a familia, como todos os mortais fazem quando sao transferidos ou quando escolhem tal emprego em tal lugar, ou mesmo mante-la de longe. Seria uma questão de escolha para quem tem sangue de verdadeiro politico ou juiz na veia. Digo politico ou juiz de verdade, nao esses sugadores oportunistas.

    Responder

    Bruno Bevilacqua

    19 de janeiro de 2016 às 12h20

    Pena que uma inconstitucionalidade não anule a outra.

    Responder

Carlos Borges Focus

19 de janeiro de 2016 às 00h21

ASSISTAM AGORA NO Carlos Borges Focus #FocusWebNews

#Dilma #PresidentedoBrasil #Politica #CriseBrasileira #PT #PMDB #PSDB #DEM #Lula #Corrupcao #PinkFREUD #ProgramaSemanal #CarlosBorges #LaineFurtado #SilvanaMandelli #MariaDoCarmoFulfaro #IsabelFlores #FocusWebNews
http://focuswebnews.com/as-pinks-e-dilma/

Responder

Mauricio PRangel

19 de janeiro de 2016 às 00h13

Eh uma comedia e o movimento vem pra rua bitolado nunca pediu que esse bolsa Juiz fosse cancelado!

Responder

Edna Thomazella Cartaxo

19 de janeiro de 2016 às 00h13

Barabens Dilma

Responder

Priscila Cunha

19 de janeiro de 2016 às 00h12

Passou da hora.

Responder

Ciomara Ramos

19 de janeiro de 2016 às 00h12

Danyel Mendes

Responder

    Danyel Mendes

    19 de janeiro de 2016 às 00h57

    Isso mesmo! O problema desse país é esse! Uma minoria de sanguessugas cheias de mordomias custeadas com o suor dos trabalhadores.

    Responder

Patrick Alexsandro

19 de janeiro de 2016 às 00h12

kkkkkkkkkkkkkkkkk o

Responder

Rogerius Pires

19 de janeiro de 2016 às 00h11

si ober verdade seria uma para o brazil

Responder

Flavia Pawlowski

19 de janeiro de 2016 às 00h11

cortar verba dos deputados?

Responder

Graça Meneses

19 de janeiro de 2016 às 00h10

Verdade ? bando de sem vergonha.

Responder

Gat Emerson

19 de janeiro de 2016 às 00h08

Coronéis ou juízes?

Responder

Silvio Alves Barbosa

19 de janeiro de 2016 às 00h08

Uhu!! Isso é sério?

Responder

Edgard Faco Vidigal

19 de janeiro de 2016 às 00h04

Muito bom!

Responder

Gat Emerson

19 de janeiro de 2016 às 00h00

Tem q por no koo desses que se acham acima da Lei , clubinho da toga!

Responder

Paulo Roberto De Matos Lins

18 de janeiro de 2016 às 23h58

Conheço funcionário que recebe difícil acesso morando ao lado do trabalho.

Responder

Sofia Maria Costa

18 de janeiro de 2016 às 23h57

Elefante
….kkkk

Responder

Filipe Câmara

18 de janeiro de 2016 às 23h56

Mas não abre mão do helicóptero pra ir ali na esquina, na padaria…

Responder

Rudney Isidoro da Costa

18 de janeiro de 2016 às 23h54

Como é uma questão judiciária, nada há mais JUSTAque essa medida, pois, o restante dos funcionários doutras secretarias de Estado não recebem essas beneças !!!

Responder

Andre Costa

18 de janeiro de 2016 às 23h54

Vergonha de sempre

Responder

Marcos Marcos

18 de janeiro de 2016 às 23h53

É bom para que eles entendam que são cidadãos comuns.

Responder

Milton Jakson

18 de janeiro de 2016 às 23h51

Vai ter panelaço dos coxinhas.

Responder

Daniela Salgado

18 de janeiro de 2016 às 23h48

Aí sim!

Responder

Kica Olivia Almeida

18 de janeiro de 2016 às 23h47

Também, sem querer defender esbanjação, é necessário refletir que juízes (assim como fiscais e outros cargos), devem ter salários bem bons.Pois, não nos enganemos, pouca gente trabalha por idealismo. Então, é uma das formas de se evitar a corrupção nesses setores, por “ganhos extras”, etc …

Responder

    Adriano Pontes

    19 de janeiro de 2016 às 00h07

    Não adianta! A venda de sentenças e a demora no julgamento dos processos dos bacanas acabam levando a impunidade pela prescrição do crime.

    Responder

    Dermival Moreira

    19 de janeiro de 2016 às 00h25

    Eles já ganham muito bem, sim senhor. Quase 40 salários mínimo não ta bom?,ainda precisam de uma ajudaziha?

    Responder

Walcir Silva

18 de janeiro de 2016 às 23h45

Kd a demissão dos 300 mil apradinhafos que ela se comprometeu a demitir e não cumpriu de novo com a palavra???

Responder

Lucas Ferreira

18 de janeiro de 2016 às 23h45

Virgínia Bontempo

Responder

    Virgínia Bontempo

    18 de janeiro de 2016 às 23h52

    Esses procuradores são de justiça, membro do MP!! Eu nunca recebi nada hahahahahaha

    Responder

Walcir Silva

18 de janeiro de 2016 às 23h44

E aumento de 30% que ela deu agora para os militares.banco central e pro tesouro nacional???

Responder

Bernadete de Paula

18 de janeiro de 2016 às 23h43

Oh, dó. Vão morar debaixo da ponte?

Responder

Antônio João Valandro

18 de janeiro de 2016 às 23h42

Alguém ta contra a decisão de Dilma?

Responder

    Edi Passos

    18 de janeiro de 2016 às 23h40

    Sim, os Juízes, Procuradores, seus familiares e os baba-ovo!

    Responder

Lidia Macedo

18 de janeiro de 2016 às 23h41

Que beleza!!!

Responder

Edegar Alves Drum

18 de janeiro de 2016 às 23h35

Parabens Presidenta, acabar com as mordomias destes sangue sugas do dinheiro publico!!!!

Responder

Aurelino Pereira

18 de janeiro de 2016 às 23h34

Marcelo S Rocha Márcio Requião

Responder

Claudio Paulon de Carvalho

18 de janeiro de 2016 às 23h33

agora que o PT será perseguido ainda mais…

Responder

Maria Sena

18 de janeiro de 2016 às 23h33

Ratos!… Agora é mesmo que vão tentar destruir Dilma

Responder

Amarilia Teixeira Couto

18 de janeiro de 2016 às 23h29

Certíssimo,presidenta.Auxílio moradia é pra quem precisa,pra quem não pode pagar.Não para marajás.Continue à esquerda.Falta muita coisa,como a taxação das grandes fortunas.Vai cortando de quem tem mais .É assim que deve ser.

Responder

Eliana Rocha Oliveira Lana

18 de janeiro de 2016 às 23h28

Parabéns presidenta. Até que enfim.

Responder

Eliana Rocha Oliveira Lana

18 de janeiro de 2016 às 23h28

Parabéns presidenta. Até que enfim.

Responder

Paulinha Mostarda

18 de janeiro de 2016 às 23h28

Mais um plano do Pt, logo renovo o auxílio com aumento consideravelmente absurdo. Pegadinha pra pegar eleitor trouxa

Responder

Paulinha Mostarda

18 de janeiro de 2016 às 23h28

Mais um plano do Pt, logo renovo o auxílio com aumento consideravelmente absurdo. Pegadinha pra pegar eleitor trouxa

Responder

L.. Souza

18 de janeiro de 2016 às 21h24

Dilma, sempre valente. Fazendo o que é correto com o dinheiro público. Faz o que tem que ser feito e que nenhum outro teve a coragem de fazer.

Responder

Leo Sérgio Campos

18 de janeiro de 2016 às 23h22

Tem de ser analisado se é correto e justo esse pagamento, visto que a finalidade é moralizar o serviço público, se priorizar algumas categorias em detrimento de outras, não é justo.

Responder

Leo Sérgio Campos

18 de janeiro de 2016 às 23h22

Tem de ser analisado se é correto e justo esse pagamento, visto que a finalidade é moralizar o serviço público, se priorizar algumas categorias em detrimento de outras, não é justo.

Responder

    Denize Maria Silva

    19 de janeiro de 2016 às 05h34

    Justo?! Correto?! Eles ganham salários estratosféricos! Porque não podem pagar seu próprio aluguel? Não tem que morar de graça, não.tem que ter carro de graça, combustível de graça, auxílio paletó, gabinete e o escambal! Nada. So o salario ja e demais! Tinham que diminuir o valor do salario inclusive. Se quem ganha salário mínimo tem que pagar aluguel, pq eles tem que ganhar apartamentos enormes e bem localizados e de graça?!?!?!?! Querem dar? entao que deem um apartamento num Cingapura, bem na periferia pra ver iam querer!

    Responder

Agostinho Cavalcante

18 de janeiro de 2016 às 23h21

#ReformaJudiciárioJá

Responder

Marilia Cunha

18 de janeiro de 2016 às 23h18

Isto não é obra da doutora!

Responder

Marilia Cunha

18 de janeiro de 2016 às 23h18

Isto não é obra da doutora!

Responder

Larimer Daniel

18 de janeiro de 2016 às 23h16

O país sendo saqueado pelo PT, a Petrobras destruída, os moveis da cozinha do Lula custaram mais de R$ 200.000 ! Lula se tornou “palestrante”, “lobista” e “consultor” das mesmas construtoras que operavam na ditadura militar… Desemprego e inflação acima dos 10%… Dois anos consecutivos de retração do PIB… Dilma mentiu nas eleições sobre a situação do país e sobre suas intenções… E tem gente que se ocupa de enaltecer e catar qualquer nota de pé de página para justificar essa corja de corruptos que está destruindo o presente e o futuro… Para defender o PT é preciso ser MAU CARÁTER….

Responder

    Maria Do Carmo Evangelista

    18 de janeiro de 2016 às 23h32

    Vai se lascar!

    Responder

    J Cabral Silva

    18 de janeiro de 2016 às 23h42

    PT é o caralho. Vai te catar mamão. ….

    Responder

    Larimer Daniel

    18 de janeiro de 2016 às 23h57

    Ué, nada a dizer sobre os fatos que mencionei ? Atitude demonstra exatamente o que eu disse…

    Responder

    Adriano Pontes

    19 de janeiro de 2016 às 00h05

    E defender as mordomias do judiciário é ser sem caráter. Todos têm de pagar seus aluguéis, seja quem seja. Princípio da isonomia!

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 00h12

    O objetivo dessa matéria não é questionar mordomias e sim desacreditar o Judiciário num momento em que está em apuração o maior esquema de corrupção da história. É uma cortina de fumaça… Só de móveis de cozinha, no triplex do Guarujá e no sítio de Atibaia, as construtoras apaniguadas pagaram mais de R 200.000 para o “socialista” Lula, de dinheiro público desviado por meio de superfaturamento, ou seja do sangue e do suor de quem trabalha…

    Responder

      Anônimo

      19 de janeiro de 2016 às 20h56

      Larimer, com esse argumento enxovalhado, cansado e pálido, você não é trabalhador, nem aqui, nem na China, pelo que se vê, Éis mais um coxinha gueludo a chorar derrotas. Por isso, Dilma e o PT continuarão.

      Responder

    Marcio Gomes

    18 de janeiro de 2016 às 23h12

    Uma coisa eu tenho certeza. É leitor da revista mentirosa, aquela que o coxinha que agrediu Chico Buarque lê.

    Responder

    Edi Passos

    18 de janeiro de 2016 às 23h43

    Qual é mesmo o valor do teu “auxilio moradia”?

    Responder

Larimer Daniel

18 de janeiro de 2016 às 23h16

O país sendo saqueado pelo PT, a Petrobras destruída, os moveis da cozinha do Lula custaram mais de R$ 200.000 ! Lula se tornou “palestrante”, “lobista” e “consultor” das mesmas construtoras que operavam na ditadura militar… Desemprego e inflação acima dos 10%… Dois anos consecutivos de retração do PIB… Dilma mentiu nas eleições sobre a situação do país e sobre suas intenções… E tem gente que se ocupa de enaltecer e catar qualquer nota de pé de página para justificar essa corja de corruptos que está destruindo o presente e o futuro… Para defender o PT é preciso ser MAU CARÁTER….

Responder

    Maria Do Carmo Evangelista

    18 de janeiro de 2016 às 23h32

    Vai se lascar!

    Responder

    J Cabral Silva

    18 de janeiro de 2016 às 23h42

    PT é o caralho. Vai te catar mamão. ….

    Responder

    Larimer Daniel

    18 de janeiro de 2016 às 23h57

    Ué, nada a dizer sobre os fatos que mencionei ? Atitude demonstra exatamente o que eu disse…

    Responder

    Adriano Pontes

    19 de janeiro de 2016 às 00h05

    E defender as mordomias do judiciário é ser sem caráter. Todos têm de pagar seus aluguéis, seja quem seja. Princípio da isonomia!

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 00h12

    O objetivo dessa matéria não é questionar mordomias e sim desacreditar o Judiciário num momento em que está em apuração o maior esquema de corrupção da história. É uma cortina de fumaça… Só de móveis de cozinha, no triplex do Guarujá e no sítio de Atibaia, as construtoras apaniguadas pagaram mais de R 200.000 para o “socialista” Lula, de dinheiro público desviado por meio de superfaturamento, ou seja do sangue e do suor de quem trabalha…

    Responder

    Sandra Saraiva

    19 de janeiro de 2016 às 00h16

    Acorda aqui esta se tratando de Auxílio moradia para juízes,

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 00h20

    Acorda, aqui está se tratando de arrumar um factoide para elogiar a “Djilminha”… é disso que se trata… A “Djilminha” que usou R$ 50 MILHÕES de caixa dois na sua campanha e que está enfrentando processo no TSE… A “Djilmiha” que aumentou o fundo partidário para R$ 700 MILHÕES para comprar a “base aliada”… Vai querer acreditar que a “Djlminha” está preocupada com mordomia… acorda …

    Responder

    Graça Carlos

    19 de janeiro de 2016 às 00h41

    Valha e os juizes tem o quê a vet com pt , pz , pa ,pb ou px?

    Responder

    Ana M. Silva

    19 de janeiro de 2016 às 01h09

    Cara, se tudo isso que vc falou é fato e não boato, pq cargas dágua o Moro AINDA NÃO PRENDEU O LULA E DILMA? Explica Julian Assange tupiniquim!!!

    Responder

    Marcio Gomes

    18 de janeiro de 2016 às 23h12

    Uma coisa eu tenho certeza. É leitor da revista mentirosa, aquela que o coxinha que agrediu Chico Buarque lê.

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 02h14

    O processo está em andamento. Parte da cúpula do PT já foi condenada e presa. Em que planeta vc vive?

    Responder

    Vivi Camilles

    19 de janeiro de 2016 às 02h36

    Amigo, coloca aí os nomes então. ..só vi uns 4 condenados ptista

    Responder

    Ana M. Silva

    19 de janeiro de 2016 às 02h37

    Então senta e espera o Lula ser preso.
    HAHAHAHAHAHA

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h11

    E incrível como vocês analfas políticos distorcem as informações. Sinceramente, vocês acham correto mordomias de juiz e congêneres, políticos etc. Se o ex presidente ganha dando palestras onde está o erro. Qualquer um de nós pode fazer isso sem ser corrupção. A questão era auxílio moradia dos juízes.

    Responder

    Rogério Paiva

    19 de janeiro de 2016 às 03h20

    Que preguiça de Larimer Daniel…desviou o foco, nada disse sobre o tema do tópico… Blá-blá-blá de sempre…passa amanhã meu caro.

    Responder

    Carina Mohr

    19 de janeiro de 2016 às 08h53

    Analfabeto político histérico querendo mudar de assunto.

    Responder

    Carina Mohr

    19 de janeiro de 2016 às 08h53

    Analfabeto político histérico querendo mudar de assunto.

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 09h05

    O “ex presidente” em exercício não “ganha dando palestras”, ele ganha fazendo tráfico de influência, desviando recursos de bancos públicos para as mesmas construtoras que operavam da ditadura militar. A “presidente deposta em exercício” financiou a própria campanha com recursos do mesmo esquema liderado pelo “ex presidente”. Analfabeto histérico desonesto político é quem quer “mudar de assunto” arranjando o que elogiar neste “desgoverno” que está destruindo o país. A mudança de assunto aqui é desviar as críticas que tem que ser feitas a esse sistema de corrupção para críticas ao Judiciário que, neste momento trágico, é só o que resta. O Juízes tem mordomias? Sim… mas vai dizer o quê, que a “Djilminha” é muito preocupada com mordomias e faz um ótimo governo? Blá blá blá de mau caráter que quer justificar governo corrupto. Ponto final.

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 09h05

    O “ex presidente” em exercício não “ganha dando palestras”, ele ganha fazendo tráfico de influência, desviando recursos de bancos públicos para as mesmas construtoras que operavam da ditadura militar. A “presidente deposta em exercício” financiou a própria campanha com recursos do mesmo esquema liderado pelo “ex presidente”. Analfabeto histérico desonesto político é quem quer “mudar de assunto” arranjando o que elogiar neste “desgoverno” que está destruindo o país. A mudança de assunto aqui é desviar as críticas que tem que ser feitas a esse sistema de corrupção para críticas ao Judiciário que, neste momento trágico, é só o que resta. O Juízes tem mordomias? Sim… mas vai dizer o quê, que a “Djilminha” é muito preocupada com mordomias e faz um ótimo governo? Blá blá blá de mau caráter que quer justificar governo corrupto. Ponto final.

    Responder

    Pedro Martinez

    19 de janeiro de 2016 às 12h34

    Os outros eu n seu , mas EU não estou defendendo NINGUÉM , sou contra privilégios de todo tipo, nesse caso específico citado aqui, de juízes vadios , inúteis, prepotentes e caríssimos p um país como o nosso !!!

    Responder

    Pedro Martinez

    19 de janeiro de 2016 às 12h34

    Os outros eu n seu , mas EU não estou defendendo NINGUÉM , sou contra privilégios de todo tipo, nesse caso específico citado aqui, de juízes vadios , inúteis, prepotentes e caríssimos p um país como o nosso !!!

    Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    19 de janeiro de 2016 às 18h12

    COXINHA BBB na área,deve ser filhinho de juiz,!!!

    Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    19 de janeiro de 2016 às 18h17

    Sandra,deixa a Globo e a VEJA vomitar através de coxinhas fantoches,eles não tem vida sem barbantes!!!kkk

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 19h01

    Não-coxinhas muito espertos, defendendo o “Lulinha” aqui em baixo enquanto ele lá em cima, lá longe, só viajando de jatinho na companhia dos diretores das mesmas construtoras da época da ditadura… Vocês não-coxinhas nem vão chegar a ver os móveis da cozinha do “Lulinha”… vocês nunca serão convidados para o sítio dele em Atibaia e nem ousem se aproximar do tríplex no Guarujá porque a segurança do Lulinha é “fogo”… Em 2018 “Lulinha” vai por a carinha de operário de novo… mas é só para a eleição… E vocês, não coxinhas, se masturbando diante do espelho, se dizendo “socialistas”, se convencendo de que ajudam os pobres… E o “Lulinha” enquanto isso virou acumulador capitalista, só quer saber de faturar pelas “palestras” e pelos “serviços prestados” para os grandes grupos empresariais… Junto com “Lulinha”, “Dirceuzinho” também está contando seus cobres, pensando em como vai viver bem, em ir visitar “Fidelzinho”, o eterno fardado, e como vão rir e falar de dinheiro… Vocês não-coxinhas são muito espertos…

    Responder

    Dinarte Antonio Monaco

    19 de janeiro de 2016 às 19h18

    Coxinhas com síndrome de lulismo,kkkk quem mandou sair do armário!!!

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 20h41

    Larimer Daniel não estou justificando nem defendendo ninguém, até porque não tenho nenhum interesse algum nisso. O que digo é em relação a questão. Mordomias de quem não precisa. As vezes penso se realmente as pessoas estão preocupadas em moralizar o Brasil. E justo quem não precisa receber esse dinheiro. Se a pessoa faz vocês reclamam, se não faz vocês desviam o foco da questão. Ora porque não defendem então que o governo de auxílio a pessoas que se deslocam pra trabalhar fora do seu domicílio e as vezes ganham pouco como é o caso dos professores. Essa era a questão. O FHHH pode comprar apto na Avenue Foch em Paris faz palestras caríssimas, fez tráfico de influências em favor dos seus e ninguém acha que é corrupção. Acho engraçado a seletividade de vocês. Não tem nada pra dizer é papagaio da mídia, então fica calado.

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 20h41

    Larimer Daniel não estou justificando nem defendendo ninguém, até porque não tenho nenhum interesse algum nisso. O que digo é em relação a questão. Mordomias de quem não precisa. As vezes penso se realmente as pessoas estão preocupadas em moralizar o Brasil. E justo quem não precisa receber esse dinheiro. Se a pessoa faz vocês reclamam, se não faz vocês desviam o foco da questão. Ora porque não defendem então que o governo de auxílio a pessoas que se deslocam pra trabalhar fora do seu domicílio e as vezes ganham pouco como é o caso dos professores. Essa era a questão. O FHHH pode comprar apto na Avenue Foch em Paris faz palestras caríssimas, fez tráfico de influências em favor dos seus e ninguém acha que é corrupção. Acho engraçado a seletividade de vocês. Não tem nada pra dizer é papagaio da mídia, então fica calado.

    Responder

    Larimer Daniel

    19 de janeiro de 2016 às 21h41

    O PT prometeu durante 25 anos que jamais seria corrupto, enquanto acusava todos os demais. O PT gritou pelo impeachment de todos os que foram eleitos antes dele. Agora, confrontado pela opinião pública, pelos crimes que cometeu, o PT chama o impeachment de “golpe”. Isso é ser seletivo, cínico, desonesto. O fato de ter havido corrupção antes não autoriza nem justifica a corrupção do PT. Fim da picada é ser papagaio de marqueteiro de partido corrupto.

    Responder

    Matheus Chagas Santos

    20 de janeiro de 2016 às 00h10

    Olha o indignado seletivo , se tu se desligar da globo tua mente melhora.

    Responder

    Larimer Daniel

    20 de janeiro de 2016 às 00h35

    Isso, quem sabe sua mente melhore lendo a Carta Capital, o “Nasifizinho” e o “Paulinho Amorinzinho”. Os dois últimos trabalharam anos a fio na Globo… Agora recebem “verbas” da “comunicação social” do governo do PêThê, ou seja, do sangue e do suor do povo… a Cartinha Capitalzinha recebe dinheiro público para ser a única publicação “radical pelega” da história da imprensa mundial… Enquanto você tem uma mente superior o desemprego ultrapassa os 10%, a inflação idem, o valor da Petrobras desaba 90%, explodem as barragens da decência e o mar de lama escorre, o país vive dois anos consecutivos de retração no PIB, coisa que não acontecia desde 1930… Os “não-coxinhas” tem uma mente muito superior mesmo…

    Responder

    Rudimar Leonhardt

    20 de janeiro de 2016 às 03h31

    Cara . VC Ta por fóra mesmo . Esquece a midia … Estas regalias que tá fudendo com o povo … Se liga .pois a cada aims to do teto máximo ,aumenta nossa Luz . Agua . ICMs . Sem falar no combustivel … Quanto ao restante que circula na midia . É baräo versus baräo . Primeiro se combate o ” luxo ” destas córjas . Pois apurar crime ou näo deixemos Para as policias e STF . Só temps que combater as regalias . Só isto…

    Responder

    Rudimar Leonhardt

    20 de janeiro de 2016 às 03h31

    Cara . VC Ta por fóra mesmo . Esquece a midia … Estas regalias que tá fudendo com o povo … Se liga .pois a cada aims to do teto máximo ,aumenta nossa Luz . Agua . ICMs . Sem falar no combustivel … Quanto ao restante que circula na midia . É baräo versus baräo . Primeiro se combate o ” luxo ” destas córjas . Pois apurar crime ou näo deixemos Para as policias e STF . Só temps que combater as regalias . Só isto…

    Responder

    Larimer Daniel

    20 de janeiro de 2016 às 10h06

    Conforme a sua foto, quem tá por fora é você… As “corjas” que temos que combater são o PêThê e todos os seu apaniguados… Essa preocupação da “Djilminha” com mordomias do Judiciário é uma materiazinha fabricada por dois motivos: 1 Inventar alguma coisa pra elogiar nesse governo desonesto e corrupto e 2 intimidar o Judiciário que (será coincidência?) está julgando a corja petista… O desemprego não é algo “que circula na mídia”, ele está nos dados do IBGE (que foram escondidos durante a campanha)… A inflação também está nos relatórios do IBGE e do Banco Central… A constatação do desastre econômico está nos relatórios da OMC, da ONU e do Banco Mundial… Enquanto você é esperto ignorando os fatos, pais de família estão perdendo o emprego…. Uma pessoa mentalmente doente pode trocar os fatos pelas suas próprias interpretações tortuosas… Mas quem mascara deliberadamente os fatos para defender um partido corrupto é mau caráter mesmo.

    Responder

    Altair Silva

    20 de janeiro de 2016 às 18h15

    A direita Laurimer faz isso há 515 anos e ninguém faz nada. Eu não estou defendendo PT, Dem ou qualquer um porque nenhum é santo.

    Responder

    Larimer Daniel

    20 de janeiro de 2016 às 20h04

    Para a “Altaiur” agora é assim: A “esquerda” está “autorizada” pelos “não-coxinhas” a roubar porque outros roubaram antes… Por esse “argumento” canalha, se algum “não-coxinha” for estuprado e o estuprador pego em flagrante e levado a um delegado, o delegado dirá friamente: “Não vamos punir o estuprador de hoje porque houve outro estuprador ontem”… Então os “não-coxinhas” estão exultantes e satisfeitos com o estuprador de hoje…

    Responder

Hell Back

18 de janeiro de 2016 às 21h15

Se essa Lei já passou pela Comissão de Constituição da Câmara e do Senado e já foi votado nas duas Casas (Câmara e Senado), não sei o que pode estar errado. Se a presidenta não assinasse, aí sim seria um problema. E os coxinhas estariam falando que ela estava tentando comprar o Judiciário. rsrs

Responder

Cynthia Araujo Pereira

18 de janeiro de 2016 às 23h14

Boa Dilma Rousseff!

Responder

André Pieroni

18 de janeiro de 2016 às 23h12

E pensar que o benfício de 70 reais do Bolsa Família causa tanta indignação!!

Responder

Carol Sousa

18 de janeiro de 2016 às 23h10

Anderson Moreno

Responder

Kelly Naldo Pedro

18 de janeiro de 2016 às 23h08

Tem que acabar com as regalias de deputados e senadores quero ver os cortes nos ministérios que ela também disse que ia fazer.

Responder

Maria Aparecida Da Silva Godoi

18 de janeiro de 2016 às 23h06

TEM QUE ACABAR COM O AUXÍLIO MORADIA DOS DEPUTADOS TAMBÉM

Responder

Rosangela F. Reis

18 de janeiro de 2016 às 23h01

Kkk

Responder

Nivea Caser

18 de janeiro de 2016 às 22h57

Ainda bem! Passou da hora! Finalmente!

Responder

Rafael Evangelista

18 de janeiro de 2016 às 22h56

Gustavo M. Ferretti

Responder

Carla Herrmann

18 de janeiro de 2016 às 22h55

Até que enfim…

Responder

Érica Soares Leal

18 de janeiro de 2016 às 22h53

Dever-se-iam envergonhar! Remunerações absurdas a serem pagas pelo suor e sacrifício do povo brasileiro. Mais vergonhoso, ainda, é saber que: estudaram Direito; o poder judiciário, MP, Procuradores deveriam lutar por um Estado social justo, fraterno e mais igual.
Vergonhoso, imoral, muito triste!!!
Em quem confiar?! Não nos restam opção.
Chantagear, sentenciar em causa própria e contra os interesses do povo também é corrupção? Ou não?!

Responder

Joaquim Vaz

18 de janeiro de 2016 às 20h51

Agora o “MST” vai ser turbinado com mais filiados oriundos dos sem teto da “justícia Brasileira”.
Haja passeatas…………………..

Responder

Thiago Hermes

18 de janeiro de 2016 às 22h48

Decisão correta, timing talvez não muito apropriado. Só quero ver a imparcialidade dos magistrados com casos que envolvam o partido depois dessa…

Responder

Eriton Pereira

18 de janeiro de 2016 às 22h47

Quem precisa se indignar é o POVO
.. contra a mamata dos “dotôs”….

Responder

Bruno Bevilacqua

18 de janeiro de 2016 às 22h45

Inconstitucional, realmente, parece que é.
Mas em quantos dias, ou horas, mesmo da grande e verdadeira mamata chamada dívida pública se paga essa… mamatinha de criança?

Responder

Carlos E. Reis

18 de janeiro de 2016 às 22h44

Tem que fazer o mesmo com os Deputados e senadores, ministros

Responder

Marcos Portela

18 de janeiro de 2016 às 22h44

FIM DE JOGO, bem que os FASCISTAS tentaram DESTRUIR o PAÍS, mas com a FORÇA do POVO nas RUAS e com o RESULTADO que confirmou a vitória da DEMOCRACIA, mostrou ao POVO que nem todos os Ministros do STF são CORRUPTOS e que o “Ministro” GILMAR falhou na NEGOCIAÇÃO com seus colegas, na REDE GLOBO já davam a VITÓRIA do GOLPE como CERTA, anunciada com antecedência pelo MERVAL que seria um MASSACRE a VOTAÇÃO no STF, prepararam um SHOW de prêmios na DEMÔNIOS FEST do FAUSTÃO, com distribuição de troféus de MELHORES GOLPISTAS 2015, como a VEJA, que MODIFICOU a sua capa com o “Juiz” MORO sendo a PERSONALIDADE do ANO para ser o que SALVOU o ANO dos que NÃO foram PRESOS do DEM, PSDB e PMDB e ainda tiveram seus PROCESSOS ENGAVETADOS, uma grande CONSPIRAÇÃO e TRAIÇÃO denominada de “PATRIOTAS” para esconder os HIPÓCRITAS, também premiariam os aliados da IMPRENSA MONOPOLIZADA do PAÍS, o AÉCIO, o CUNHA, o GILMAR e o traíra TEMER, mesmo ESTANDO ENVOLVIDOS na INSTALAÇÃO do CAOS que ATACOU EMPRESAS que operavam e geravam EMPREGOS com várias OBRAS de INFRAESTRUTURA no PAÍS, clonaram e veicularam repetitivamente palavras de ordem na MÍDIA, como AMIGOS do LULA, CRISE, IMPEACHMENT, INFLAÇÃO… e também envolvidos em CRIMES de EXTORSÃO, TRÁFICO de COCAÍNA, SONEGAÇÃO, VENDA de SENTENÇAS e HABEAS CORPUS JUDICIAIS, que não vem ao caso para a SOCIEDADE ALIENADA pela MÍDIA, portanto se pretendem INICIAR um novo ATAQUE ao PAÍS, serão mais uma vez combatidos pelo POVÃO e em última instância pela intervenção MILITAR que tanto DESEJARAM.

Responder

Eduardo Dos Santos

18 de janeiro de 2016 às 22h41

Cartões Corporativos…Pelo jeito, poucos sabem do que se trata!!

Responder

Paulo Rogerio Rogerio

18 de janeiro de 2016 às 22h41

Aprovado agora tem que a acabar com essa historia de ta comprando carrão pra juiz desfilar

Responder

    Hell Back

    18 de janeiro de 2016 às 21h20

    E motorista particular para levar os filhos prá escola, tudo pago pelo contribuinte.

    Responder

Antonia Lucia Nascimento

18 de janeiro de 2016 às 22h41

Valeu Dilma. Estava demorando!

Responder

Merces Costa

18 de janeiro de 2016 às 22h41

Eles nao sao deuses!

Responder

Rubem Almeida

18 de janeiro de 2016 às 22h40

Justo, esta auxílio era um privilégio injusto para uma casta

Responder

Marly Dias

18 de janeiro de 2016 às 22h38

Dilma guerreira!

Responder

Enid Moraes

18 de janeiro de 2016 às 22h37

Demorou……. E os outros ?

Responder

Elizabeth Mançano

18 de janeiro de 2016 às 22h36

Tem que acabar!!!! Vamos compartilhar!!!!!

Responder

Joel Valdoski

18 de janeiro de 2016 às 22h33

precisa acabar tb com outras tantas mamatas, e ver o que acontece debaixo de seu próprio nariz….

Responder

Joacir de Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 22h33

sei de casos em q casais de juízes morando juntos em casa própria recebem cada um o seu, é uma vergonha sem tamanho, espero que a Presidente aguente firme, até agora não decepcionou em temas “espinhosos”, que assim continue….

Responder

    Marilena Dorea

    18 de janeiro de 2016 às 23h39

    Infelizmente não depende ró da Presidenta. Os poderes são independentes, mas tomara que com essa medida eles repensem este absurdo.

    Responder

    Marilena Dorea

    18 de janeiro de 2016 às 23h39

    Infelizmente não depende ró da Presidenta. Os poderes são independentes, mas tomara que com essa medida eles repensem este absurdo.

    Responder

    Joacir de Oliveira

    18 de janeiro de 2016 às 23h50

    Sim, é um grande início…

    Responder

    Joacir de Oliveira

    18 de janeiro de 2016 às 23h50

    Sim, é um grande início…

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h25

    Isso é um acinte ao povo brasileiro. Principalmente vindo de quem devia defender a justiça.

    Responder

Néya Pedroso

18 de janeiro de 2016 às 22h29

Eu acho que antes de direcionar a culpa na Presidente, o Povo deve opinar sobre isso.

Responder

Rosemary Barros

18 de janeiro de 2016 às 22h27

Parabéns Dilma mostra para que veio…

Responder

Leandro Silva

18 de janeiro de 2016 às 22h26

Ja passou da hora de acabar com esta palhacada.

Responder

Mônica Viana

18 de janeiro de 2016 às 22h26

Excelente notícia! Chega de privilégios!

Responder

Farias Furtado

18 de janeiro de 2016 às 22h26

Quem deveria ter auxilio moradia eram os funcionários públicos concursados e que não tivessem casa própria na cidade em que presta seus serviços ! Aí era correto !

Responder

Mirian Juliao Wölfel

18 de janeiro de 2016 às 22h24

Bem feito! Boa noticias!

Responder

Debora Grimaldi

18 de janeiro de 2016 às 22h22

Poderia ter pego o embalo e deixado passar a auditoria cidadã da dívida…

Responder

Dimas Correa

18 de janeiro de 2016 às 22h22

E para os políticos. Presidente senadores e deputados. Nada?

Responder

    Joacir de Oliveira

    18 de janeiro de 2016 às 22h26

    Estão inclusos, leia a matéria….

    Responder

    Edi Passos

    18 de janeiro de 2016 às 23h54

    A lei é para todos. Apesar de o post ter dado ênfase à revolta dos Juízes e Procuradores, a lei atingirá igualmente todos os que recebem o tal “auxilio moradia”!

    Responder

Marli Nunes da Silva

18 de janeiro de 2016 às 22h21

Certíssima!!!

Responder

Edilson De Lima Oliveira Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 22h21

Graças a Deus

Responder

Alice Silva

18 de janeiro de 2016 às 22h21

Tem que fazer a mesma coisa para os políticos.

Responder

Getulio Junior

18 de janeiro de 2016 às 22h19

George Sobrinho

Responder

    George Sobrinho

    18 de janeiro de 2016 às 22h22

    Será!! Uma luz no fim do túnel!

    Responder

    Getulio Junior

    18 de janeiro de 2016 às 22h29

    E não vai acabar, ela vai apenas exigir que mostrem o recibo de hotel e os que tem residência fixa não vão mais receber. O Brasil é uma festa mesmo viu…

    Responder

    George Sobrinho

    18 de janeiro de 2016 às 22h30

    Põe festa nisso! Afff

    Responder

Patricia Couto

18 de janeiro de 2016 às 22h15

Apesar dela não ter competência para isso pois ela é chefe do pode executivo e não do judiciário, os poderes são independentes , porém foi um ato louvável. Mas, acho que ela perde na causa, infelizmente.

Responder

    Hell Back

    18 de janeiro de 2016 às 21h07

    Se a Lei já passou pela Comissão de Constituição da Câmara e já foi votado, não sei o que pode estar errado. Se a presidenta não assinasse, aí sim seria um problema. E os coxinhas estariam falando que ela estava tentando comprar o Judiciário

    Responder

    Azevedo Azevedo Azevedo

    19 de janeiro de 2016 às 00h29

    Td bem mais quem paga é o executivo..

    Responder

    Patricia Couto

    19 de janeiro de 2016 às 01h01

    A dotação orçamentária sim mas, o judiciário apresenta ao executivo a proposta orçamentária do ano e, passando, ele administra livremente.

    Responder

    Edi Passos

    18 de janeiro de 2016 às 23h57

    Os poderes são mesmo independentes, mas o judiciário também tem que cumprir a lei, aliás, por questão até de coerência, deveria ser o primeiro a fazê-lo.

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h21

    Perde porque Patricia Couto. Eles os poderes são independentes na área deles. Mas o pagamento eles não tem orçamento pra eles. Todos não somos iguais perante a lei. Quais são os seus parâmetros de competência. Ela não governa sozinha. Ou você acha que algum governante é autónomo pra tomar decisão. Ela tem mesmo é cortar todas as mordomias. Agora falta cortar o salário das filhas dos milicos. Que não trabalham e recebem altos salários.
    Isso ninguém bate panelas. Quando é o Bolsa família que ganham 70,00 são contra. Hipocrisia.

    Responder

    Patricia Couto

    19 de janeiro de 2016 às 10h15

    Altair Silva, não é questão de ilegalidade, esse recebimento é imoral mas não ilegal. Tem diferenças, entende?
    Existe a independência dos poderes, você deve ter estudado isso e a maneira de como é feito a distribuição orçamentária deles.
    Se for julgado vão perceber que não há ilegalidade. Eu não sou a favor desse benefício, acho um absurdo, espero que seja derrubado mesmo mas, como eu disse, vai ser uma briga boa.
    Quanto a pensão das filhas de militares, a mesma coisa, é imoral mas não ilegal. A Dilma teve coragem de mexer na previdência social dos mais pobres mas, nessa, ela passou longe. Quero ver mexer.

    Responder

    Patricia Couto

    19 de janeiro de 2016 às 10h15

    Altair Silva, não é questão de ilegalidade, esse recebimento é imoral mas não ilegal. Tem diferenças, entende?
    Existe a independência dos poderes, você deve ter estudado isso e a maneira de como é feito a distribuição orçamentária deles.
    Se for julgado vão perceber que não há ilegalidade. Eu não sou a favor desse benefício, acho um absurdo, espero que seja derrubado mesmo mas, como eu disse, vai ser uma briga boa.
    Quanto a pensão das filhas de militares, a mesma coisa, é imoral mas não ilegal. A Dilma teve coragem de mexer na previdência social dos mais pobres mas, nessa, ela passou longe. Quero ver mexer.

    Responder

    Patricia Couto

    19 de janeiro de 2016 às 10h15

    Altair Silva, não é questão de ilegalidade, esse recebimento é imoral mas não ilegal. Tem diferenças, entende?
    Existe a independência dos poderes, você deve ter estudado isso e a maneira de como é feito a distribuição orçamentária deles.
    Se for julgado vão perceber que não há ilegalidade. Eu não sou a favor desse benefício, acho um absurdo, espero que seja derrubado mesmo mas, como eu disse, vai ser uma briga boa.
    Quanto a pensão das filhas de militares, a mesma coisa, é imoral mas não ilegal. A Dilma teve coragem de mexer na previdência social dos mais pobres mas, nessa, ela passou longe. Quero ver mexer.

    Responder

    Patricia Couto

    19 de janeiro de 2016 às 10h15

    Altair Silva, não é questão de ilegalidade, esse recebimento é imoral mas não ilegal. Tem diferenças, entende?
    Existe a independência dos poderes, você deve ter estudado isso e a maneira de como é feito a distribuição orçamentária deles.
    Se for julgado vão perceber que não há ilegalidade. Eu não sou a favor desse benefício, acho um absurdo, espero que seja derrubado mesmo mas, como eu disse, vai ser uma briga boa.
    Quanto a pensão das filhas de militares, a mesma coisa, é imoral mas não ilegal. A Dilma teve coragem de mexer na previdência social dos mais pobres mas, nessa, ela passou longe. Quero ver mexer.

    Responder

Katia Maia

18 de janeiro de 2016 às 22h13

Ainda bem. Chega de marajá!

Responder

Claudio Barreto

18 de janeiro de 2016 às 22h09

Eles gostam é de dinheiro!!!

Responder

Angelo Filomena

18 de janeiro de 2016 às 22h06

Acho correto

Responder

Lizete M. Ávila Lessa

18 de janeiro de 2016 às 22h03

Koka Keiber, Carla Lopes Franke, Cezar Augusto Jardim Zaltron, Fábio Salses, Luiza Lessa

Responder

    Koka Keiber

    19 de janeiro de 2016 às 09h53

    Amiga, seria fantástico acabar com esta palhaçada.

    Responder

Aristides Passos

18 de janeiro de 2016 às 22h00

JUSTIÇA EM TEMPO!!

Responder

Victor Severo

18 de janeiro de 2016 às 21h58

Agora os ataques covardes serão maiores.

Responder

Ailton Silva Dos Santos

18 de janeiro de 2016 às 21h57

Agora, tem que fazer o mesmo, no executivo e legislativo!!!!!!!

Responder

Maria De Fátima Soares Ofs

18 de janeiro de 2016 às 21h57

Parabéns

Responder

Robinson Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 21h56

Cortar na carne ninguém quer agora no dos outros é refresco.

Responder

Decio Victor Ribeiro Lima

18 de janeiro de 2016 às 21h55

Justo num momento por que passamos. Em comparação com países de primeiro mundo, os nossos ganham acima do que se tem por referência internacional. É portanto vergonhoso tais regalias!r

Responder

Franciele Kerber

18 de janeiro de 2016 às 21h55

E tudo bandido quando e com o povo de tudo certo agora quando mexe com os beleza ai não pode

Responder

Luiz Reis

18 de janeiro de 2016 às 21h54

Cadê o panelaço? Esqueci que que as “madama” estão de férias em Búzios ou no Guarujá.

Responder

Vera Lu Cruz

18 de janeiro de 2016 às 21h53

Tem que tirar todos os benefícios que o trabalhador comum não tem.

Responder

Pedro Motta

18 de janeiro de 2016 às 21h52

Com a palavra os coxinhas

Responder

Josué Borges

18 de janeiro de 2016 às 21h52

Já é um começo.

Responder

João Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 21h52

Tem que tirar mesmo já ganham muito bem.

Responder

Felício Carlos Marteleto

18 de janeiro de 2016 às 21h50

Os somos todos cunha,não vão bater panelas pro bolsa auxilio residencia dessa classe tão pobrezinha do judiciário!

Responder

Edson Luiz Raminelli

18 de janeiro de 2016 às 21h49

Está curtíssima!!

Responder

Roselene Betti

18 de janeiro de 2016 às 21h49

E trabalhar para justificar o absurdo que pagamos eles não querem. O STJ pediu um prazo ate 14 /01/ 2016 para julgar o uso da fosfoetanolamina e como estão de recesso não julgaram .Pesoas morrendo,gente sofrendo com o cancer e eles curtindo férias.O que será que essa gente do judiciaria entende por justiça?????

Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h32

    Pois é são os únicos que tem 90 dias de férias ao ano. Enquanto isso o país está parado.

    Responder

Tiago Silva

18 de janeiro de 2016 às 21h49

Só falta acabar com a mamata dos bancos, ah é… na verdade ela vetou a auditoria cidadã da dívida.

Responder

Regina Mello Cavalcanti

18 de janeiro de 2016 às 21h48

Valeu Dilma! Acaba com essa pouca vergonha!

Responder

Alexandre Correia

18 de janeiro de 2016 às 21h45

Fim total de mordomias.

Responder

João Felix

18 de janeiro de 2016 às 21h44

Estamos no caminho. Uma boa notícia que merece ser propagada e cobrada dos demais que tanto sugam.

Responder

Rafael Gonçalves

18 de janeiro de 2016 às 21h44

David Gonçalves

Responder

Zildo Noh

18 de janeiro de 2016 às 21h43

Agora que o ministro Gilmar e seu pupilo Toffoli vão na jugular do governo.

Responder

Christine Sílmor

18 de janeiro de 2016 às 21h43

Responder

Osvaldo Paes de Almeida

18 de janeiro de 2016 às 21h40

Justiça seja feita.

Responder

Misael B. S. Filho

18 de janeiro de 2016 às 21h40

Esse caras deviam ter vergonha na cara e parar de assaltar o Tesouro Nacional, são uma cambada de vagabundos que ganham altos salários e moram em mansões, pq salário moradia pra esses pilantras.

Responder

Glória Castro

18 de janeiro de 2016 às 21h39

Auxílio moradia pra que? Se todos têm casa própria.

Responder

Gilda Brito Silveira

18 de janeiro de 2016 às 21h38

até que enfim já ganham muito bem

Responder

Liduina Souza

18 de janeiro de 2016 às 21h37

Falta acabar com as mordomias dos políticos também. Muitos trabalhadores tem que pagar aluguel e se sustentar com um salário mínimo. E os políticos por que não se sustentam com o que ganham?

Responder

Ana Nery

18 de janeiro de 2016 às 21h37

Marajá? Kkkk

Responder

Monica Marques

18 de janeiro de 2016 às 21h37

Deveria acabar os escândalos de corrupção e roubalheira destes partidos sangue sugas !!! Além desse benefícios citados

Responder

Ronaldo Coimbra

18 de janeiro de 2016 às 21h34

Existe um ditado muito certo,PAU QUE DA EM CHICO NÃO PODE DAR EM FRANCISCO, e ainda tem um monte de ignorantes que criticam o bolsa família,afinal a diferença entre o aluguel de uma casa de um político para uma cesta básica é um valor tão insignificante que até passa despercebido,PORRA ESSE GOVERNO ESTA INCOMODANDO E MUITO OS PODEROSOS,o pé de chuchu secou.

Responder

Ana Luiza Motta Petrucci

18 de janeiro de 2016 às 21h33

Pena que não é retroativo. ….

Responder

Jorge Espindula

18 de janeiro de 2016 às 21h31

Uma luta desesperada por uma batalha perdida…..
Mas não se rende.
Tá errada quando faz o errado.
Tá errada quando faz o certo.
Eu quase torcendo por ela.

Responder

Wlademir Righetto

18 de janeiro de 2016 às 21h31

Eles querem é mamar nas tetas do povo.

Responder

Dalma Otaviano

18 de janeiro de 2016 às 21h30

Té q enfim,uhhuuuuu

Responder

Raimundo Freitas Freitas

18 de janeiro de 2016 às 21h30

Concordo,o salário deles é mais que suficiente. Agora, já que Dilma acordou e resolveu ” moralizar estipaiz”, é bom ela dar o exemplo e acabar também com o Cartão Corporativo!

Responder

Carlos Girotto

18 de janeiro de 2016 às 21h29

Vixi lá vem ferro do MORO.

Responder

Marisa Calage

18 de janeiro de 2016 às 21h28

Mandou bem, muito bem a Presidenta. Isso esses miseráveis pensam que somos bobos? Aumento sim, para os PROFESSORES. compartilhado.

Responder

Francisco Bronzato

18 de janeiro de 2016 às 21h27

CPI DO JUDICIARIO JA .

Responder

Antonio Carlos Baioco

18 de janeiro de 2016 às 21h24

BANDO DE CUPINS. SÓ QUEREM MAMATA.NAS NOSSAS CUSTAS..
PARABÉNS DILMA…!!!

Responder

Dilma Lourenço de Alcãntara

18 de janeiro de 2016 às 21h24

Tem que acabar mesmo eles ganham muito bem, e pode pagar um aluguel !

Responder

Ana Karla Barreto

18 de janeiro de 2016 às 21h24

Acaba mesmo, ganham muito bem e podem pagar por sua moradia

Responder

Juninho Bosco

18 de janeiro de 2016 às 21h23

O próximo passo era estender isso até os políticos. Aí eu ia querer ver votarem contra com toda a população de olho.

Responder

    Mauricio Ferreira

    18 de janeiro de 2016 às 21h32

    Ué… já fizeram isso tantas vezes…

    Responder

    Juninho Bosco

    18 de janeiro de 2016 às 21h34

    Mas nenhuma vez chegou ao conhecimento público.
    As pessoas mal sabem o que está sendo votado. Ninguém tem o costume (ou o saco) de ficar assistindo Tv. Câmara

    Responder

    Joacir de Oliveira

    18 de janeiro de 2016 às 22h25

    Neste caso estão inclusos…

    Responder

Marcelo Silva

18 de janeiro de 2016 às 21h22

Elite mercenária! Nunca vão se contentar com o que já absurdamente ganham! O caminho é extermina-los definitivamente! É o mesmo tratamento indicado para VAGABUNDOS!

Responder

George Ayres

18 de janeiro de 2016 às 21h22

ganham um dos salários mais altos e ainda reclamam de “auxílio-moradia”???

Responder

Ivan Diesel

18 de janeiro de 2016 às 21h20

Weverton Vetão Marques

Responder

Ivan Diesel

18 de janeiro de 2016 às 21h20

Rafael Frinhane

Responder

Tida Andrade Tida

18 de janeiro de 2016 às 21h19

Responder

Natalino Megiorin

18 de janeiro de 2016 às 21h19

Responder

Natalino Megiorin

18 de janeiro de 2016 às 21h19

Responder

Natalino Megiorin

18 de janeiro de 2016 às 21h19

Começou acordar.PRESIDENTA TAVA NA HORA SO TIRA DA GENTE PRA DAR PRA ESSE JUDICIÁRIO AGORA E DOS POLÍTICA PRA SOBRAR UM POQUINHO NOS E COMO UMA. VEZ FHC DISSE PONHA UM FRANGO NA MESA ELES FICAM FELIZES . O LULA DISSE VAI COMER ARROZ E FEIJÃO SEM CARNE LÓGICO ELE DONO DA FRIBOI ELES FAZEM O QUI QUIZER DA JENTE NOS VAMO BEM OBRIGADO

Responder

    Ronaldo Coimbra

    18 de janeiro de 2016 às 22h04

    Natalino,você foi o único que postou besteira,pede pra cagar e sai de fininho,a Friboi pertence ao grupo JBS volte no tempo,estude mais um pouquinho,nunca é tarde para se adquirir conhecimento,desculpa ai amigo , essa foi a maior bola fora da história do Brasil,isso já foi esclarecido ha mais de um ano,você esta desatualizado e muito, mais eu vou até entender,você faz parte daqueles militares que estavam acostumados com a mordomia e o pé de chuchu secou pra vocês também.ACABOU A MAMATA.

    Responder

    Joacir de Oliveira

    18 de janeiro de 2016 às 22h30

    Dono da Friboi…… é serio q Vc ainda acredita nisso?…. ?

    Responder

    Natalino Megiorin

    22 de janeiro de 2016 às 13h45

    VC tem certeza???????

    Responder

    Natalino Megiorin

    22 de janeiro de 2016 às 13h56

    A VC e flamenguista agora eu entendo eu sou PALESTRA AS NOSSAS CULTURA E DIFERENTE VALEU VAMOS SER ESPORTISTAS OK SEM OFENSA FICA MAIS BONITO VAMOS SER DEMOCRÁTICO

    Responder

Gilda Alves

18 de janeiro de 2016 às 21h18

Tem que acabar com essa mamata.
Por que não abrem vagas para mais pessoas assumirem cargos de juize?

Responder

Carla Carla

18 de janeiro de 2016 às 21h18

Ótimo !! Os governadores e prefeitos devem seguir o exemplo e tirar a mamata de seus altos escalões tb…. Isso tudo está custando muito caro para nós….

Responder

Marina Santos

18 de janeiro de 2016 às 21h18

A “crise” enfim bate as portas do Monte Olimpo…

Responder

Milton Maldonado Jr.

18 de janeiro de 2016 às 21h17

São os mesmos que reclamam dos gastos do governo e pedem “estado mínimo”. Para os outros, claro. Para eles o estado tem que ser máximo.

Responder

Gat Emerson

18 de janeiro de 2016 às 21h17

Dilma melhora sua imagem atacando os falsos justos protetores de tucanos ! Pau neles DILMA !!!

Responder

Tida Andrade Tida

18 de janeiro de 2016 às 21h16

realmente Næo tem sentido , êles já sæo muito bem remunerados ….. Bem pensado Presidenta

Responder

Anamarcia Seraphim

18 de janeiro de 2016 às 21h16

E nos dois outros poderes, continua a mamata?

Responder

Helio Eduardo Pinto Pinheiro

18 de janeiro de 2016 às 21h15

APOIADÍSSIMO!!!
VAMOS VER ATÉ ONDE ELA AGUENTA!!!

Responder

Gat Emerson

18 de janeiro de 2016 às 21h14

Já ganha muito bem. Da VT pra esse povo e manda andar de ônibus!

Responder

Cristina Garay Costa

18 de janeiro de 2016 às 21h13

Numa entrevista na rádio aqui da minha cidade, um ouvinte perguntou a um juiz que estava no programa oq ele tinha a dizer sobre o auxílio moradia.
Resposta: eu aceito porque sou um cumpridor das leis.
Se irritou e foi extremamente grosseiro.
Cara de pau.

Responder

    Weberty Lima

    18 de janeiro de 2016 às 22h27

    Huiahiuahuihaiuahuiah.

    Responder

    Leo Sérgio Campos

    18 de janeiro de 2016 às 23h25

    então tem de modificar a lei, ajustando a realidade dentro do serviço público, que deve ser pago esse auxilio em casos específicos, e não genéricos.

    Responder

    Altair Silva

    19 de janeiro de 2016 às 03h05

    Então eu e muitos brasileiros que trabalhamos muito como professora o único que trabalhá 24 horas devia ganhar também. Ele como representante da (in) justiça. Devia zelar pela eqüidade.

    Responder

Christine Steegmüller

18 de janeiro de 2016 às 21h12

tem uma amiga nossa que vai pirar em Lellê de Waal?

Responder

Christine Steegmüller

18 de janeiro de 2016 às 21h12

boa dilmãe. muda mais..

Responder

Míriam Rebeca

18 de janeiro de 2016 às 21h11

Gabriel Bagnato ¬¬

Responder

Maria Coerin

18 de janeiro de 2016 às 21h11

Esses pseudos agentes da justiça não tem moral para reclamar. Ganham suficientemente bem para não exercer o cargo conforme manda a justiça.

Responder

Cicero Magalhães

18 de janeiro de 2016 às 21h11

Vão fazer passeata? A PM vai cair de pau…!

Responder

Cristina Garay Costa

18 de janeiro de 2016 às 21h10

Responder

Cristina Garay Costa

18 de janeiro de 2016 às 21h10

Responder

Juliana Pinheiro

18 de janeiro de 2016 às 21h09

Essa é a maior vergonha desse país. Juízes e promotores, aqueles que deveriam velar pela lei e pela justiça, se lambuzando no auxílio imoral custeado pelo povo brasileiro. Vergonha.

Responder

Carlos Augusto Santos Muniz

18 de janeiro de 2016 às 21h09

pra cima deles Dilma

Responder

Jose Dias

18 de janeiro de 2016 às 21h08

Viva a republica, abaixo a monarquia judicial.

Responder

Rmy Gomes

18 de janeiro de 2016 às 21h08

Por que será que o pessoal do Judiciário sempre foi tão mimado pelos governos?Sempre cobertos de regalias?Já passou da hora de juntarem-se aos humildes mortais.!

Responder

    Gat Emerson

    18 de janeiro de 2016 às 21h15

    E o mesmo.povo que passa o pano para os tucanos!

    Responder

Pedro Rodrigues

18 de janeiro de 2016 às 21h07

Só falta a mamata dos 39 ministérios

Responder

Sidnei Dos Reis de Castilho

18 de janeiro de 2016 às 21h07

É verdade isso , que maravilha !

Responder

Alysson Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 21h07

Uma justa medida da Dilma.

Responder

Luiz Felipe Brito

18 de janeiro de 2016 às 21h06

Show de bola!!!!

Responder

Jossileni Bueno

18 de janeiro de 2016 às 21h05

Acabou a mordomia! vlw dilma

Responder

Magda Cardoso

18 de janeiro de 2016 às 21h04

muito certo!

Responder

Adelia Cassiano

18 de janeiro de 2016 às 21h04

Tem que acabar, nós pagarmos muito bem a eles.

Responder

Maria Ivone

18 de janeiro de 2016 às 21h04

Tem que acabar mesmo

Responder

Arnaldo Xis Correia

18 de janeiro de 2016 às 21h02

KKKKKK Que tragédia para esse pessoal, tadinhos!

Responder

Angelica Xavier de Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 21h02

Dilma13

Responder

Maria Tereza

18 de janeiro de 2016 às 21h01

Mexeu no vespeiro! Avante, Dilma.

Responder

Renata Cristina

18 de janeiro de 2016 às 21h01

Tia Maria Helena Oliveira

Responder

Paulo Guarnieri

18 de janeiro de 2016 às 21h00

Vai perder o apoio!!

Responder

Eduardo Londero

18 de janeiro de 2016 às 20h59

Perdeu playboy

Responder

Celso F. Araujo

18 de janeiro de 2016 às 20h58

Cadê o povo que bate panelas?

Responder

Joao Jose Fontess

18 de janeiro de 2016 às 20h58

Nem devia ter isso.

Responder

Elaine Oliveira

18 de janeiro de 2016 às 20h56

Acabar com todas as mordomias .

Responder

Arthur Caria

18 de janeiro de 2016 às 20h51

Agora é o golpe dos “sem teto”? rs

Responder

    Audecy

    19 de janeiro de 2016 às 09h53

    Parabéns presidente!
    Ficam criticando o bolsa família, e na cara de pau recebendo auxílio aluguel, e outros
    Desnecessário já que recebem um bom salário.

    Responder

Deixe um comentário