Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

Porque inquérito de Moro em Atibaia é uma manipulação

Por Redação

10 de fevereiro de 2016 : 14h11

por Fernando Brito, no Tijolaço

Como é incontestável e diante dele tremem como varas verdes os juízes de 2a. instância, os  ministros do Supremo (há exceções), o ministro da Justiça e quase todas as instituições do país, Sérgio Moro finalmente estendeu seus domínios até onde sempre quis: Lula.

Já não tem nenhuma importância que um homem que exerceu a Presidência por oito anos, com o poder de influir sobre licitações de dezenas ou até centenas de bilhões de dólares, seja colocado sob suspeita por uma churrasqueira e um “puxado” de quatro quartos num sítio.

Dane-se a desproporção.

Dane-se também o fato de que isso se dá a centenas de quilômetros da jurisdição de Moro e, salvo a hilária hipótese de que uma empreiteiro preso  tenha “confessado” ter negociado a construção de uma refinaria, de um gasoduto ou de uma plataforma de petróleo em troca de uma reforma do telhado da casa antiga, ou a construção de quatro quartos numa área ao lado dela, é algo que não guarda conexão com os processos de corrupção na Petrobras.

Se fosse assim, porque, ao que se saiba, não há indício de crime cometido por Lula, a não ser ter deixado que a Polícia Federal e o o Ministério Público, que não têm voto – a essência da democracia – começassem a caminhada rumo ao poder absoluto de que hoje dispõem.

Mas, para ficar na hipótese da turma do Moro, a de que Lula usou do cargo para favorecer as empreiteiras e ganhou dois pedalinhos de cisne em troca, porque não foi  nos milhares de quilômetros, de portos, de obras viárias nas grandes cidades?

Não vem ao caso e é importante “meter logo a mão” no caso do sítio, garantir que sejam os policiais do Japonês e a confraria da “Força-Tarefa” que tenham o “privilégio” investigatório e que – ora a Deus todos os dias o juiz – seja dele a oportunidade de mandar prender o ex-presidente.

A violação do princípio constitucional do juiz natural, que impede que um tribunal se torne onipotente e de exceção,  é mais que manifesta: é escancarada e vergonhosa.

Mas, como se dá numa “autorização para inquérito” sem fato determinado, sem nominação de investigados – embora todos saibam quem é – e em sigilo de justiça – exceto, claro, para os vazamentos dos “totós” da mídia, que pegam os ossos que lhes dão e levam aos jornais, para alimentar o bombardeio que prepara as ofensivas da “tropa do Japonês” – leia aqui a análise que Luís Nassif publica hoje – triunfantes, quem sabe,  retirando a canoa de lata de D. Mariza sob escolta de armas.

Quando algo que não faz sentido acontece, preste atenção.

É que o sentido é evidente, embora não possa ser confessado.

Leia também

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

74 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Teresa Nunes

12 de fevereiro de 2016 às 12h58

Pois é…e não é que encontraram uma pista de pouso clandestina no sítio, em Atibaia, com um helicóptero recheado de cocaína cujo dono é um senador amicíssimo dos Lula, tanto pai como filho. E que dona Marisa foi fazer aula de tênis, nos EUA, pela módica quantia de US$ 59,7 mil. Realmente esse casal precisa ser preso urgentemente, para moralizar a política e acabar com a corrupção.
(me acordem só em 2018, por favor).

Responder

Cilene Pares

11 de fevereiro de 2016 às 17h52

+1!

Responder

Ana Luiza Andrade

11 de fevereiro de 2016 às 12h57

Todo mundo sabe que é manipulação!

Responder

André Mascia Silveira

11 de fevereiro de 2016 às 10h41

Continuo achando que funcionários públicos não devem aceitar agrados, presentes ou suborno, principalmente o presidente da república #mimimi #choramais #mudamais

Responder

Antonio Charles

11 de fevereiro de 2016 às 10h19

O plano é esse, Desgastar a imagem de Lula e se possível até prende-lo, mesmo com provas forjadas e armações, enquanto isso Gilmar Mendes volta a presidência do TSE para julgar o processo contra Dilma que o PSDB lançou, Lula perseguido ou preso, e Dilma sendo julgado por Gilmar mendes que todo o Brasil sabe que ele é um pau mandado do PSDB, o golpe toma rumo agora tendo ar de legalidade, a única coisa que eles precisam agora, é só do apoio do povo, por isso a mídia podre faz o seu papel, que é o de sujar a imagem de Lula com mentiras e armações. O governo deve agir rapidamente, o povo deve repudiar esses demônios, estão tentando destruir a democracia do país e o povo Brasileiro, estão querendo nos entregar novamente a os Estados Unidos para sermos colônia novamente, o Povo Brasileiro deve levantar a cabeça e dizer não a esses conspiradores, apoiando o símbolo de liberdade Brasileira, apoiando Lula.

Responder

Enio

11 de fevereiro de 2016 às 08h06

O Moro vê a luz no fim do túnel, mas é a luz da locomotiva LULA2018. #LulaEuConfio

Responder

Teresa Nunes

11 de fevereiro de 2016 às 08h37

Acho estranho : Todo mundo acordou agora…fazem-se contas e mais contas…c o mo se antes da era PT o Brasil não existisse como nação….Acho que não mesmo!!!!

Responder

Francisco Nogueira

11 de fevereiro de 2016 às 06h58

Voce em Maria Helena Araujo Silva disse bem que família voce é

Responder

Murillo Paiva

11 de fevereiro de 2016 às 05h49

É simplesmente magistral este artigo de Luis Nassif. Seria necessário que todos o lessem atentamente e que cobranças certas sejam feitas. Necessário, principalmente que Janot o leia e pare para pensar sobre a dubiedade de suas ações.

Responder

Thon's Marchetti

11 de fevereiro de 2016 às 04h17

Mor nada haver isso aí! Nem tem tucano branco e muito menos no pedalinho!!!!

Responder

Patrice L

10 de fevereiro de 2016 às 22h49

Um artigo da revista de direita, mas que diz muito de FHC, Jovelino Mineiro, tucanos, empresários, Janot, etc

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR53647-6009,00.htm

Responder

Hannah da Terra

11 de fevereiro de 2016 às 00h42

Porque esta LavaJato, cada vez mais, se mostra como uma piada. De mau gosto, é claro!

Responder

José Mauricio Angelini Figueiredo

11 de fevereiro de 2016 às 00h37

Tudo é manipulação, perseguição política!
Lula é um santo, honesto, mas incompreendido!
Tenha santa paciência!

Responder

Maria Helena Araujo Silva

11 de fevereiro de 2016 às 00h34

Estou pensando nas pedaladas fiscais, no déficit de 120 bilhões de reais, no orçamento de 2014/2015, que o governo do PT nos presenteou.

Se calcularmos a menor cotação do dólar na era Dilma que foi no dia 11 de agosto de 2011, em que o dólar valia R$ 1,55, teríamos um rombo de aproximadamente 77 bilhões e quinhentos milhões de dólares……..isto mesmo 77 BILHÕES E QUINHENTOS MILHÕES DE DÓLARES.

A nossa sorte foi o dólar valer R$ 4,00, atualmente. Isto nos leva a um prejuízo de somente 30 BILHÕES DE DÓLARES……kkkkk.

A nossa Petrobrás, isto mesmo a Petrobrás vale menos que o déficit orçamentário de 2014/2015, descoberto pelo TCU.

Desta forma, mesmo com reservas de petróleo no mar, em área do pré-sal, com reservas no campo de libra, com as refinarias, instalações no Brasil e no exterior ( incluindo a refinaria de PASADENA ), campos em terra, etc, a nossa Petrobrás vale U$ 27 BILHÕES DE DÓLARES, isto mesmo, nossa Petrobras vale menos que o déficit orçamentário da União, com seus milagres econômicos que somam 30 BILHÕES DE DÓLARES ao valor do dólar ( 4 reais ).

Coisa de país como o Brasil, comandado pelo PT….

Responder

Nelsonjr Junior

10 de fevereiro de 2016 às 23h12

Ainda bem q postou alguma coisa acreditavam!!

Responder

Carlos Souza Santos

10 de fevereiro de 2016 às 23h08

Sou lego no assunto jurídico mais pela experiência de vida que tenho acredito que logo o juiz Sérgio moro entrará em contradição com suas próprias conclusões sobre a perseguição ao PT e a cobertura declarada ao PSDB basta ele contrária à rede globo que veremos o que acontecerá

Responder

Eduardo Sales

10 de fevereiro de 2016 às 22h42

Essa turma ultrapassou todos os limites.
Esse modelo de justiça envergonha a todos nós.

Responder

Cláudio Henrique de Abreu

10 de fevereiro de 2016 às 22h14

Esse cisne podiA AFUNDAR.KKKKKKKKKKKKK

Responder

Rodrigo Costa

10 de fevereiro de 2016 às 21h46

Senhor… de luz na cabeça dessas pessoas… para que não trabalhem á favor do mal… perdoe eles pois não sabem oque fazem…amem…

Responder

Marcos Valerio

10 de fevereiro de 2016 às 21h18

Tudo vem ao caso… ou não?

Responder

Gabriel St

10 de fevereiro de 2016 às 21h02

Não existe alma mais honesta q o chefe da quadrilha! Lula bandido!

Responder

Vitor

10 de fevereiro de 2016 às 18h27

Alguém pode me dizer qual o valor mínimo que alguém precisa embolsar para ser considerado propina? Aparentemente algumas centenas de milhares de reais não é suficiente, é presente…

Responder

    Vitor

    10 de fevereiro de 2016 às 18h31

    *não são suficientes

    Responder

Marcos Souza

10 de fevereiro de 2016 às 18h20

Tarados ? Só se for por filme de terror. Lula e Mariza fornicando deve ser a visão do inferno ! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

    Mauricio Gomes

    10 de fevereiro de 2016 às 18h24

    Assim como a cena da cópula entre um jumento e uma vaca, que deu origem a um ser asqueroso como você. Verme fascista!

    Responder

Jandher Campana

10 de fevereiro de 2016 às 19h37

Moro é um tucano descarado.

Responder

Messias Franca de Macedo

10 de fevereiro de 2016 às 17h17

[O ínclito e impávido jornalista Fernando Brito [mais uma vez] acertou na mosca: ma-ni-pu-la-ção! Manipulação – e excessivamente tosca! Típica de um caipirão arrivista!]
]
O “juiz” da ‘PORCA-tarefa’ está totalmente ‘desMOROlizado’! Um mequetrefe réu confesso!

… A justificativa do “juiz” DEMoTucano para o crime do ‘vazamento’:

O despacho do foi publicado ontem (9) “inadvertidamente” no site do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, por um equívoco do Poder Judiciário.
Ora, ora seu “dotô” de primeira instância de uma comarca qualquer da província da ‘Guantánamo do Paraná’, depois de ‘trocentos mil’ ‘vazamentos [seletivos]’ o senhor vem com essa desculpa chinfrim e esfarrapada!
Tenha santa paciência!
O senhor tomou o seu comprimido de ‘Simancol®’ durante o carnaval?
Pois, então, quem iria cometer o “erro” técnico-administrativo no feriadão de terça-feira do carnaval?
Quem acessou o prédio, manipulou computadores, tomou cafezinho…?
Quem, quem?!
Esse crime será investigado ou nesse caso “[mas] isso não vem ao caso”?!

Responder

Teresa Nunes

10 de fevereiro de 2016 às 18h45

Me envergonho de ver a que ponto se chega para desmoralizar uma pessoa. Há tanto inocente preso precisando de ajuda….e temos de conviver com essas aberrações justificando aquilo que não altera o que já se cristalizou como correto….e que é o correto, pois não vem de falsas situações, mas de realidade que não escapa dos espertos de plantão. Lula é um dos políticos mais inteligentes que o Brasil já conheceu … E o Poder neste pais não aceita tamanho enfoque estratégico. É patético o que vem acontecendo e nada se faz para modificar esse teatro do absurdo, medíocre, com atores tão desfocados quanto desesperados. Viva a liberdade para entender a verdade e a realidade.!

Responder

    Teresa Nunes

    11 de fevereiro de 2016 às 11h14

    Maria Helena Araujo Silva Acho estranho : Todo mundo acordou agora…fazem-se contas e mais contas…c o mo se antes da era PT o Brasil não existisse como nação….Acho que não mesmo!!!! Tutancamom pra vc é nome , nem apelido!

    Responder

Ivam Cassemiro

10 de fevereiro de 2016 às 18h29

Que tijolada Hein! O meritíssimo juiz está certo. Não importa os valores envolvidos, só acontece que o Brasil não é quintal do PT, ou do Lula.

Responder

    Antonio Henrique Siqueira

    10 de fevereiro de 2016 às 18h35

    O Moro é tucano. O pai dele foi fundador do PSDB no Paranana, e a mulher dele trabalha p o PSDB.

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h38

    E vc, Antonio Henrique Siqueira, por achar que uma investigação desse aparato seja mera perseguição, prova que é um mero militonto. Se o Lula não tem nenhuma ligação com ilícitos, qual o probelma em investigar?

    Responder

    Antonio Henrique Siqueira

    10 de fevereiro de 2016 às 18h41

    Vinícius Nepomuceno , coxinhas como vc,tem indignação seletiva. A Lava Jato e a Zelotes, se resumem a investigar Lula. Acorda Alice.

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h42

    Coxinhas? Uai, o coxinha aqui votou na Dilma e ainda acredita na idoneidade dela. Nunca votei no Lula pois ainda não tinha idade para votar nas vezes que ele foi candidato, mas era um entusiasta de suas campanhas.

    Responder

    Ivam Cassemiro

    10 de fevereiro de 2016 às 18h43

    Antonio Henrique Siqueira – Você acha que a Lava Jato deveria investiga o Dom Paulo Evaristo Arns?

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h46

    O “coxinha” aqui, Antonio Henrique Siqueira, não nutre admiração nenhuma por Aécio e as principais lideranças do PSDB. O “coxinha” aqui, considera que o PT e, pasme!, Lula, deram grandes contribuições ao país. Agora, o “coxinha” aqui é da seara jurídica e sabe muito bem que as investigações para contra o Lula não se deve única e exclusivamente a perseguição. As relações são no mínimo estranhas. E se paira suspeitas, a investigação se faz necessário. Se o Lula não deve, não tem pq temer. Pelo contrário, a investigação pode ser uma ótima possibilidade para ele pegar sua inocência de uma vez por toda.

    Responder

      Maria de Fátima da Silva

      10 de fevereiro de 2016 às 17h26

      Poderíamos aceitar e não achar perseguição se vissemos o mesmo empenho do juizinho com outros citados na lava nada. Mas vc sabe que até os vazamentos são parciais, seletivos, que a justiça dele é caolha e só tem dois objetivos, acusar o PT, principalmente Lula, e proteger o psdb.

      Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h47

    …deixa de ser um mero radical, militonto. O extremismo, de ambos os lados, é prejudicial a vida democrática do país.

    Responder

    Antonio Henrique Siqueira

    10 de fevereiro de 2016 às 18h48

    Vinícius Nepomuceno , poderia investigar so o PSDB do Moro.

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h50

    A investigação deve chegar a todos, inclusive aos corruptos do PSDB. Mas qual o probelma em investigar Lula? Deixe de ser militonto, rapaz.

    Responder

    Antonio Henrique Siqueira

    10 de fevereiro de 2016 às 18h51

    Vinícius Nepomuceno, vc é um coxinha idiotizado, vai se informar melhor. Papo mas idiota o seu.

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 18h52

    É o melhor “argumento” – chamar de coxinha? Você é um robozinho, militonto.

    Responder

    Cristina Biazus

    10 de fevereiro de 2016 às 19h25

    Vinícius Nepomuceno o problema não investigar o Lula , o problema é o circo que está se armando contra ele e desmoralização de sua imagem . Não percebes o que a mídia está fazendo ? Bate um dia sim, outro também contra o partido dos trabalhadores e mais especificamente em Lula. Deixar investigar para quê? Não vão descobrir nada contra ele, porque não tem nada . E aí… O estrago da imagem desse que você reconhece que deu grandes contribuições ao país já foi feito. É muita ingenuidade da sua parte dizer “quem não deve , não teme” . PFV

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 19h29

    Não faça confusão, Cristina Biazus. Uma coisa é o Judiciário, outra, bem distinta, é a imprensa. O sensacionalismo da mídia é outra pauta (e válida sua indignação quanto a isso ).

    Agora, como você tem ctz que não encontrará nada contra ele? Sua afirmação dogmática é baseada na sua paixão política?

    Não é estrago na vida de nenhuma pessoa ser investigado e depois ficar provado que não tinha relação criminosa. Perigoso e prejudicial a democracia é blindar alguma pessoa de ser investigada pq a paixão política de alguns é sectária.

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 19h32

    Ah, deve- se deixar investigar pois recai suspeitas sobre os imóveis que ele tinha algum tipo de contato. Suspeitas de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro, logo, a investigação deve ir até o final e atingindo a todos ( inclusive o Lula). Se ficar provado que o Lula não tinha nenhuma relação com os negócios, ele não será responsabilizado. É simples.

    Responder

    Ivam Cassemiro

    10 de fevereiro de 2016 às 19h33

    A mídia bate no PT um dia sim, outro também, certo.Devia fazer o que? vistas grossas aos crimes cometidos por integrantes desta máfia? Ignorar como os blogs sujos, que nossa economia afundou, e não tem perspetiva de deixar o fundo do poço, por conta do escândalo chamado de “petrolão?

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    10 de fevereiro de 2016 às 19h34

    Insisto: quem não deve, não teme.

    Ps: olha o nível de incoerência sua. Diz que sou inocente por considerar que quem não deve, não teme, mas afirma – com outras palavras – de maneira dogmática que o Lula é inocente. Esses militantes são uma graça.

    Responder

    Cristina Biazus

    10 de fevereiro de 2016 às 20h11

    Ivam Cassemiro sua indignação é a mesma com o escândalo da merenda em SP?

    Responder

    Cristina Biazus

    10 de fevereiro de 2016 às 20h13

    Vinícius Nepomuceno muito ingênuo mesmo da sua parte.

    Responder

    Ivam Cassemiro

    10 de fevereiro de 2016 às 20h48

    Minha indignação é a mesma sim. Se houve fraudes cometidas na merenda escolar paulista, e tudo indica que houve, que os que as cometeram sejam punidos exemplarmente, inclusive com prisões. Ao votar em determinado candidato, ou partido, não estou dando carta branca para que façam o que quiserem, mas sim uma procuração (que posso cassar a qualquer momento) para que defendam os meus legítimos interesses. Não sou torcedor político.

    Responder

    Gerson Pompeu

    11 de fevereiro de 2016 às 01h25

    Quem não deve, não teme?
    Diga isto para os ex donos da Escola Base de Brasília.
    Inocente…

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    11 de fevereiro de 2016 às 03h06

    Isso, Gerson Pompeu. Quem não deve, não precisa temer. Muito menos a militância, que, como bem demonstrado pela Cristina, acredita de maneira absoluta. A propósito, que sigam as investigações.

    Responder

    Marcos Fernandes Gonçalves

    11 de fevereiro de 2016 às 12h26

    Vinícius Nepomuceno Estranhas? Um apartamento que não é dele é objeto de acusações com base em ilações? O verdadeiro apto objeto central das pretensas investigações pertence à outra pessoa. Estranha? Um bote de R$ 4.000,00? Queriam que fosse entregue onde, em S. Bernardo? Reforma do sítio, que não é dele, cujo valor foi aumentado em mais de dez vezes? Olha, não ponho a mão no fogo por ninguém (o poder corrompe), mas que essa investigação, isto sim, está estranha, ah está!

    Responder

    Marcos Fernandes Gonçalves

    11 de fevereiro de 2016 às 12h27

    Vinícius Nepomuceno *aumentado em mais de dez vezes pelos procuradores

    Responder

    Ivam Cassemiro

    11 de fevereiro de 2016 às 15h17

    O sítio é dele, mas está em nome de laranjas. O tríplex é dele, mas também está em nome de laranjas. É muito difícil entender?

    Responder

    Vinícius Nepomuceno

    11 de fevereiro de 2016 às 16h50

    Marcos Fernandes Gonçalves, sua inocência é demasiada. O triplex não é dele, mas foi reformado conforme o gosto do Lula e de sua esposa. Tanto ele, quanto a esposa e um dos filhos, estiveram acompanhando as reformas. Detalhe: a reforma foi realizada por uma das empreiteiras alvo das investigações e já comprovadamente envolvida em relações ilícitas.

    O sítio – no nome de outras pessoas, tinha sido cedido para uso do Lula. Estranho, pois dentre os donos um é o filho do Lula. Detalhe: a reforma no sítio foi feito pela principal empreiteira do país, envolvida em caso de corrupção e que tem seu ex-presidente ( Marcelo Odebrecht) e vários executivos presos.

    Sobre os imóveis paira suspeitas de lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio, logo, TODOS que tenha qualquer tipo de “ligação” com os mesmos, devem serem investigados. E o Lula tem!

    Amigo, se você acha que tudo isso não causa estranheza e deve ser alvo de rigorosa investigação, desculpe, mas daí é muita paixão partidária. Rs.

    Responder

Vanderlei Nunes

10 de fevereiro de 2016 às 18h24

Imagine se fosse St. Tropez.

Responder

Rodolfo Souza

10 de fevereiro de 2016 às 18h22

ja caiu em descredito!!!!

Responder

Jandher Campana

10 de fevereiro de 2016 às 18h21

Moro é um tucano bandido.

Responder

Elmo Santana

10 de fevereiro de 2016 às 18h19

O Lula foi ao sítio de um amigo 111 vezes
com a família fazer churrasco, nadar , pescar. Mas ca para nós , quem não iria?
Já o Aecio usou o helicóptero do governo 124 vezes em seus passeios de finais de semana no Rio de Janeiro.
Será que isso não vem ao caso?

Responder

Ma Lourdes Sousa Aas

10 de fevereiro de 2016 às 18h15

O que estao fazendo com Lula e muita cara de pau deste juiz sem vergonha,sem moral e sem justica QQ

Responder

Messias Franca de Macedo

10 de fevereiro de 2016 às 15h51

A LONA DO CIRCO PEGOU FOGO NO BRASIL!
CHEGA!
“Juiz” ou aspirante a palhaço?
Perdão aos dignos palhaços!

… Depois de ‘desMOROlizar’ a Justiça, o ‘miniSTÉRIO’ Público, a Polícia Federal, o PIG e a democracia,
agora o “juiz” DEMoTucano quer ‘desMOROlizar’ a inteligência dos(as) brasileiros(as) honestos(as)…

#########################

DIVULGAÇÃO DE INQUÉRITO SOBRE SÍTIO FOI ‘EQUÍVOCO’, DIZ MORO

Despacho do juiz Sérgio Moro que autorizou a PF a investigar o sítio em Atibaia (SP) frequentado pelo ex-presidente Lula foi publicado no sistema do TRF “inadvertidamente”, informou o magistrado em um novo despacho, divulgado nesta quarta-feira 10; segundo ele, toda a investigação, inclusive sua própria decisão, deve correr em segredo de justiça; após o despacho ter se tornado público, Moro reconheceu que “prejudicado o sigilo” da decisão, já “não faz sentido mantê-lo [o sigilo do despacho inicial]”

10 DE FEVEREIRO DE 2016 ÀS 14:03

(…)

FONTE: http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/216493/Divulga%C3%A7%C3%A3o-de-inqu%C3%A9rito-sobre-s%C3%ADtio-foi-'equ%C3%ADvoco'-diz-Moro.htm

Responder

Enio

10 de fevereiro de 2016 às 15h33

E aí Moro? Seus protegidos não vem ao caso? O povo tá sabendo…
http://dai.ly/x3r71zg

Responder

Manoel R.de Mello Jr

10 de fevereiro de 2016 às 14h58

DEPOIS QUE A COISA CAIU NO RIDÍCULO ELE DIZ ISSO ??? ESSE JUIZ ACHA QUE TODO MUNDO É OTÁRIO COMO OS QUE O CERCAM !!!AINDA MAIS AGORA QUE ELE DISSE QUE FOI UM EQUIVOCO A NOTICIA DA ABERTURA DE INQUERITO CONTRA LULA.ALGUEM PRECISA DAR UMA BASTA NETE JUIZINHO E EM SUAS AÇÕES DITATORIAIS EM NOSSA JUSTIÇA.

Responder

Messias Franca de Macedo

10 de fevereiro de 2016 às 14h32

[FORA DE PAUTA]

DA SÉRIE ‘MORINA’ “MAS ISSO NÃO VEM AO CASO”!

$$$$$$$$$$$$$$$$$

Juíza rejeita recurso de Eduardo Azeredo (PSDB/MG), condenado a 20 anos no mensalão tucano

POR MATEUS COUTINHO
10/02/2016, 13h20

‘Não há que se falar em omissão’, afirma a magistrada Melissa Pinheiro Costa Lage, da 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte que manteve a sentença contra o ex-governador de Minas por peculato e lavagem de dinheiro

A juíza Melissa Costa Lage, da 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte, rejeitou na terça-feira, 2, o recurso da defesa do ex-presidente do PSDB e ex-governador de Minas Eduardo Azeredo contra sua condenação a 20 anos e dez meses de prisão por peculato e lavagem de dinheiro no escândalo do mensalão tucano.
A defesa de Azeredo entrou com embargos de declaração, recurso que questiona aspectos da decisão da juíza, no dia 25 de janeiro, pouco mais de um mês após a sentença que condenou o ex-governador. Como o caso tramita em primeira instância, o tucano recorre em liberdade e continua trabalhando para a Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg).
(…)

FONTE: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/juiza-rejeita-recurso-de-azeredo-condenado-a-20-anos-no-mensalao-tucano/

Responder

Deixe um comentário