Menu

Exército israelense usou diretiva Hannibal para impedir captura de soldados pelo Hamas

“Houve uma histeria louca, e decisões começaram a ser tomadas sem informações verificadas”: Documentos e depoimentos obtidos pelo Haaretz revelam que a ordem operacional de Hannibal, que orienta o uso da força para impedir que soldados sejam levados ao cativeiro, foi empregada em três instalações do exército infiltradas pelo Hamas, potencialmente colocando civis em perigo […]

sem comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Ataque do Hamas às comunidades da fronteira de Gaza no sul de Israel em 7 de outubro. Crédito: Hani Alshaer, Agência Anadolu

“Houve uma histeria louca, e decisões começaram a ser tomadas sem informações verificadas”: Documentos e depoimentos obtidos pelo Haaretz revelam que a ordem operacional de Hannibal, que orienta o uso da força para impedir que soldados sejam levados ao cativeiro, foi empregada em três instalações do exército infiltradas pelo Hamas, potencialmente colocando civis em perigo também.

As operações da Divisão de Gaza e os ataques aéreos nas primeiras horas de 7 de outubro foram baseados em informações limitadas. Os primeiros momentos após o ataque do Hamas foram caóticos. Relatos estavam chegando, mas seu significado nem sempre era claro. Quando o significado foi compreendido, percebeu-se que algo horrível havia acontecido.

As redes de comunicação não conseguiam acompanhar o fluxo de informações, assim como os soldados enviando esses relatórios. No entanto, a mensagem transmitida às 11:22 da manhã na rede da Divisão de Gaza foi entendida por todos: “Nenhum veículo pode retornar a Gaza” foi a ordem.

Nesse ponto, as Forças de Defesa de Israel (IDF) não estavam cientes da extensão dos sequestros ao longo da fronteira de Gaza, mas sabiam que muitas pessoas estavam envolvidas. Assim, era totalmente claro o que essa mensagem significava e qual seria o destino de algumas das pessoas sequestradas.

Essa não foi a primeira ordem dada pela divisão com a intenção de impedir sequestros, mesmo à custa da vida dos sequestrados, um procedimento conhecido no exército como “procedimento Hannibal”.

Terroristas do Hamas violam a fronteira Israel-Gaza na manhã de 7 de outubro. Crédito: Hani Alshaer/Agência Anadolu via Reuters Connect

Documentos obtidos pelo Haaretz, bem como testemunhos de soldados, oficiais de médio e alto escalão das Forças de Defesa de Israel (IDF), revelam uma série de ordens e procedimentos estabelecidos pela Divisão de Gaza, Comando Sul e pelo Estado-Maior Geral das IDF até as horas da tarde daquele dia, mostrando quão difundido era esse procedimento desde as primeiras horas após o ataque e em vários pontos ao longo da fronteira.

O Haaretz não sabe se ou quantos civis e soldados foram atingidos devido a esses procedimentos, mas os dados acumulados indicam que muitos dos sequestrados estavam em risco, expostos ao fogo israelense, mesmo que não fossem o alvo.

Às 6:43 da manhã, quando barragens de foguetes foram lançadas contra Israel e milhares de operativos do Hamas estavam atacando redutos do exército e as capacidades de observação e comunicação da divisão, o comandante da divisão, Brig. Gen. Avi Rosenfeld, declarou que “os filisteus invadiram.”

Esse é o procedimento quando um inimigo invade o território israelense, momento em que um comandante de divisão pode assumir autoridade extraordinária, incluindo o emprego de fogo pesado dentro do território israelense, para bloquear um ataque inimigo.

Uma fonte muito sênior das IDF confirmou ao Haaretz que o procedimento Hannibal foi empregado em 7 de outubro, acrescentando que não foi usado pelo comandante da divisão. Quem deu a ordem? Isso, disse a fonte, talvez seja estabelecido por investigações pós-guerra.

De qualquer forma, diz um oficial de defesa familiarizado com as operações de 7 de outubro na Divisão de Gaza, nas primeiras horas da manhã “ninguém sabia o que estava acontecendo lá fora.” Ele afirma que Rosenfeld estava na sala de guerra, sem sair, “enquanto do lado de fora uma guerra mundial estava em fúria.”

Hamas terrorists driving to the Erez crossing in southern Israel on the morning of October 7.Credit: Mohammed ABED / AFP

“Todos ficaram chocados com o número de terroristas que haviam penetrado na base. Mesmo em nossos piores pesadelos, não tínhamos planos para um ataque desse tipo. Ninguém tinha ideia do número de pessoas sequestradas ou da localização das forças do exército. Havia uma histeria louca, com decisões sendo tomadas sem nenhuma informação verificada”, continuou ele.

Uma dessas decisões foi tomada às 7h18, quando um posto de observação no posto avançado de Yiftah relatou que alguém havia sido sequestrado na passagem de fronteira de Erez, adjacente ao escritório de ligação das IDF. “Hannibal em Erez” veio a ordem do quartel-general da divisão, “despache um Zik”. O Zik é um drone de ataque não tripulado, e o significado dessa ordem era claro.

Essa não foi a última vez que uma ordem desse tipo foi ouvida na rede de comunicações. Ao longo da próxima meia hora, a divisão percebeu que terroristas do Hamas haviam conseguido matar e sequestrar soldados que serviam na passagem e na base adjacente. Então, às 7h41, isso aconteceu novamente: Hannibal em Erez, um ataque à passagem e à base, apenas para que mais soldados não fossem levados. Ordens semelhantes foram dadas posteriormente.

A passagem de fronteira de Erez não foi o único local onde isso aconteceu. Informações obtidas pelo Haaretz e confirmadas pelo exército mostram que ao longo daquela manhã, o procedimento Hannibal foi empregado em outros dois locais penetrados por terroristas: a base militar de Re’im, onde estava localizado o quartel-general da divisão, e o posto avançado de Nahal Oz, onde estavam baseadas observadoras. Isso não impediu o sequestro de sete delas nem a morte de outras 15 observadoras, além de 38 outros soldados.

Nas horas seguintes, o quartel-general da divisão começou a juntar as peças do quebra-cabeça, percebendo a extensão do ataque do Hamas, mas não detectou a invasão do Kibutz Nir Oz, que as primeiras forças do exército só alcançaram depois que os terroristas haviam partido. Em relação à frequência de uso do procedimento Hannibal, parece que nada mudou. Assim, por exemplo, às 10h19, um relatório chegou ao quartel-general da divisão indicando que um Zik havia atacado a base de Re’im.

Três minutos depois, outro relatório semelhante chegou. Naquela hora, as forças de comando Shaldag já estavam na base combatendo os terroristas. Até hoje, não está claro se um deles foi ferido no ataque do drone. O que se sabe é que na rede de comunicações houve uma mensagem pedindo que todos garantissem que nenhum soldado estivesse ao ar livre na base, pois as forças das IDF estavam prestes a entrar e expulsar ou matar os terroristas restantes.

Veículos no estacionamento do festival de música Nova, dois dias após o ataque do Hamas. Crédito: SOUTH FIRST RESPONDERS / AFP

A decisão de realizar ataques dentro de postos avançados, disse um alto funcionário da defesa, assombrará os comandantes superiores por toda a vida. “Qualquer pessoa que tomasse tal decisão sabia que nossos combatentes na área também poderiam ser atingidos.”

No entanto, esses ataques ocorreram não apenas dentro de postos avançados ou bases. Às 10h32, uma nova ordem foi emitida, segundo a qual todos os batalhões na área deveriam disparar morteiros na direção da Faixa de Gaza. Discussões internas no exército notaram que essa ordem, atribuída ao Brig. Gen. Rosenfeld, foi fortemente criticada, pois naquela época, as IDF não tinham uma visão completa de todas as forças na área, incluindo soldados e civis. Alguns estavam em áreas abertas ou em bosques ao longo da fronteira, tentando se esconder dos terroristas.

Naquele momento, o exército não sabia o número de pessoas sequestradas. “Achávamos que eram dezenas naquela fase”, disse uma fonte militar ao Haaretz. Disparar morteiros na Faixa de Gaza colocaria essas pessoas em perigo. Além disso, outra ordem dada às 11h22, segundo a qual nenhum veículo seria permitido retornar a Gaza, elevou essa situação a um novo nível.

“Todos sabiam naquele momento que esses veículos poderiam estar transportando civis ou soldados sequestrados”, disse uma fonte do Comando Sul ao Haaretz. “Não houve nenhum caso em que um veículo transportando pessoas sequestradas tenha sido atacado conscientemente, mas você não podia realmente saber se havia tais pessoas em um veículo. Não posso dizer que houve uma instrução clara, mas todos sabiam o que significava não deixar nenhum veículo voltar para Gaza.”

Um novo desenvolvimento ocorreu às 14h. Todas as forças foram instruídas a não sair das comunidades fronteiriças em direção ao oeste, na direção da fronteira, com ênfase em não perseguir terroristas. Naquele momento, a área da fronteira estava sob fogo intenso, dirigido a qualquer pessoa naquela área, tornando-a uma zona de perigo.

“A instrução”, diz a fonte do Comando Sul, “tinha como objetivo transformar a área ao redor da cerca da fronteira em uma zona de matança, fechando-a em direção ao oeste.”

Às 18h40, a inteligência militar acreditava que muitos terroristas pretendiam fugir juntos de volta para a Faixa de Gaza, de maneira organizada. Isso ocorreu perto do Kibutz Be’eri, Kfar Azza e Kissufim. Em seguida, o exército lançou ataques de artilharia na área da cerca da fronteira, muito perto de algumas dessas comunidades. Logo depois, projéteis foram disparados na passagem de fronteira de Erez. As IDF afirmam não estar cientes de nenhum civil ferido nesses bombardeios.

Palestinos levando um refém de Israel para Gaza. Crédito: Hatem Ali/AP

Fogo Irrestrito
Um caso conhecido em que civis foram atingidos, amplamente divulgado, ocorreu na casa de Pessi Cohen no Kibutz Be’eri. 14 reféns estavam na casa quando as IDF a atacaram, resultando na morte de 13 deles. Nas próximas semanas, as IDF deverão publicar os resultados de sua investigação sobre o incidente, que responderá à pergunta se o Brig. Gen. Barak Hiram, comandante da Divisão 99 responsável pelas operações em Be’eri em 7 de outubro, estava empregando o procedimento Hannibal. Ele ordenou que o tanque avançasse mesmo ao custo de baixas civis, como afirmou em uma entrevista que deu posteriormente ao New York Times?

Durante todos os meses que se passaram, as IDF se recusaram a dizer se esse procedimento foi empregado contra civis que haviam sido feitos reféns. Agora parece que, mesmo que a resposta seja afirmativa, a questão pode ter sido apenas parcial. As ações de Hiram podem simplesmente ter sido congruentes com a maneira como as IDF operaram naquele dia.

A casa de Pessi Cohen no Kibbutz Be’eri, no mês passado. Crédito: Eliyahu Hershkovitz

Até onde o Haaretz sabe, mesmo às 21h33 essa ainda era a situação no terreno. Naquele momento, houve uma nova ordem do Comando Sul: fechar toda a área da fronteira com tanques. Na verdade, todas as forças na área receberam permissão para abrir fogo contra qualquer pessoa que se aproximasse da área da fronteira, sem quaisquer restrições.

O porta-voz das IDF respondeu dizendo que “o exército está lutando há seis meses com alta intensidade em várias frentes, focado em alcançar os objetivos da guerra. Paralelamente, as IDF começaram a conduzir investigações internas sobre o que aconteceu em 7 de outubro e no período anterior. O objetivo dessas investigações é aprender e tirar lições que possam ser usadas na continuidade da batalha. Quando essas investigações forem concluídas, os resultados serão apresentados ao público com transparência.”

Via Haaretz

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!


Leia mais

Recentes

Recentes