A proposta de emenda à Constituição que busca o fim da escala 6×1 avança na Câmara dos Deputados.
O relator da matéria, o deputado Leo Prates (Republicanos-BA), sugeriu que as regras de transição sejam tratadas em projeto de lei complementar separado. Essa divisão permitiria maior agilidade na aprovação da mudança constitucional.
Prates defende que o texto principal da PEC se concentre no novo teto de 40 horas semanais e na garantia de duas folgas remuneradas. O ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, manifestou apoio à tramitação de projetos de lei paralelos.
Marinho afirmou que a PEC deve definir a jornada máxima de trabalho enquanto os textos complementares cuidam dos detalhes operacionais. O presidente da comissão especial, o deputado Alencar Santana (PT-SP), concordou com a estratégia para respeitar os prazos constitucionais.
Santana enfatizou a necessidade de ouvir todos os setores envolvidos antes da votação final. A PEC que reduz a jornada de 44 para 40 horas semanais foi apresentada inicialmente em 2019 pelo deputado Reginaldo Lopes (PT-MG).
A deputada Erika Hilton (Psol-SP) apresentou texto complementar que foi unificado ao primeiro antes da aprovação na Comissão de Constituição e Justiça. A votação em plenário da Câmara dos Deputados deve ocorrer ainda no final de maio.
Dois projetos de lei complementares estão em discussão para regulamentar a transição. Um deles, relatado por Leo Prates, sugere redução gradual de duas horas a cada dois anos até chegar às 40 horas semanais.
O governo federal apresentou proposta que prevê aplicação imediata das novas regras assim que a lei for publicada. As equipes técnicas sustentam que o mercado absorverá a mudança com ganhos de produtividade e menor incidência de acidentes e absenteísmo.
A comissão especial realizará audiências públicas em vários estados para ampliar o debate. A primeira está programada para a Paraíba, com a presença de trabalhadores e representantes empresariais.
Leo Prates destacou o papel central do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e de Alencar Santana no processo. Os líderes buscam aprovar um texto equilibrado que considere os impactos econômicos e sociais.
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva encara a medida como oportunidade para reforçar sua base de apoio. A redução da jornada de trabalho pode elevar a popularidade do governo em contexto pré-eleitoral.
Defensores da proposta argumentam que mais tempo livre melhora a saúde mental e a produtividade dos trabalhadores. A nova regra também pode contribuir para a geração de mais vagas no mercado de trabalho ao longo do tempo.
Conforme apontou o portal da Câmara dos Deputados, a tramitação da PEC segue com intensos debates sobre os detalhes da implementação. A mudança nas leis trabalhistas representa avanço significativo para os direitos dos trabalhadores.
Com informações de Metrópoles.
Leia também: Câmara acelera PEC que extingue escala 6×1 e acirra debate sobre jornada de trabalho
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
João da Silva
10/05/2026
Pois é, finalmente tão discutindo uma PEC que mexe nessa jornada puxada. Trabalho como motorista de app e sei como é ruim trampar 6×1 sem tempo pra nada. Se aprovar, bom pra todo mundo, mas tomara que não matem a proposta no caminho.
Sandra Martins
10/05/2026
João, concordo que essa jornada 6×1 é desumana e vai contra o próprio princípio bíblico de descanso. O trabalhador precisa de tempo para a família e para a fé, e não apenas para produzir. Tomara que Deus ilumine os deputados para não engavetarem essa PEC.
Caio Vieira
10/05/2026
Caro João, sua fala é um testemunho vívido da luta de classes no chão da fábrica social contemporânea, onde a escala 6×1 opera como mecanismo de mais-valia absoluta. A PEC representa uma fissura na hegemonia do capital ao disputar a organização do tempo de vida, mas é preciso vigilância crítica para que o texto não seja esvaziado pela ideologia da produtividade. Sigamos na solidariedade ativa, pois como ensina Gramsci, a batalha das ideias se vence na trincheira do cotidiano.
Miriam
10/05/2026
Interessante ver essa tramitação andando na Câmara. A redução da jornada sem corte salarial é um movimento que mexe direto na engrenagem do serviço, mas precisa ser bem estudada para não desorganizar setores essenciais. Vamos ver como fica o texto final e se a transição será tranquila para a máquina pública.
Luiz Carlos
10/05/2026
Miriam, com todo respeito, isso é conversa de político que promete benesse sem mostrar a conta. Redução de jornada com mesmo salário implica contratar mais gente, e esse custo, adivinha, cai no nosso colo, via imposto mais alto. Empresa não é casa da mãe Joana, não.
Ana Souza
10/05/2026
Pois é, Miriam, a preocupação com a desorganização é legítima, mas acho que a máquina pública tem mais rigidez do que a iniciativa privada para se adaptar. Se for bem planejada, pode ser um ganho de qualidade de vida sem perder eficiência.
Celio Fazendeiro
10/05/2026
Ana Souza, essa conversa mole de “ganho de qualidade de vida” é papo de quem nunca viu uma fazenda funcionar de verdade. Se a máquina pública fosse tão eficiente assim, não teríamos esse monte de parasita vivendo às minhas custas. Menos devaneio e mais trabalho, sua sonhadora.
Roberto Lima
10/05/2026
Mais um ataque do estado grande contra quem produz. Essa redução de jornada só vai encarecer o custo Brasil e tirar competitividade do nosso agro. Parece que querem mesmo é inviabilizar o trabalho honesto e fortalecer o discurso esquerdista de que o patrão é vilão. Enquanto isso, ninguém fala em cortar privilégio de político e burocrata.
Major Ricardo Silva
10/05/2026
Concordo plenamente, Roberto. Enquanto a esquerda empurra essa pauta pra agradar sindicalista e inviabilizar o empreendedor, político continua mamando nas tetas do Estado com salário vitalício. Cadê o corte de privilégios que nunca vem?
Adriana Silva
10/05/2026
Faz o L, Roberto! Reduzir jornada é coisa de comunista, vai pra Cuba trabalhar 12 horas por dia.
Sargento Bruno
10/05/2026
Exatamente, Roberto. Essa PEC é mais um pacote de bondade dos parasitas do Congresso pra agradar a militância enquanto o agro e o trabalhador honesto pagam a conta. Enquanto não cortarem os próprios privilégios, eu não engulo esse discurso.
Fernanda Oliveira
10/05/2026
Finalmente a Câmara tá acordando pra realidade de quem trabalha 6×1 e não tem tempo nem pra respirar, né? Essa PEC é o mínimo pra gente ter dignidade, saúde mental e tempo de viver além de trabalhar. Mas fico de olho nesse relator do Republicanos, tomara que não enfiem uma jabuticaba pra beneficiar patrão. Vamo pressionar pra virar lei logo!
Diego Fernández
10/05/2026
Fechada contigo, Fernanda. O mínimo mesmo, mas o relator do Republicanos é o mesmo tipo que na Argentina enfiou a reforma trabalhista goela abaixo enquanto vendiam como “modernização”. Pressionar é certo, mas sem ilusão: o centrão nunca vai entregar dignidade de mão beijada.
João Martins
10/05/2026
Diego, concordo em não ter ilusão, mas dados do Dieese mostram que a redução da jornada sem cortar salário já está na pauta de 78% dos acordos coletivos recentes. O centrão não entrega de mão beijada, mas também não ignora pressão organizada e custo eleitoral. A pergunta certa é: qual o preço dessa PEC no balcão de negócios deles?
Carlos Mendes
10/05/2026
João, os acordos coletivos que você menciona são a exceção em setores de alta produtividade, não a regra. No mundo real das pequenas empresas, reduzir jornada sem cortar salário é receita para demissão em massa. O preço no balcão do centrão será pago com algum jabuti tributário que vai aumentar a burocracia que já nos sufoca.
Maura Santos
10/05/2026
Exato, João. O Dieese mostra que a pressão organizada funciona, mas o centrão adora meter a mão no bolso do povo pra financiar apagão de serviço público. Tomara que o preço não seja mais um rombo no Orçamento pra eles fingirem que tão fazendo favor.
Nadia Petrova
10/05/2026
Finalmente um avanço que não depende de decreto de autoridade moralista. Se a Câmara quer mesmo ser liberal, que comece revogando os entraves burocráticos que tornam a CLT um labirinto soviético, e não só cortando horas de descanso. Na Rússia, escala 6×1 é luxo perto da exploração que os “patriotas” justificam com discurso ufanista.
Karina Libertária
10/05/2026
Nadia, darling, se você acha que reduzir jornada é avanço, deve ser mais uma que quer viver de bolsa-família. Aqui em Miami a gente trabalha 6×1 sim, e com gusto, porque sabemos que ninguém nos deve nada. Esse papo de “labirinto soviético” é só desculpa de quem nunca investiu um dólar no exterior. Make sence?
Silvia Ramos
10/05/2026
Amada, seu comentário só reforça o quanto o homem sem Deus tenta justificar a própria rebeldia com exemplos que só trazem desordem. Enquanto a Rússia rejeitou o Criador e colheu exploração, o Brasil precisa é honrar o mandamento do trabalho digno e do descanso para a família (Êxodo 20:9-10), não imitar nações que viraram as costas para os valores que verdadeiramente edificam um povo.
João Pereira
10/05/2026
Nadia, sua nostalgia pelo “labirinto soviético” é compreensível, mas a CLT brasileira nunca foi um primor de eficiência liberal — trocar seis por meia dúzia com discurso ufanista é o que mantém o Brasil preso entre a burocracia e a exploração. Reduzir jornada sem desatar os nós trabalhistas é metade do caminho; a outra metade depende de uma reforma que desafie os dois lados do balcão.
Tadeu
10/05/2026
Concordo que jogar culpa só num lado nunca resolveu nada. Pra mim, o que importa é saber se isso vai ou não quebrar o custo Brasil de vez.