Uma nova pesquisa Datafolha revela um empate técnico na disputa pela Prefeitura de São Paulo em 2024, com Guilherme Boulos (PSOL) e Ricardo Nunes (MDB) liderando as intenções de voto. Boulos aparece com 30% e Nunes com 29%, distanciando-se dos demais pré-candidatos. A pesquisa foi divulgada originalmente na Folha.
A pesquisa indica uma polarização política, refletida no apoio de figuras nacionais: Boulos conta com o endosso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), enquanto Nunes é apoiado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Tabata Amaral (PSB) segue com 8%, Marina Helena (Novo) com 7%, Kim Kataguiri (União Brasil) com 4% e Altino (PSTU) com 2%.
Na hipótese de Kim Kataguiri não concorrer, dado o apoio de Milton Leite, líder do União Brasil em São Paulo, a Nunes, o empate persiste, porém com Nunes numericamente à frente. Sem a candidatura de Tabata Amaral, os rivais permanecem empatados com 33% das intenções de voto cada.
A pesquisa, realizada nos dias 7 e 8 de outubro, entrevistou 1.090 eleitores e está registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo SP-08862/2024. Destaca-se a evolução de Nunes, que avançou de 24% para 29% desde a última pesquisa, refletindo uma melhoria em sua avaliação enquanto prefeito.
A pesquisa também ressalta o desempenho de Marina Helena, do Novo, em sua primeira candidatura majoritária, sugerindo possível confusão com a ministra Marina Silva (Rede) devido à semelhança de nomes. Boulos e Nunes apresentam altos índices de conhecimento entre os eleitores, com 83% e 85%, respectivamente.
A disputa evidencia a continuação da polarização política nacional, com Lula e Bolsonaro influenciando indiretamente o pleito através de seus aliados. Os resultados mostram a divisão de preferências entre diferentes segmentos da população, com Boulos liderando entre eleitores com ensino superior e Nunes entre os conservadores.
Marcosmag
12/03/2024
Calma, que o Lehman ainda não despejou o dinheiro esperado na campanha de sua fantoche. Certamente, a classe média “cheirosa” vai votar nela. Os “tucanos” de pulover querem se livrar do asqueroso e nauseabundo Jair Bolsonaro e sua turminha de asquerosos e nauseabundos.
Patriotário
11/03/2024
A insistensia no antipetismo é a anomalia psicossocial que move essa massa de desorientados, desses amalucados, desses orgulhosos teimosos que acham que “NINGUÉM ME ENGANA” …
E estão em em um nível tão alto de distorção queexibem a recusa em acreditar na realidade de forma total.
Se o bozo assassinar a mãe deles ou estuprasse suas mulheres, ou filhas, era só justificar dizer Der um “esquerdista” , um “comunista” pois bozoloide não tem a mínima ideia do que é realmente. Ele só pensa em seu INIMIGO IMAGINÁRIO.
Ligeiro
11/03/2024
Há um grande preconceito contra o trabalho do Boulos, que creio que só vai ser superado quando “furarem a bolha”, ou seja, convencerem que a questão habitacional deve ser tratada de forma honesta e voltada a coletividade.
Nunca vejo viralizado uma matéria melhor sobre “O que é regularização fundiária” ou “A diferença real entre grileiros e movimentos sociais de ocupação urbana e rural”. São temas que são tratados como tabu, na qual não se vai a fundo nos porquês das pessoas pobres por exemplo não terem regularização de posse de terra na periferia, enquanto amigos de políticos corruptos e grileiros tem escritura fundiária.
Talvez uma das melhores formas de fazer o trabalho de Boulos (E dos movimentos de ocupação) serem bem vistos é justamente esclarecer de forma clara e honesta sobre, sem rodeios ou falsidades, mostrando a diferença entre as atitudes necessárias dos movimentos sociais em relação ao enriquecimento ilícito de grileiros e posseiros muitas vezes ligados a criminosos com dinheiro. E fazer de tudo para que “fure bolha”, viralize mesmo.