Irã ameaça lançar a maior chuva de mísseis da história em resposta a qualquer agressão

51 Comentários🗣️🔥 Bandeiras iranianas com a imagem do líder supremo Ali Khamenei em meio a um evento público. (Foto: actualidad.rt.com) O porta-voz do Comando Central de Khatam al-Anbia da República Islâmica do Irã, Ebrahim Zolfaghari, declarou que o país desencadeará a maior chuva de mísseis da história caso detecte qualquer ameaça contra seu território. A […]

Redação

24/04/2026 - 22h23 51 comentários

Apoie o Cafezinho

Siga-nos no

51 Comentários🗣️🔥

Bandeiras iranianas com a imagem do líder supremo Ali Khamenei em meio a um evento público. (Foto: actualidad.rt.com)

O porta-voz do Comando Central de Khatam al-Anbia da República Islâmica do Irã, Ebrahim Zolfaghari, declarou que o país desencadeará a maior chuva de mísseis da história caso detecte qualquer ameaça contra seu território. A declaração foi feita em publicação na rede social X.

Zolfaghari havia afirmado anteriormente que a morte se tornaria o maior desejo de seus inimigos. As advertências surgem em meio ao aumento das tensões com Washington e Tel Aviv.

Donald Trump fez novas ameaças contra o governo iraniano nas últimas semanas. Zolfaghari afirmou que as forças armadas iranianas estão prontas para dar uma resposta ainda mais dura aos EUA e a Israel.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, chefiou uma delegação que se reuniu com autoridades em Islamabad, capital do Paquistão. O porta-voz da chancelaria paquistanesa, Tahir Andrabi, explicou que o encontro visa fomentar a paz e a estabilidade regional.

O jornalista Barak Ravid, do portal Axios, relatou que as discussões incluíam a possibilidade de retomar negociações com a administração Trump. A agência de notícias iraniana Tasnim rejeitou qualquer pedido de diálogo presencial com os norte-americanos.

Tasnim acusou a Casa Branca de distorcer fatos e propagar desinformação sobre as intenções de Teerã. Trump declarou em entrevista à Reuters que o Irã preparava uma proposta para atender exigências americanas.

Trump admitiu, porém, ignorar o conteúdo exato dessa suposta proposta iraniana. As relações bilaterais seguem abaladas desde que Washington abandonou o acordo nuclear internacional em 2018.

O Irã insiste que qualquer diálogo deve incluir o fim das sanções e respeito à reciprocidade. A postura de Zolfaghari reforça a estratégia de dissuasão adotada por Teerã diante das pressões externas.

A diplomacia iraniana intensifica contatos com parceiros como o Paquistão para construir segurança regional independente. Essa iniciativa ocorre enquanto cresce a presença militar dos EUA no Golfo Pérsico.

Leia mais sobre o assunto na actualidad.rt.com.

📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho

Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.

Irã, Trump

Apoie o Cafezinho

Redação

Mais matérias deste colunista

Siga-nos no

Próxima matéria

Organização Meteorológica Mundial prevê início antecipado do El Niño em 2026

24/04/2026 - 22:32

Recentes

Defesa é desafio da política externa do Brasil, diz assessor de Lula

Trump anuncia morte de líder de facção venezuelana El Tren de Aragua

Gráfico mostra que os Estados Unidos investiram 23 vezes mais que a China em inteligência artificial em 2025, segundo o Índice de IA de Stanford

Estados Unidos investem 23 vezes mais que a China em inteligência artificial, mas vantagem encolhe para meses

Paula Santos

25/04/2026

É preocupante ver esse tipo de retórica belicosa vinda de qualquer nação. Como cristã, acredito que o diálogo e a diplomacia são sempre o melhor caminho, pois a Bíblia nos ensina a buscar a paz, mesmo em meio às tensões. Oremos para que haja sabedoria e moderação de ambos os lados, para que vidas inocentes não sejam ceifadas por conflitos que poderiam ser evitados.

Cecília Torres

Paula, respeito sua fé, mas reduzir geopolítica a prece é um atalho perigoso que ignora séculos de evidências históricas: a dissuasão militar, por mais incômoda que pareça, é o que frequentemente impede que retórica vire guerra. Se quiser paz de verdade, sugiro trocar a oração por uma leitura atenta dos relatórios de inteligência sobre o programa de mísseis iraniano.

Pedro Almeida

A retórica belicista iraniana precisa ser lida no contexto de décadas de humilhação imposta pelo Ocidente, desde o golpe de 1953 contra Mossadegh até o assassinato de Soleimani. O que chamam de “ameaça” é, na verdade, a resposta previsível de um Estado que aprendeu, na pele da Guerra Irã-Iraque, que a soberania só se impõe pela dissuasão militar. A pergunta que fica é: até quando a hegemonia estadunidense continuará tratando a autodeterminação dos povos como caso de polícia global?

José dos Santos

Pedro, você tem razão em parte, mas essa história de “hegemonia estadunidense” não paga meu aluguel nem enche o tanque do carro. O que me preocupa mesmo é o preço do diesel e se vou conseguir dormir sem ouvir explosão — o povo iraniano que se vire, porque aqui no Brasil a gente já tem guerra todo dia no trânsito e na inflação.

Ahmed El-Sayed

José, essa indiferença é o luxo de quem ainda acredita que o caos no Oriente Médio não vai bater na sua porta. O preço do diesel dispara justamente quando se ignora a geopolítica — e a guerra que você quer evitar já começou na sua carteira.

Carlos Rocha

E mais um capítulo da novela do Oriente Médio financiada com petrodólar. Enquanto isso, o contribuinte brasileiro paga a conta de uma política externa que abraça déspotas e ignora o livre mercado. Se esses mísseis saírem do papel, quem vai pagar o pato é o seu bolso, com gasolina mais cara e inflação nas alturas.

Francisco de Assis

Carlos, meu amigo, essa sua visão de que o Brasil paga a conta por apoiar nações soberanas é a mesma ladainha neoliberal que só enxerga lucro imediato e esquece que petróleo mais caro é culpa da especulação, não da nossa diplomacia independente. Enquanto você chama os líderes iranianos de déspotas, esquece que o maior déspota que já passou por aqui usava tornozeleira eletrônica e quebrou a Petrobras, deixando a gasolina nas alturas pra você pagar.

Lucas Moreira

Carlos, você acertou em cheio: enquanto o Irã queima petrodólar em mísseis, o Brasil abraça ditadura e o livre mercado toma nas costas com gasolina cara e inflação. O contribuinte não é banco de déspotas.

Maria Antonia

Carlos, você acertou em cheio: enquanto o Brasil se alia a regimes que torram bilhões em mísseis, o livre mercado e o nosso bolso é que levam a conta. Política externa de resultados, não de ideologia — cadê o pragmatismo?

Fernanda Oliveira

gente, o mundo tá à beira de um colapso e a mídia ainda trata isso como se fosse um jogo de xadrez geopolítico. enquanto os EUA e Israel continuam provocando e financiando guerras, quem paga o preço são os povos civis — palestinos, iranianos, toda a população do oriente médio. é desesperador ver que a lógica da guerra nunca muda: sempre os mesmos impérios, sempre as mesmas ameaças, e a humanidade inteira refém disso.

João Carlos da Silva

Fernanda, sua indignação é justa e necessária. Como diria Paulo Freire, a guerra é a expressão máxima da opressão desumanizante, e a mídia, ao transformar vidas em peças de tabuleiro, cumpre seu papel de naturalizar o horror. O desafio é justamente romper essa lógica imperial que, como Gramsci alertou, se perpetua também pelo consenso fabricado.

João da Silva

Fernanda, eu entendo sua frustração, mas acho que a coisa é mais complexa que isso. O Irã também não é santo na história, e a gente precisa lembrar que tem interesses de todos os lados, não só dos EUA e Israel.

Roberto Lima

Mais um capítulo dessa novela do Oriente Médio. Enquanto isso, o agro brasileiro continua produzindo e gerando riqueza, sem dever nada a ninguém. Esse tipo de ameaça só mostra o desespero de regimes que não conseguem sustentar a própria economia sem o petróleo.

Ana Souza

Roberto, o agro brasileiro é potência mesmo, mas não dá pra ignorar que o petróleo sustenta boa parte da geopolítica global e o preço do diesel que move esses tratores. A ameaça iraniana é grave, mas reduzir tudo a “desespero econômico” simplifica demais uma região onde religião, história e interesses das grandes potências se misturam.

Helton Barros

Roberto, você tocou no ponto exato: enquanto regimes teocráticos vivem de ameaças e petróleo, o Brasil produz de verdade, com suor e fé. Que Deus continue abençoando nosso agro e livrando nossa pátria dessas loucuras globalistas.

Major Ricardo Silva

Mais um teatro desses mulás de Teerã. Enquanto o Ocidente fica nessa de acordo nuclear e negociação, eles se armam até os dentes e ameaçam o mundo. Isso é o que dá a esquerda mundial fazer vista grossa para regimes que executam homossexuais e oprimem mulheres. Só o fortalecimento das Forças Armadas do Brasil e a aliança com nações sérias pode nos proteger dessa loucura.

Julia Andrade

Major Ricardo, seu comentário revela uma confusão analítica que é muito comum quando se mistura geopolítica com pânico moral. Primeiro, é preciso separar a crítica legítima ao regime iraniano — que de fato executa homossexuais, oprime mulheres e sufoca dissidentes — da instrumentalização desse horror para justificar uma política externa belicista e seletiva. O Ocidente que o senhor defende como “nações sérias” é o mesmo que armou o Iraque de Saddam Hussein nos anos 80, que financiou os mujahidins no Afeganistão e que hoje vende bilhões em armas para a Arábia Saudita, regime que decapita pessoas em praça pública e bombardeia crianças no Iêmen. A seletividade moral nunca é inocente: ela serve para pintar uns como “eixos do mal” enquanto outros são “parceiros comerciais estratégicos”. O Irã é uma teocracia brutal, sim, mas transformar cada movimento seu em “teatro” e cada ameaça em “loucura” ignora que essa postura agressiva é também uma resposta a décadas de sanções econômicas sufocantes, assassinatos seletivos de cientistas promovidos por Israel e sabotagens cibernéticas atribuídas aos EUA. Não é coincidência que o programa nuclear iraniano tenha se acelerado justamente depois que Trump rasgou o acordo de 2015 — o mesmo acordo que a esquerda mundial, como o senhor diz, apoiou justamente por tentar conter a escalada.

Segundo, a sua proposta de “fortalecimento das Forças Armadas do Brasil e aliança com nações sérias” merece um exame mais cuidadoso. Quem são essas nações sérias? Os EUA, que já derrubaram governos democraticamente eleitos na América Latina dezenas de vezes e hoje tratam a Amazônia como quintal geopolítico? Israel, que mantém uma ocupação militar de 57 anos sobre a Cisjordânia e é acusado de apartheid por organizações de direitos humanos como a Anistia Internacional? Ou a França, que continua explorando o urânio do Níger sob proteção militar? O problema não é o Irã ser uma ameaça, mas sim o senhor reduzir a complexidade do Oriente Médio a um maniqueísmo de “nós, os civilizados” contra “eles, os loucos”. Isso é o que a academia chama de orientalismo: a ideia de que o mundo não ocidental é irracional, fanático e incapaz de agir por lógica política própria. O Irã não ameaça lançar “a maior chuva de mísseis da história” por diversão ou por loucura religiosa, mas sim porque sua doutrina de defesa se baseia na dissuasão assimétrica — já que não pode competir com o poder aéreo e naval dos EUA e de Israel, aposta em mísseis balísticos, drones e milícias regionais para tornar qualquer agressão proibitivamente cara. É a mesma lógica que levou a Coreia do Norte a desenvolver ogivas nucleares: regimes que se sentem encurralados e sem garantias de sobrevivência tendem a se armar até os dentes.

Por fim, uma nota sobre o que o senhor chama de “esquerda mundial fazer vista grossa”. Há, de fato, uma ala da esquerda que romantiza regimes autoritários com discurso anti-imperialista, e isso é criticável. Mas a maioria dos analistas progressistas que estudam o Irã faz uma distinção clara: é possível condenar as violações de direitos humanos do regime e, ao mesmo tempo, defender a diplomacia como ferramenta para evitar uma guerra que mataria centenas de milhares de civis. A alternativa que o senhor propõe — aliança militar com potências ocidentais e demonização total do Irã — é exatamente a receita que tem sido testada no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e na Síria, com resultados catastróficos. O Brasil não precisa escolher entre ser satélite dos EUA ou aliado de Teerã; pode construir uma política externa autônoma que condene violações de direitos humanos onde quer que ocorram, defenda o desarmamento nuclear e negocie com todos os atores, inclusive os desagradáveis. Chamar isso de “fazer vista grossa” é ignorar que a paz, ao contrário da guerra, raramente é feita entre amigos.

Paulo Rocha

Julia, seu comentário é um manual de marxismo cultural que tenta justificar o indefensável: enquanto o Irã enforca homossexuais e oprime mulheres, você acha que o problema é o Ocidente. Brasil precisa de aliança com nações sérias, sim, e não com teocracias que ameaçam jogar mísseis no mundo — vai defender esse regime em Cuba, se for tão bom assim.

Ricardo Menezes

Mais um teatro de terroristas bancados com dinheiro de petróleo que deveria estar alimentando o povo deles. Enquanto isso, o brasileiro paga 40% de imposto num celular e ainda ouve discurso de “paz e amor” de quem defende esses marginais. Livre mercado e paz no Oriente Médio só quando esse regime teocrático cair.

João Martins

Ricardo, discordo da parte do “teatro” — o Irã tem um programa de mísseis balísticos testado em campo (vide ataques de 2020 contra bases dos EUA no Iraque), e subestimar isso é ignorar dados reais de alcance e precisão. Agora, sobre o custo do celular no Brasil e a teocracia iraniana, aí você acertou em cheio: o brasileiro paga uma carga tributária absurda enquanto financia, indiretamente via diplomacia seletiva, regimes que não dariam liberdade nem de postar esse comentário.

Sandra Martins

Parece mais um capítulo dessa novela geopolítica que só aumenta o pânico no mundo. Fico pensando: onde fica a paz que tanto pregam os líderes religiosos de lá e de cá? Enquanto ameaçam “chuva de mísseis”, quem sofre é o povo comum, que só quer criar seus filhos sem medo de uma guerra.

João Santos

Sandra, com todo respeito, mas paz se faz com força, não com fraqueza. Enquanto esse pessoal ficar de mimimi, o Irã vai continuar avançando. Bandido bom é bandido preso, e ditadura teocrática tem que ser tratada na base do respeito, do medo.

João Augusto

João, sua metáfora policialesca ignora que a “força” sem hegemonia política, como ensina Gramsci, só produz mais violência — e o medo que você sugere como método é justamente o combustível que transforma uma teocracia sitiada em máquina de guerra.

Gabriel Teen

Ah lá o Rambo de teclado querendo resolver guerra na base do “bandido bom é bandido preso”, vai tomar no cu com esse papinho de força que até o Capitão Nascimento ficaria envergonhado.

Marina Costa

Mais um capítulo dessa novela do eixo do mal. Enquanto o Irã ameaça o mundo com seus mísseis, o Ocidente fica fazendo discurso vazio sobre paz e direitos humanos. Se fosse um país cristão e conservador ameaçando assim, já estaria sendo bombardeado há décadas. O que me preocupa é ver essa nação ímpia, que persegue igrejas e enforca homossexuais, ter poder de fogo para ameaçar Israel, a única democracia real do Oriente Médio.

Luiz Augusto

Marina, você tocou no ponto central: o regime iraniano é uma teocracia que viola direitos humanos e ameaça a estabilidade global, enquanto o Ocidente prefere apaziguamento em vez de defender valores liberais. Apoiar Israel é defender a única democracia que realmente respeita liberdade religiosa e minorias naquela região.

Mateus Silva

Marina, sua análise reproduz o velho orientalismo que reduz conflitos geopolíticos complexos a um maniqueísmo religioso e moral, ignorando que foi o Ocidente, com seu histórico de golpes e sanções, que ajudou a radicalizar o cenário no Irã desde 1953. Enquanto isso, a “democracia real” de Israel mantém um regime de ocupação e apartheid que viola dezenas de resoluções da ONU, o que torna seu discurso seletivo sobre direitos humanos um mero instrumento de legitimação da hegemonia imperialista.

Luciana

O pessoal fica nessa conversa de guerra lá do outro lado do mundo, mas o que me preocupa de verdade é o quanto isso vai fazer o preço do gás e do combustível subir aqui. Enquanto eles medem força com míssil, a gente que é pequeno empresário sofre para fechar o mês e pagar os juros do cartão que não param de subir. Quero ver quem vai dar o desconto no meu boleto quando a comida encarecer por causa dessas brigas lá fora.

Zé Trovãozinho

O Brasil tá virando uma Venezuela ou uma Cuba do Norte com esse governo que ama ditador. Enquanto o STF persegue patriota, os amigos do PT ameaçam o mundo com mísseis. Faz o L!

Adalberto Livre

ISSO E TUDO CULPA DO CONUNISMO DO LULE Q APOIA ESSES TERRORISTA !!! VAI VIRA VENEZUEKA !!!!!!! FORA PT !!!!!!!!!!!!!! ACORDA BRAZIL !!!

Tadeu

Menos, Adalberto, ninguém aguenta mais esse papo de Venezuela. O que importa de verdade é se essa confusão no Irã vai fazer o petróleo subir e derreter o meu lucro na bolsa.

Vanessa Silva

Essas ameaças de ataques massivos são o oposto de qualquer planejamento inteligente para o futuro. Conflitos dessa magnitude destroem décadas de infraestrutura e desenvolvimento urbano em questão de minutos, prejudicando gerações inteiras. Precisamos focar em estabilidade geopolítica se quisermos cidades que realmente prosperem e funcionem.

Rick Ancap

Fala de planejamento mas adora um asfalto estatal, vai ler Mises e para de chorar pelo seu Estado parasita.

Fernando O.

Vanessa, a conta simplesmente não fecha quando você coloca o custo de reposição de capital fixo contra o ego de regimes extremistas. É pura matemática: o prejuízo real em infraestrutura urbana atrasa o IDH de uma região em décadas, enquanto tem gente aqui no Brasil que prefere ignorar os dados para delirar na maionese com narrativa ideológica.

Karina Libertária

Esse bando de loser do Irã fica ameaçando enquanto o brasileiro preguiçoso vive de Bolsa Família em vez de ter um mindset de winner e fazer um invest aqui fora. Muito dangerous essa situação, mas quem é esperto já tirou o dinheiro do Brasil faz tempo. Um absurdo a falta de um leader de verdade pra colocar ordem nessa bagunça.

Beto Engenheiro

Menos papo de mindset e mais cimento na obra, Karina, porque o que resolve o Brasil é investimento pesado em ferrovia e rodovia. Tirar o dinheiro daqui não ajuda em nada a terminar as obras que estão paradas e que realmente fariam esse país andar de verdade.

Jeferson da Silva

Falar em cimento é fácil, mas quero ver garantir a dignidade e a CLT do peão que vai levantar esse trilho aí no sol quente. Investimento sem direito trabalhista é só maquiagem pra exploração, e o Brasil só anda de verdade se o operário tiver respeito no crachá e comida no prato.

Augusto Silva

Beto, se ignorar a geopolítica fizesse o cimento brotar no asfalto, o Brasil já seria uma imensa ferrovia, mas a realidade é que o Novo PAC já está injetando bilhões em infraestrutura com o maior aporte real dos últimos anos. É justamente nossa relevância internacional que garante o fluxo de capital para as obras que você defende, provando que dá para ter visão estratégica e mão na massa ao mesmo tempo.

Lurdinha Deus Acima de Todos

Misericórdia Senhor é o apocalipse chegando pra fechar as igrejas e acabar com a familia no mundo todo!! 🇧🇷🙏🇺🇸🇮🇱

Mariana Ambiental

Lurdinha, o verdadeiro apocalipse é esse imperialismo que destrói a vida de milhares de famílias e a soberania dos povos em nome do lucro. Menos pânico moral com o fechamento de igrejas e mais consciência sobre quem realmente financia essa máquina de guerra que você defende com essas bandeirinhas.

Pedro

Enquanto esse povo fica medindo força com míssil, a gente aqui já sabe que o resultado é sempre o mesmo: a gasolina sobe e o nosso lucro some. Já não basta o valor absurdo do IPVA e a suspensão sofrendo nos buracos, agora ainda temos que pagar o pato por guerra lá do outro lado do mundo. É desanimador ver que qualquer faísca lá fora vira motivo pra gente se ferrar no posto de combustível.

Alice T.

Pois é, Pedro, mas engraçado que a culpa é sempre da guerra e nunca dos acionistas que lucraram mais de 4 trilhões de dólares nos últimos anos com essa instabilidade. Enquanto a gente paga o pato no posto, os bilionários do petróleo brindam com o nosso dinheiro fingindo que é só mão invisível do mercado. É o puro suco do capitalismo: o conflito é lá, mas o lucro recorde deles sai direto do seu tanque.

Silvia D.

É a prova de que a irracionalidade humana sempre custa caro, Pedro, e não só no posto de combustível. Enquanto desperdiçam trilhões em mísseis, a saúde global e o fortalecimento de sistemas como o SUS ficam em segundo plano, sacrificando vidas em nome de um negacionismo diplomático perigoso.

Evelyn Olavo

Silvia, o seu apego ao SUS é uma distração diante da inevitável reordenação do tabuleiro global. O que você chama de irracionalidade é a aplicação pura da soberania, pois quem não se arma vira colônia de burocratas internacionais. A paz é apenas o intervalo entre dois conflitos planejados por quem realmente entende a força.

Eduardo C.

Para que essa projeção seja matematicamente superior a eventos anteriores, o Irã teria que superar a marca de 180 mísseis balísticos disparados em outubro. Gostaria de acessar os dados técnicos do Comando Khatam al-Anbia para calcular a taxa de saturação das defesas atuais. Sem números precisos sobre o estoque operacional, essa afirmação permanece apenas como uma variável hipotética.

Rubens O Pescador

Eduardo, enquanto tu gasta fosfato com matemática de míssil, eu prefiro lembrar da época do Lula, quando a única conta que a gente fazia era pra saber quanta carne ia precisar pro churrasco de domingo. Naquele tempo não tinha essa agonia de guerra porque o povo tava com a barriga cheia e a geladeira estalando de fartura, sem precisar de gráfico pra provar a melhora.

Miriam

A precisão técnica é o único antídoto contra a histeria de quem prefere o barulho aos fatos, Eduardo. Infelizmente, a burocracia militar dificilmente abrirá esses dados, mas você está certo ao tratar ameaças vazias apenas como variáveis sem comprovação documental.

Celio Fazendeiro

24/04/2026

Esses ai vivem de ameaçar o mundo inteiro como se fossem os donos da razão. Enquanto isso, o povo deles passa necessidade e o governo gasta com foguete. Precisava era plantar mais e falar menos, que o mundo já tá cheio de valentão de palanque.

Renato Professor

Celio, essa visão de que “plantar mais e falar menos” resolve geopolítica é simpática, mas ingênua. Nenhum Estado soberano sobrevive só com enxada na mão — e os foguetes, goste-se ou não, são o seguro de vida de quem vive cercado por potências armadas até os dentes.

Sgt Bruno 🇧🇷

Esses ai do Irã tão achando que o mundo é brincadeira, mas se mexerem com o Ocidente vão sentir o peso de verdade! Selva! Aqui não tem conversa com comunista nem com ditador, tem que botar esses malucos na lata de lixo da história!

Maura Santos

Calma aí, sargento, o “peso do Ocidente” que você defende é o mesmo que deixou o Brasil no apagão e cheio de sucateamento, né? Antes de mandar míssil pros outros, melhor acender a luz por aqui.

📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho

Recentes

Comentários

Escreva seu comentário

Leia mais

Recentes