A ofensiva militar dos Estados Unidos e Israel contra a República Islâmica do Irã provocou impactos econômicos significativos em todo o continente africano, criando uma divisão profunda entre países exportadores e importadores de energia.
Os preços do petróleo dispararam com as interrupções na produção e no transporte na região do Golfo. A crise no Estreito de Ormuz representa o maior choque de oferta de petróleo da história, segundo a Agência Internacional de Energia, reduzindo a produção global em 14,5 milhões de barris por dia — queda equivalente a 57 por cento.
Nações ricas em petróleo, como a Nigéria, colhem benefícios financeiros expressivos com a alta dos preços. Empresas petrolíferas nigerianas acumularam lucro adicional de US$ 4 bilhões, conforme análise da Vanguard, enquanto o barril saltou de US$ 70,14 para uma média de US$ 116,84.
Esse aumento fortaleceu as receitas de exportação e abriu espaço para novos investimentos no setor energético local. A República Democrática do Congo também se beneficia da demanda crescente por minerais estratégicos usados na reposição de equipamentos militares destruídos no Oriente Médio.
Por outro lado, os países africanos dependentes de importações de energia enfrentam graves dificuldades econômicas. No Quênia, o preço do diesel subiu 24 por cento e atingiu cerca de US$ 1,60 por litro.
Essa alta nos custos de combustíveis afetou diretamente a população. Eric Wainaina, motorista de táxi em Nairóbi, viu sua renda mensal cair 50 por cento pela redução na demanda por corridas.
O governo queniano estuda pedir empréstimo de US$ 600 milhões ao Banco Mundial para amenizar os efeitos da crise energética. A situação se agrava ainda mais por pressões fiscais e pela proximidade das eleições gerais, que elevam a necessidade de subsídios estatais para conter os preços dos combustíveis.
A África detém 12 por cento das reservas globais de petróleo, mas ainda importa mais de 70 por cento de seus combustíveis refinados. Isso expõe as economias do continente à volatilidade do mercado internacional, conforme alertou a Africa Finance Corporation, que prevê déficit de 86 milhões de toneladas de combustível até 2040 sem ampliação da capacidade de refino.
Amaka Anku, chefe da divisão africana do Eurasia Group, afirmou que os efeitos da guerra são globais. Ela considerou simplista a narrativa de que a África seria a região mais prejudicada, pois a Ásia também sofre impactos severos na cadeia de suprimentos por depender do petróleo do Golfo.
A crise acelerou os investimentos em energia renovável em vários países africanos. Países do Oriente Médio como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos se comprometeram a investir US$ 175 bilhões em projetos de energia limpa no continente.
A China atua como o principal investidor em energia renovável na África e contribui para a diversificação das matrizes energéticas locais. O prolongamento do conflito no Oriente Médio pode reconfigurar alianças geopolíticas e estimular novas parcerias econômicas.
Ebenezer Obadare, especialista do Council on Foreign Relations, avalia que os laços econômicos entre os países africanos e os Estados Unidos devem permanecer sólidos. A busca por soluções sustentáveis e pela diversificação econômica será fundamental para o continente lidar com crises globais futuras.
Com informações de Al Jazeera.
Leia também: Irã acusa EUA de agressão e rejeita tese de autodefesa na Operação Fúria Épica
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Marcos Conservador
09/05/2026
O Rick Ancap acha que oferta e demanda é lei divina, mas esquece que o preço do petróleo disparou porque EUA e Israel resolveram bombardear o Irã. Isso não é mercado se ajustando, é guerra fabricada pra encher o bolso de especulador enquanto o povo africano e brasileiro paga a conta. Se dependesse de livre mercado, até a gasolina do posto da esquina viria com taxa de lucro de sanguessuga.
Célia Carmo
09/05/2026
Exato, Marcos, #GuerraÉNegócio! Enquanto tanque explode, acionista do Bank of America bate palma no iate.
Rick Ancap
09/05/2026
Especulação? Isso se chama oferta e demanda, Pedro. Se o governo não metesse a mão no preço dos combustíveis, o mercado se ajustava sozinho e a gente não tava chorando por gasolina.
Cecília Silva
09/05/2026
Rick, você fala de oferta e demanda como se a guerra no Oriente Médio fosse um fenômeno natural, e não uma decisão política de quem lucra com sangue. O mercado nunca se ajustou sozinho pra beneficiar o povo pobre — ele sempre se ajusta pra proteger o lucro de meia dúzia.
Pedro Silva
09/05/2026
Pois é, Carlos, e aqui em Curitiba a gasolina já subiu duas vezes essa semana. O pior é que todo mundo sabe que é especulação, mas ninguém faz nada, os governos ficam só olhando. Enquanto isso, político de todo lado briga na TV e a gente que se vire pra pagar o tanque.
Carlos Oliveira
09/05/2026
Pois é, Julia, você tocou num ponto crucial: essa história de sempre repetir o ciclo colonial. Enquanto os governos da África e da América Latina ficam reféns do preço do barril, quem se fode é o povo que depende de transporte todo santo dia. Aqui em Fortaleza, a gasolina já subiu duas vezes essa semana e ninguém do governo federal aparece pra dar satisfação. Cadê a política de preços que defenda o consumidor e não o lucro da Petrobrás?
Julia Andrade
09/05/2026
É impressionante como a geopolítica do petróleo escancara, mais uma vez, as fraturas coloniais que persistem no continente africano. Enquanto a mídia hegemônica trata a disparada dos preços como um fenômeno puramente econômico, o que vemos é a repetição de um padrão histórico: as nações africanas continuam reféns de uma matriz energética que não controlam e de conflitos nos quais não têm ingerência. Países como Nigéria e Angola, exportadores de petróleo, podem até celebrar um superávit momentâneo, mas isso mascara a realidade de economias extrativistas que nunca conseguiram reter valor internamente. Já nações como Quênia e África do Sul, importadoras líquidas, veem o custo de vida explodir, afetando desproporcionalmente as populações mais pobres que dependem de transporte coletivo e geradores a diesel. Não há vitória real nesse jogo: o petróleo é uma bênção envenenada para quem extrai e um fardo para quem consome.
A foto dos mototaxistas quenianos esperando em fila no posto é um símbolo poderoso do que estou chamando de “choque de realidade periférica”. Enquanto Washington e Tel Aviv decidem os rumos do Oriente Médio com bombas, quem paga a conta é o trabalhador informal de Nairóbi, a dona de casa em Lagos, o pequeno agricultor em Maputo. O aumento do combustível não é apenas um número na bolsa de valores; ele se traduz em inflação de alimentos, encarecimento de insumos agrícolas e redução da mobilidade urbana. É a materialização da vulnerabilidade externa, um conceito que a teoria da dependência já denunciava há décadas: os países africanos são tomadores de preço, não formadores. E quando o preço sobe por razões geopolíticas alheias, a margem de manobra doméstica simplesmente desaparece.
O que me preocupa, como pesquisadora de cultura e política, é a ausência de um debate público robusto sobre alternativas energéticas que rompam com essa lógica. O continente africano tem um potencial solar imenso no Sahel, eólico na costa leste e hidrelétrico na Bacia do Congo, mas os projetos de transição energética são frequentemente capturados por interesses estrangeiros ou implementados de forma predatória, como vimos com as barragens na Etiópia. A agressão ao Irã deveria servir como um alerta definitivo para que os governos africanos acelerem a diversificação da matriz, mas o que se vê é o contrário: uma corrida por novos contratos de exploração de petróleo, como se o futuro fosse uma repetição do passado. É uma miopia política que custa caro em termos de soberania e bem-estar social.
Por fim, não posso deixar de notar o silêncio ensurdecedor das lideranças africanas diante da escalada militar no Oriente Médio. Onde estão as vozes do continente condenando a agressão e pedindo uma solução diplomática? A União Africana, que já teve um papel relevante em mediações de conflitos, parece paralisada. Isso revela uma subalternidade que vai além da economia: é uma subalternidade política, uma aceitação tácita de que as grandes potências podem decidir os rumos do mundo sem consultar quem sofre as consequências. Enquanto não houver uma articulação continental forte para defender os interesses africanos em fóruns globais, continuaremos a ver mototaxistas fazendo fila em postos de gasolina enquanto líderes estrangeiros decidem sobre suas vidas a milhares de quilômetros de distância.
Celio Fazendeiro
09/05/2026
Essa turma do “intervencionismo geopolítico” adora encher a boca com termos bonitos, mas no fim das contas é só guerra suja pra encher o bolso de petrolífera americana. Quem tá sofrendo é o povo africano e o brasileiro que precisa pegar transporte todo dia. Enquanto isso, esses esquerdistas chorões e os tais “empreendedores” que o Eduardo defende ficam aí nessa briga de ego, e o mototaxista que se vire pra pagar o diesel nas alturas.
Mariana Santos
09/05/2026
Célio, você acertou em cheio ao denunciar a guerra suja das petrolíferas, mas reduzir a briga a um “ego de esquerdistas e empreendedores” esconde o principal: enquanto a esquerda debate controle social da produção e a direita defende mercado, quem lucra de verdade são os acionistas das grandes petroleiras — e o mototaxista continua pagando o pato. O problema não é a briga, é que os dois lados do establishment raramente tocam no cerne: a necessidade de quebrar o monopólio privado da especulação com uma estatal forte e integrada, como a Petrobras já foi um dia.
Maria Clara Lopes
09/05/2026
É impressionante como um conflito geopolítico lá no Oriente Médio respinga direto no bolso do trabalhador africano e brasileiro. O Ronaldo tem um ponto real sobre a especulação financeira amplificar esses choques, mas o Eduardo também não está errado ao lembrar que a dependência de importação e a fragilidade das economias locais agravam tudo. No fim, o mototaxista queniano e o caminhoneiro brasileiro sofrem igual, independente de qual lado do balcão a gente critique.
Eduardo Teixeira
09/05/2026
Mais um belo exemplo de como intervencionismo geopolítico gera distorção de preços e penaliza justamente quem já paga a conta: o consumidor final e o pequeno empreendedor. Enquanto governos brincam de guerra, o mototaxista queniano e o dono de frota em Minas amargam o diesel mais caro sem ter culpa nenhuma. Se ao menos esses países importadores tivessem coragem de abrir seus próprios mercados de refino e acabar com monopólios estatais, a volatilidade externa doeria bem menos.
Ronaldo Pereira
09/05/2026
Eduardo, você aponta o dedo pro monopólio estatal, mas esquece que aqui na Bahia quem quebra o trabalhador é a refinaria privada que demite sem aviso e o preço do barril que sobe na especulação das bolsas. Abrir mercado de refino sem controle social é entregar de bandeja pro capital estrangeiro sugar o suor do povo — o mototaxista queniano e o mineiro continuam pagando o pato enquanto os acionistas embolsam o lucro da guerra.