Analista alerta que ruído geopolítico e ações híbridas enfraquecem dissuasão nuclear

A analista militar Jennifer Kavana, do centro de estudos Defense Priorities, alertou que o excesso de informação e a multiplicação de ações híbridas estão distorcendo a percepção das mensagens de dissuasão estratégica. Isso aumenta perigosamente o risco de uma escalada militar descontrolada.

Em entrevista ao diretor de pesquisa do clube Valdai, Fiódor Lukiánov, para o canal Rossiya-24, Kavana detalhou como as condições geopolíticas atuais tornaram quase impossível enviar um sinal claro aos adversários, ao contrário do que ocorria durante a Guerra Fria.

A análise, repercutida pelo portal RT, surge em um contexto de crescente tensão entre grandes potências, com demonstrações de capacidade militar por parte da Rússia e respostas contidas do Ocidente. Kavana observa que, embora Moscou tenha reiterado a plena operacionalidade de seus meios de dissuasão, incluindo exercícios nucleares com Belarus e testes de mísseis balísticos, a reação ocidental tem sido moderada.

Kavana explica que, dentro de um conflito ativo, a sinalização ainda funciona e é capaz de impor limites claros. Ela cita o impacto das demonstrações nucleares russas em 2022, que influenciaram o escopo da ajuda militar da administração Biden à Ucrânia.

A resposta do Irã, com mísseis lançados contra alvos regionais, também restringiu a campanha militar dos Estados Unidos e a reação europeia. A ação contribuiu para um cessar-fogo que ainda se mantém.

Fora do teatro imediato de operações, no entanto, o efeito dissuasório se dissipa em meio ao que a especialista chama de ‘ruído informativo’. A transparência forçada pelas redes sociais, imagens de satélite e inteligência de fontes abertas torna o ‘blefe’ uma estratégia muito mais arriscada e ineficaz.

O exemplo mais evidente dessa fragilidade, segundo Kavana, são as demonstrações de força dos Estados Unidos na Ásia em face da China. “Não são efetivas porque todos sabem que as reservas estadunidenses estão esgotadas e que os militares americanos não poderiam lutar contra a China”, afirmou a analista.

Ela apontou que a débil base industrial de defesa e os arsenais limitados de Washington são um segredo aberto. Isso anula o impacto de qualquer exercício militar midiático.

O agravamento do cenário se deve à prevalência das operações híbridas, que envolvem atividades cinzentas de todos os lados. Com um nível basal de hostilidade já elevado, os Estados se veem forçados a subir degraus cada vez mais altos na escada da escalada para marcar uma linha vermelha.

Nesse contexto, um sinal concebido como defensivo pode ser facilmente mal interpretado como uma ameaça ofensiva. Isso pode gerar uma espiral de ação e reação totalmente distinta da pretendida.

Kavana denuncia ainda que, no caso europeu, há um incentivo político para a distorção deliberada dos sinais russos. Tudo o que Moscou faz é sistematicamente interpretado como uma ameaça ofensiva, não como uma medida de defesa.

Essa leitura beneficia diretamente os líderes europeus. Eles precisam inflar artificialmente a ‘ameaça russa’ para justificar gastos militares massivos diante de suas populações.

Esse mecanismo de leitura viciada cria um ambiente onde se torna “muito mais complicado enviar uma mensagem precisa e ter a certeza de que ela foi interpretada como se pretendia”, conclui a especialista. A moderação da resposta ocidental às demonstrações russas reflete esse cálculo: Washington prefere adotar uma postura contida, confiando que seus aliados europeus também permanecerão imóveis.

Leia também: Derrubar Irã busca deter China e projetar Israel, dizem analistas