A República Islâmica do Irã encaminhou aos Estados Unidos, por meio de mediação do Paquistão, um plano de paz composto por 14 pontos. A proposta visa resolver o conflito imposto ao país e estabelece um prazo de 30 dias para uma solução definitiva, em resposta à sugestão norte-americana de trégua temporária.
O documento foi entregue oficialmente por um emissário paquistanês, conforme informou a agência iraniana Tasnim. A iniciativa diplomática foi repercutida pelo portal Actualidad RT.
O vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, afirmou que a República Islâmica busca pôr fim ao que classifica como agressão externa. Ele destacou que cabe agora aos EUA escolher entre uma solução diplomática ou a manutenção das tensões.
A proposta iraniana inclui garantias de não agressão mútua, retirada das forças militares dos EUA das proximidades do território iraniano e suspensão do bloqueio naval às embarcações iranianas. Além disso, exige a liberação de ativos congelados no exterior.
O plano também prevê o pagamento de indenizações, o levantamento integral das sanções econômicas e o fim das hostilidades em todos os fronts, incluindo o Líbano. Outro ponto central é a criação de um novo mecanismo de trânsito pelo estreito de Ormuz, visando reorganizar o fluxo marítimo entre o golfo Pérsico e o mar Arábico.
Teerã aguarda resposta oficial de Washington à contraproposta apresentada. As negociações previstas para Islamabad foram canceladas em duas ocasiões, gerando um impasse diplomático.
Os dois países haviam acordado uma trégua de duas semanas em 7 de abril, posteriormente prorrogada por decisão dos EUA. O presidente Donald Trump anunciou o cancelamento da viagem de seus enviados Steve Witkoff e Jared Kushner, que participariam das tratativas.
As autoridades iranianas reafirmam que não aceitarão ameaças ou pressões externas e mantêm aberta a via diplomática desde que conduza a uma solução estruturante e definitiva.
O embate entre as potências ocorre em um contexto de reorganização das alianças no Oriente Médio e disputa pelo controle das rotas energéticas globais. A definição sobre o plano de 14 pontos poderá redefinir o equilíbrio regional nas próximas semanas, com impacto na segurança marítima.
Leia mais sobre o assunto na actualidad.rt.com.
Leia também: EUA ampliam bloqueio marítimo e ordenam perseguição global a navios ligados ao Irã
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Capitão Tavares 🇧🇷
02/05/2026
Lucas, você tocou num ponto sensível. Enquanto o Irã impõe prazo para os EUA, aqui no Brasil o STF manda soltar bandido e o governo fecha os olhos pra milícia islâmica que age nas fronteiras. Esse plano de paz aí é só teatro pra ganhar tempo enquanto eles se armam. As FFAA brasileiras deviam era estar atentas a isso, não perseguindo patriota.
Mariana Oliveira
02/05/2026
Capitão Tavares, sua preocupação com a segurança nacional é legítima, mas acho que o senhor está caindo numa armadilha que Kimberlé Crenshaw, quando desenvolveu o conceito de interseccionalidade, já alertava: a de enxergar ameaças de forma isolada, sem perceber como diferentes sistemas de opressão e violência se cruzam. O senhor fala em “milícia islâmica nas fronteiras” e em “STF soltar bandido” como se fossem problemas desconectados, quando na verdade a lógica de segurança pública que criminaliza corpos periféricos e ao mesmo tempo fecha os olhos para o tráfico de armas que abastece milícias — sejam elas islâmicas, evangélicas ou do Rio de Janeiro — é a mesma. bell hooks, em “Ensinando a Transgredir”, nos lembra que o medo do “outro” é sempre o motor da política autoritária. O Irã pode sim estar fazendo teatro, mas a resposta dos EUA a esse teatro revela muito mais sobre a geopolítica do petróleo e das alianças seletivas do que sobre uma suposta ameaça islâmica global.
O senhor diz que “as FFAA brasileiras deviam estar atentas a isso, não perseguindo patriota”. Mas aí está o ponto cego: quem define quem é “patriota” e quem é “bandido”? O mesmo Estado que, como aponta a pesquisa da Rede de Observatórios da Segurança, mata desproporcionalmente jovens negros nas periferias, é o que trata milicianos armados com “devidas diligências”. O plano de paz iraniano é uma cortina de fumaça, sim, mas a cortina de fumaça aqui dentro é achar que a ameaça vem só de fora. Enquanto o senhor olha para as fronteiras, esquece que a maior milícia armada do Brasil talvez não use turbante, mas farda e cargo eletivo. O STF solta “bandido” porque o sistema de justiça é seletivo — solta o branco de classe média com bons advogados e prende o preto da favela com defensor público sobrecarregado. Isso não é “bandidagem”, é racismo estrutural, como bell hooks denunciou ao mostrar que a lei nunca é cega, ela sempre vê a cor da pele.
Por fim, sugiro uma leitura mais atenta do que Kimberlé Crenshaw chama de “intersecionalidade política”: as mesmas forças que nos fazem temer o Irã são as que nos fazem aplaudir a perseguição a religiões de matriz africana aqui dentro. O senhor pede atenção das FFAA às fronteiras, mas não pede atenção ao genocídio da juventude negra nas cidades. O plano de paz iraniano pode ser falso, mas a paz que falta no Brasil é a paz de não morrer por causa da cor da pele, do CEP ou da religião. Enquanto não entendermos que a segurança nacional começa com justiça social, vamos continuar trocando ameaças externas por violências internas, e o “patriota” que o senhor defende pode muito bem ser o mesmo que fecha os olhos para o extermínio de periferias.
Caio Vieira
02/05/2026
Caro Capitão Tavares, sua leitura geopolítica, embora atenta à soberania nacional, incorre no que Gramsci denominava ‘reducionismo militarista’ — a ilusão de que a hegemonia se sustenta apenas pela força bruta, ignorando a guerra de posição cultural que o Irã, com sua teocracia xiita, trava no imaginário do Sul Global. O verdadeiro perigo não é o prazo de 30 dias, mas a capacidade do regime iraniano de apresentar uma paz tática que desloca a contradição central: enquanto o Estado brasileiro criminaliza o movimento popular, as FFAA deveriam questionar a quem serve essa histeria securitária, que desvia o foco da exploração de classe e da necropolítica interna.
Samara Oliveira
02/05/2026
Capitão, acho curioso como a gente sempre acha mais fácil apontar o perigo lá fora do que encarar o que sangra aqui dentro. Se o STF solta gente que não devia, a culpa não é de plano de paz iraniano nenhum — é da nossa justiça seletiva que sempre prende pobre e absolve rico. E essa história de milícia islâmica na fronteira me soa mais como cortina de fumaça pra desviar o olhar das milícias evangélicas armadas que elegem vereador por aí.
Silvia Ramos
02/05/2026
Amém, irmãos! Enquanto isso o Brasil perde tempo com ideologias que destroem a família, o Irã apresenta um plano de paz. Cadê os valores cristãos na nossa política? O Brasil precisa urgente de um governo que tema a Deus e não negocie com regimes que perseguem os cristãos.
Marcos Andrade Niterói
02/05/2026
Silvia, com todo respeito, misturar alhos com bugalhos não ajuda em nada. Enquanto você clama por valores cristãos na política, aqui em Niterói a gestão do Rodrigo Neves mostrou que o que transforma a cidade é planejamento urbano e investimento em mobilidade, não discurso religioso. O Irã apresentar um plano de paz é um fato geopolítico, não uma ameaça à família brasileira, e misturar isso com ideologia só desvia o foco do que realmente importa: gestão pública de qualidade.
Luisa Teens
02/05/2026
Silvia, enquanto você pede “valores cristãos”, o Irã tá propondo paz e o Brasil aqui queimando vivo no #ForaBolsonaro
Lucas Andrade
02/05/2026
Silvia, sua nostalgia por um “governo que tema a Deus” é a mesma fantasia teocrática que o Irã já realiza — só muda o nome do deus. Enquanto você chora por perseguição a cristãos, esquece que o Brasil queima vivo é de corpos negros e periféricos, não de dogmas.