O líder supremo da República Islâmica do Irã, aiatolá Ali Khamenei, afirmou que a presença das forças armadas dos Estados Unidos no golfo Pérsico constitui um dos principais fatores de instabilidade na região. Segundo declarações divulgadas, as bases militares americanas não garantem nem mesmo a segurança de seus próprios interesses.
Em discurso recente, Khamenei destacou que o discurso oficial dos EUA sobre proteção e estabilidade regional perdeu credibilidade junto aos povos da área. A análise reflete a percepção iraniana sobre o fracasso das estratégias militares norte-americanas no Oriente Médio ao longo das últimas décadas.
O líder supremo argumentou que décadas de operações militares dos EUA no golfo Pérsico não apenas falharam em construir segurança real, como aprofundaram disputas e conflitos na região. Ele reforçou que a presença militar estrangeira impede a autonomia dos povos locais na definição de seu próprio futuro.
Khamenei afirmou que a retirada das bases militares estrangeiras é condição indispensável para a pacificação duradoura do golfo Pérsico. Ele ressaltou que a região deve ser moldada pela cooperação entre seus povos, sem interferências externas.
A declaração ocorre em um contexto de crescente tensão entre Washington e Teerã, onde os EUA mantêm uma postura agressiva, apesar das mudanças no cenário geopolítico regional. O líder iraniano reforçou que a era das imposições unilaterais dos EUA enfrenta resistência crescente no cenário internacional.
O aiatolá destacou que a opinião pública global observa com ceticismo as narrativas americanas sobre segurança, expondo as contradições entre a extensa presença militar dos EUA e o discurso oficial de proteção à região.
Khamenei concluiu que a transformação geopolítica no golfo Pérsico integra um movimento mais amplo de autonomia regional, fortalecendo a estabilidade e a cooperação entre as nações da área, sem dependência de estruturas militares externas.
Leia mais sobre o assunto na actualidad.rt.com.
Leia também: EUA ampliam bloqueio marítimo e ordenam perseguição global a navios ligados ao Irã
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Miriam
03/05/2026
Tonho Patriota, respira fundo, amigo. Ninguém aqui é comunista de turbante, é só o líder de um país vizinho ao Golfo falando o óbvio: base militar estrangeira na região sempre foi combustível de conflito, não de paz. Dito isso, acho que os dois lados usam esse discurso pra desviar atenção dos próprios problemas internos – falta de liberdade no Irã e política externa agressiva dos EUA. No fim, quem paga a conta é o povo comum de ambos os lados.
Tonho Patriota
03/05/2026
ESSE AIATOLÁ É MAIS UM COMUNISTA DE TURBANTE! FAZ O L, IRÃ! ENQUANTO ISSO O NIOBIO DO BRASIL TA SENDO ROUBADO PELO PT E OS EUA AINDA SÃO A ÚNICA COISA QUE IMPEDE O MUNDO DE VIRAR UMA MAMADEIRA DE PÊNIS!
Helton Barros
03/05/2026
Esse aiatolá devia era cuidar dos próprios iranianos que vivem na miséria enquanto o regime gasta rios de dinheiro financiando terrorista no Líbano e no Iêmen. Presença americana no Golfo é o que segura a pirataria e mantém o petróleo fluindo pro mundo todo. Se dependesse desse bando de mulá, o Oriente Médio virava um califado medieval de uma vez.
Mariana Alves
03/05/2026
Helton, seu comentário reproduz com perfeição a lógica do discurso hegemônico que naturaliza a presença militar estrangeira como se fosse uma força da natureza, e não uma escolha política deliberada das potências imperiais. Você afirma que a presença americana “segura a pirataria e mantém o petróleo fluindo”, mas omite que essa mesma presença é, ela própria, a maior fonte de instabilidade na região. Os EUA mantêm bases militares em pelo menos seis países do Golfo, realizam bombardeios seletivos, vendem armas para ambos os lados de conflitos e impõem sanções unilaterais que sufocam economias inteiras. Chamar isso de “garantia de comércio livre” é um exercício de eufemismo digno de manual de relações públicas do Pentágono.
A acusação de que o Irã “financia terroristas” enquanto seu povo vive na miséria merece um exame mais cuidadoso. Primeiro, porque o próprio conceito de “terrorista” é profundamente politizado: os mesmos grupos que Washington classifica como terroristas são frequentemente forças políticas legítimas em seus contextos nacionais, com apoio popular real. Segundo, porque a miséria no Irã não é um acidente ou fruto de má gestão isolada — é resultado direto de décadas de sanções econômicas impostas pelos EUA e seus aliados, que bloqueiam acesso a medicamentos, alimentos e tecnologia. O regime iraniano tem culpas graves, sim, mas reduzi-lo a uma caricatura de “mulás medievais” enquanto se absolve o papel estrutural do imperialismo na pobreza da região é, no mínimo, uma análise rasteira.
Por fim, sua imagem de um “califado medieval” como horizonte de horror revela mais sobre o imaginário orientalista que você internalizou do que sobre a realidade iraniana. O Irã tem uma das populações mais jovens e escolarizadas do Oriente Médio, com universidades vibrantes, produção científica relevante e uma sociedade civil que luta por direitos dentro de um regime teocrático que, sim, oprime, mas que não se reduz a isso. A presença militar dos EUA no Golfo não protege ninguém de um suposto retrocesso medieval; ela protege os interesses das petroleiras ocidentais e das monarquias do Golfo que, aliás, são tão autoritárias quanto qualquer mulá. Se você quer discutir quem deveria “cuidar do próprio povo”, sugiro começar olhando para o histórico de intervenções que desestabilizam países inteiros para garantir que o petróleo continue fluindo — mas fluindo para quem, Helton?
Carlos Meirelles
03/05/2026
O Irã que se preocupe mais em alimentar seu próprio povo e menos em ditar regras sobre quem pode ou não navegar no Golfo. Presença militar americana garante liberdade de comércio na região, algo que todo país que depende do petróleo deveria aplaudir. Enquanto isso, o aiatolá gasta bilhões financiando milícias em vez de gerar riqueza para os iranianos.
Maura Santos
03/05/2026
Carlos, bonitinho você citar a preocupação com o povo iraniano vindo de um país que apoiou o golpe de 64 e até hoje corta verba de educação e saúde. Enquanto isso, os EUA garantem “liberdade de comércio” bombardeando países e derrubando aviões civis, né?
Jeferson da Silva
03/05/2026
Carlos, você fala em “gerar riqueza” como se os EUA se importassem com o povo iraniano. Enquanto isso, aqui no ABC, a gente vê o que é “liberdade de comércio” na prática: fábrica fechando, direitos sendo arrancados e o trabalhador virando “empreendedor” de aplicativo sem proteção nenhuma. Liberdade de comércio pra eles é liberdade de explorar.