Advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, comenta as investigações da Lava-Jato, a inocência do ex-presidente e, principalmente, o cerceamento do Estado Democrático de Direito no Brasil. Em entrevista ao jornalista Renato Rovai, da Revista Fórum, o advogado afirmou que das 19 testemunhas da ação penal referente ao triplex do Guarujá, nenhuma foi capaz de apontar ilegalidade em […]
Advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, comenta as investigações da Lava-Jato, a inocência do ex-presidente e, principalmente, o cerceamento do Estado Democrático de Direito no Brasil. Em entrevista ao jornalista Renato Rovai, da Revista Fórum, o advogado afirmou que das 19 testemunhas da ação penal referente ao triplex do Guarujá, nenhuma foi capaz de apontar ilegalidade em ações do ex-presidente.
https://youtu.be/gBtx36EomHI
Redação
Mais matérias deste colunista
Próxima matéria
03/12/2016 - 20:41
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
Marivane
04/12/2016 - 15h30
Acho que o judiciário está se perdendo
C.Poivre
04/12/2016 - 12h30
A FONTE DE INSPIRAÇÃO DA DUPLA GLOBO/LAVA JATO:
Do livro de Peter Longerich: “JOSEPH GOEBBELS – Uma biografia”
“A partir de março, houve muitas demissões nas emissoras, e, no verão de 1933, uma série de
importantes diretores de rádio do tempo de Weimar foram presos. A esse respeito, Goebbels anotou que, por orientação dele, os ‘figurões do rádio’ tinham sido trancafiados no campo de concentração de Oranienburg. Na verdade, os processos que se seguiram mostraram que a acusação de corrupção contra os ex-diretores não passava de invenção pura”.
(Pág. 222, 3º parágrafo)
lara
04/12/2016 - 04h36
concordo com o advogado deve ser dificil defender um cidadão que esta atolado de provas que o incriminam-se quiserem que eu cite eu cito é so pedir
Gileno Araújo
04/12/2016 - 06h10
Cita!…
Richard Zimmermann
04/12/2016 - 08h34
Cita ai
lara
06/12/2016 - 07h15
la vai as provas: delações premiadas contra lula-foram varias, no caso do triplex todos sabem que o senhor lula e sua esposa ficaram olhando cada detalhe da reforma do apartamento, e a ultima que me lembro e a das palestras milionarias superfaturadas pelo senhor lula
Saul Vibranovski
04/12/2016 - 09h43
Cita!, cita!, Cita!, cita!, Cita!, cita!, – 40 anos de investigaçøes, dezenas, talvez jå centenas de delações premiadissimas e a lara ainda não passou da primeira pagina do Globo e a chamada do Jornal Nacional. Desculpem me gente, mas continuo me envergonhando de algumas espécies da nossa intelectualissima raça humana nascidas desprovidas dos neuronios necessarios
Renata Lucas
04/12/2016 - 11h52
A capacidade de auto-engano não é uma coisa extraordinária? A figura consegue até criar uma realidade paralela para seu uso particular…
Roberto Bob
04/12/2016 - 21h18
Cite, por favor, eu tbm to quererndo provar os crimes desse fdp e so encontro menções superficiais. Por favor, me envie!
Paulo Zeka
05/12/2016 - 08h37
Vai catar coquinho no fundo do mar! Atolado na m* estamos nós brasileiros com seres desumanos e limitados como vc.
lara
06/12/2016 - 07h11
kkkkkkkkkkkk mais um esquerdista que não se conforma porque vai perder a mamata do governo kkkkkk
Mauro Garcia
05/12/2016 - 10h22
Independente de provas é fato notório que ele nao pode de maneira alguma exercer mais nenhum cargo. Mesmo sem as devidas provas o que se constata é que ele foi doutrinado a ser o mesias dos pobres. Uma figura onde os menos favorecidos acreditassem sem fazer questionametos. Quase um Deus. Nesse contexto o que se ve é que sempre a culpa é de alguém. Menos dele. O homem “santo” ja teve a coragem de se comparar a Jesus. O cara nao tem um pingo de humildade. Sempre tem um laranja pra levar a culpa. E cada vez mais evidência sua incompetência no comando do país, pois todos os seus subordinadas roubaram este país debaixo do seu nariz, e ele não sabia de nada. Somente sendo conivente ou muito incompetente uma coisa como esta é possível. Seja como for nao está apto para o cargo que pretende. Tenho fe nos brasileiros que ao que tudo indica nao vão votar nesse câncer que dilacera o Brasil.
lara
06/12/2016 - 07h09
disse tudo amigo pra mim roubou tem que ser punido-e provas que o lula roubou e o que não faltam
Messias Franca de Macedo
03/12/2016 - 18h27
2017, “nada de 2018”, 2017, ‘Lula Lá TRI’ TRI TRIPRESIDENTE!
E em primeiro turno!
Viva o [verdadeiro] honesto, generoso, leal, sapiente e impávido povo trabalhador brasileiro!
Viva o [verdadeiro] BRASIL!
Miguel Biegai Jr.
03/12/2016 - 17h15
Mulher do Moro não trabalha para a Shell. Como inventam bobagem na internet. Esses dias inventaram que o Moro iria ficar um ano nos Estados Unidos.
Roberto Bob
04/12/2016 - 21h38
Mas que ela trabalhava para o governo Richa isso eh verdade. Apos as criticas ela se afastou. Tbm eh verdade que o pai de Moro participou da fundação do diretorio do PSDB em Maringa. Consulte resgistros da justiça eleitoral. Mais verdadeiro ainda eh que Moro tem sido TOTALMENTE parcial nessa operação. Ouvi cerca de 15 depoimentos, não tem como não perceber isso. Não so ele mas procuradores tbm. Ouça pelo menos um, indico o último do Cerveró. Essa operação, juridicamente falando, éh um absurdo! Economicamente, então, foi um desastre!
Paulo Zeka
05/12/2016 - 08h25
Bob, é, se enganaram pra qual companhia de petróleo e gás. Quem trabalha pra PSDB indiretamente trabalha pra a CHEVRON querida do Serra.
Miguel Biegai Jr.
05/12/2016 - 10h09
Essas outras informações eu não sei dizer. Mas temos que tomar cuidado com o que inventam na internet.
Paulo Zeka
05/12/2016 - 08h22
Bom, é fato que pediu licença de 1 ano pra estudar, não sei se na escolinha da CIA, NSA, ou estudar – aquilo que desconhece – Direito.
MIBW
03/12/2016 - 15h02
Fico pensando se tem algo relacionado ao fato da mulher de Moro advogar para a Shell, concorrente direta da Petrobras. Pode isso? Não haveria aí conflito de interesse?
Roberto
04/12/2016 - 20h47
Qual é a fonte da sua informação?
Paulo Zeka
05/12/2016 - 08h33
Como mencionei acima: se enganaram, é pra CHEVRON que ela trabalha. Se o casal cross-dressing segue e advoga pro PSDB a companhia petrolífera é a concorrente da Shell. Quem ama a $HELL é o MI$HêTE !