Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

O golpe não está consumado: Dilma precisa reverter apenas dois votos para voltar à presidência

Por Miguel do Rosário

20 de maio de 2016 : 12h23

Foto: Mídia NINJA

Analista lembra que jogo não está perdido para Dilma

Na Rede Brasil Atual

O processo de impeachment e a derrubada da presidenta Dilma Rousseff não são fato consumado, apesar de ser essa a ideia disseminada diretamente ou nas entrelinhas dos discursos midiáticos. “É possível reverter e é possível resistir ao golpe. A imprensa ocultou, mas a votação que eles tiveram no Senado só foi de dois votos acima do que eles precisam na decisão final do julgamento. Se eles perderem apenas dois votos, o impeachment é derrotado”, lembra o professor de Ciência Política da Universidade de Campinas (Unicamp) Armando Boito.

Dilma Rousseff foi afastada da presidência pelo Senado em decisão que terminou em 55 votos pela admissibilidade do impeachment contra 22. Nessa fase, a votação do plenário é por maioria simples. Mas, para ela ser afastada definitivamente, são necessários dois terços dos votos do Senado, ou 54 votos dos 81 senadores. Em tese, Dilma precisaria mudar apenas dois votos da votação do dia 12 de maio, além de manter os que lhe foram favoráveis.

A sessão do Senado que definirá o destino de Dilma será presidida pelo presidente do STF, Ricardo Lewandowski. Se o processo chegar até setembro, o tribunal já terá outra presidenta: a ministra Cármen Lúcia.

O professor reconhece que a reversão do processo “é algo difícil, mas perfeitamente possível, pelo caráter extremamente conservador do governo Temer”.

“A presidente foi tirada provisoriamente, mas não derrubada ainda. Tem um processo em curso, um processo cuja probabilidade de terminar com uma derrota do governo Dilma é grande, mas os parlamentares podem mudar de opinião”, avalia Humberto Dantas, coordenador do curso de pós-graduação da Fundação Escola de Sociologia e Política (Fespsp).

Para ele, “a chegada de André Moura (do PSC de Sergipe, escolhido como líder do governo provisório) apenas mostra de onde esse governo é criado, mas parte significativa da sociedade vai questionar esse governo”. Na avaliação do professor da Fespsp, um complicador político que pesa contra Dilma é o fato de ela ter sido afastada do poder por inabilidade política. “Isso, o próprio PT reconhece: ela tem dificuldade de articulação com o Congresso e com os próprios partidos da base dela.”

Na opinião de Boito, o governo Temer provavelmente será objeto de grande pressão da sociedade organizada. “Porque não apenas reúne um conjunto de conservadores, mas muitos deles são corruptos.”

Ele também menciona o novo líder do governo na Câmara. “André Moura tem três processo no STF, mais três em Sergipe, um deles por tentativa de homicídio. Temer organizou um governo sob influência de Eduardo Cunha, reunindo muitos corruptos, perseguidos pela lei. Há elementos que vão provocar insatisfação e até revolta da população”, acredita. “Esse governo está longe de se consolidar, apesar da imagem que a mídia quer criar.”

O professor da Unicamp afirma também considerar “muito grave” democratas, socialistas e militantes de movimentos populares irem atrás “de cantos de sereia como eleições gerais”. “Isso seria admitir o encurtamento do mandato eleito em 2014, o que os golpistas querem nos impingir.”

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

206 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

conceição cardoso

17 de abril de 2017 às 13h17

Volta Dilma

Responder

JOHN J.

27 de maio de 2016 às 13h54

*** CONVOCAÇÃO NAS REDES: FOCAR NO GILMAR!

Esse Golpe não dura! – EIS O NOSSO GRANDE DESAFIO

– REPASSANDO: Foco, concentração, objetivo.

Imaginem se movimentos populares se concentrassem em Gilmar (PSDB-MT) Mendes.

Estudantes, UNE, MST, MTST, CUT, CTB, blogueiros sujos, Midia Ninja, Jornalistas Livres, ocupantes do MINC etc.

Certamente a probabilidade de sucesso seria muito grande.

E Mendes é quem tem feito a balança pender.

As maiores perdas e desastres têm tido causa em suas decisões.

Políticos destrutivos tem tido poder graças a ele. Proteção.

Sua parcialidade explícita e despudorada é gritante.

Anulando Gilmar Mendes, o Golpe dura menos !

Mas o segredo é o foco. Concentração.

Foco: como o de um raio laser !

Esse Golpe nao dura, diz o Franklin Martins !

DIVULGUEM ! http://www.conversaafiada.com.br/brasil/convocacao-nas-redes-focar-no-gilmar

Responder

Diogo Américo

24 de maio de 2016 às 11h16

Que ataque vergonhoso, coisa mais infantil.

Responder

Diogo Américo

24 de maio de 2016 às 11h13

Viva a democracia, bloguete esquerdista bloqueando quem os confronta. Fui bloqueado por expor minha posição, não passarão!

Responder

Jorge Camera

21 de maio de 2016 às 15h18

É melhor deixar quieto para não dar armas ao inimigo.

Responder

Talita

20 de maio de 2016 às 22h27

Vou apenas expressar um palpite, uma pequenina possibilidade… de repente no decorrer de seis meses, muitas coisas no covil das cobras podem acontecer. Sabemos que quem vive na corrupção, geralmente faz um trato, almejando um pedaço do bolo e, será que esse bolo vai dar para ser distribuído ,(além do que já foi) para mais uns 50 senadores? Duvido que alguns não vão ficar de fora “da partilha, da promoção de cargo, etc, seja por não agradar muito, seja por apenas serconsiderado um alienado útil, ou até por esquecimento. Daí, certamente terá uma traição ou outra ao golpe, ou mesmo um voto ou outro contra o impeachment, por retaliação. Essa é uma das minhas mínimas esperanças.
“Não crime perfeito” e onde tem corrupção, sempre tem traição….

Responder

    Thais Linhares

    21 de maio de 2016 às 10h55

    Sensato o que disse, mas não sem me deixar aquela tristeza por ver se perpetuar esse sistema imundo. Imagina o que teria sido em termos de progresso, justiça e igualdade social, um governo de esquerda em outro sistema que não fosse tão amarrado por corruptos?

    Responder

      Diogo

      21 de maio de 2016 às 13h18

      Tem um termo popular que diz: Aceita, que dói menos!
      Afinal, ninguém cai nessa choradeira desesperada.
      A esquerda que tanto pregam, já não existe a muito tempo, hoje ela se resume a sujeira e escuridão.

      Responder

        Macau

        22 de maio de 2016 às 01h23

        “Aceita que dói menos”? Isso é coisa que estuprador e marido violento falam.

        E aí?

        Responder

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 11h39

          kkkkkkkk sério que vc falou isso? Quando penso já ter visto o limite entre o bizarro e o ridículo vc cravou um novo recorde. Parabéns!!!

    Diogo

    21 de maio de 2016 às 13h16

    Tem um termo popular que diz: Aceita, que dói menos!
    Afinal, ninguém cai nessa choradeira desesperada.
    Essas balelas que vociferam freneticamente não faz mais nem cocegas no atual cenário.

    Responder

      Macau

      22 de maio de 2016 às 01h23

      “Aceita que dói menos”? Isso é coisa que estuprador e marido violento falam.

      E aí, como é que fica pra você?

      Responder

        Diogo

        23 de maio de 2016 às 11h40

        kkkkkkkk sério que vc falou isso? Quando penso já ter visto o limite entre o bizarro e o ridículo vc cravou um novo recorde. Parabéns!!! (repetindo a resposta, já que a pergunta é a mesma né?)

        Responder

      Antonio

      23 de maio de 2016 às 12h47

      Diogo além de facista tu és um asno!

      Responder

        Diogo

        23 de maio de 2016 às 13h40

        Ui, relincha mais alto que daqui eu não te escuto!
        Obs.: O correto é FASCISTA.

        Responder

          Antonio

          23 de maio de 2016 às 15h22

          Ui faltou o s para você ficar bem caracterizado né?
          Mas asno você gostou né?

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 15h49

          Isso, faltou o S, não cometa mais esse erro por favor!
          É o asno tem sua serventia, o que não se pode dizer dos petistas!

          Antonio

          24 de maio de 2016 às 08h29

          Graças a asnos como você foi possível o golpe.
          Realmente asnos têm muita serventia.

          Diogo Américo

          24 de maio de 2016 às 11h17

          Então, viva o Golpe!!!
          E viva os asnos também.

          Antonio

          24 de maio de 2016 às 12h17

          Dói menos né???

Felina Semdono

20 de maio de 2016 às 21h32

O professor da Unicamp afirma também considerar “muito grave”
democratas, socialistas e militantes de movimentos populares irem atrás
“de cantos de sereia como eleições gerais”. “Isso seria admitir o
encurtamento do mandato eleito em 2014, o que os golpistas querem nos
impingir.”

Fato! assino e endosso.

Responder

    Thais Linhares

    21 de maio de 2016 às 10h56

    Sim, mas confesso que às vezes simpatizo com a ideia na base do “menor mal”, querendo dizer que pelo menos é uma chance de tirar a direita do poder.

    Responder

      Leandro Torreal

      21 de maio de 2016 às 17h31

      eu creio que é preciso alternância de poder.
      governos apenas de esquerda acabam por se desgastar.
      Dilma desgastou.
      a esquerda vai amargar muitos anos sem o poder.

      Responder

      Maat

      21 de maio de 2016 às 22h32

      Thais Linhares, do que adianta eleições para encurtar só o mandato da presidenta Dilma. O problema maior é o Congresso. Qualquer presidente de viés de esquerda q ganhar, ñ governará. Tem que lutar para Dilma retornar aonde a colocamos, no planalto, as ruas pressionarem para uma boa reforma política e a democratização da mídia.

      Responder

    Diogo

    21 de maio de 2016 às 13h14

    Tem um termo popular que diz: Aceita, que dói menos!
    Afinal, ninguém cai nessa choradeira desesperada.

    Responder

Ângela Maria

20 de maio de 2016 às 19h24

Primeiro precisamos focar em FATOS E ATOS desse pedido de impeachment da Presidenta DIlma Roussef, como bem pontuou Cardoso e todos Senadores na Defesa da Dilma na Comissão de Impeachment, esse impeachment É NULO por vivermos em regime presidencialista, NÃO SE JULGA conjunto da obra, que no caso, é a intenção da oposição da época em votar na admissibilidade desse processo de impeachment da Presidenta Dilma. Então, aqui nesse artigo, já não vale a questão pontuada acima onde diz “…afastada do poder por inabilidade política…” isso não procede, pois ser afastada por esse motivo, só se vivêssemos em regime parlamentarista, o que não é o caso, no parlamentarismo, se julga sim conjunto da obra, mas vivemos em regime presidencialista conforme nossa Constituição de 1988. A ponte para o futuro do TEMER já nasceu implodida, primeiro que nada tem a ver com direitos humanos, inclusão social, justiça social e igualdade, aliás tem mas a ver com neoliberalismo puro.

Sou totalmente contra as Eleições Gerais, primeiro que meu voto tem que valer. Segundo que a Dilma, ganhou nas urnas honestamente e democraticamente. Eleições agora é desconsiderar meu voto, é rasgar meu título de eleitor. E tem mais, será um tiro no pé a eleição, pois temos como presidente do Tribunal Superior Eleitoral nada mais nem nada menos do que Gilmar Mendes, engavetador de todos processos de corrupção da Direita, Aécio, Alckmin, Serra, FHC, PSDB, PMDB, DEM, PP….. enfim……. já pensou que canseira, toda confusão de voto, com GIlmar com carta marcada de quem ele quer no Governo? E tem mais, a Dilma não cometeu crime de responsabilidade, então é golpe, ela tem que voltar, quem não gostou do conjunto da obra da Dilma que espere 2018, isso é mais honesto.

Ficou comprovado PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, exaustivamente na comissão do impedimento de nossa querida Presidenta Dilma, que ela, NÃO COMETEU CRIME DE RESPONSABILIDADE.

Em nenhum momento, durante a comissão de impeachment, sobre a ADMISSIBILIDADE OU NÃO, da nossa querida Presidenta da República Dilma Rousseff, nenhum momento a oposição na época desse julgamento nessa comissão, NÃO CONSEGUIRAM PONTUAR ONDE ESTÁ O ATO que a Presidenta Dilma Roussef, COMETEU, a todo momento nessa Comissão,A OPOSIÇÃO INSISTIA exaustivamente em JULGAR A DILMA PELO CONJUNTO DA OBRA.

Ora ora, se em nosso país, aqui no Brasil, VIVEMOS EM REGIME PRESIDENCIALISTA, IMPOSSÍVEL JULGAR PELO CONJUNTO DA OBRA, POIS, SÓ SE JULGARIA PELO CONJUNTO DA OBRA, SE VIVÊSSEMOS EM UM PAÍS DE REGIME PARLAMENTARISTA.

Esse contexto que pontuei acima, não fui eu que inventei, ele foi muitíssimo bem esmiuçado, exaustivamente explicado pelo ex-Ministro e Advogado da Presidenta Dilma Rousseff, José Eduardo Cardoso, e todos os Senadores que ali estavam em defesa da Dilma na Comissão de Impeachment da Presidenta Dilma Rousseff.

Se quiserem assistir, acessem no Youtube TV Senado, assistam e reflitam porque é GOLPE, pois lá tem TODOS OS VIDEOS GRAVADOS DESSA COMISSÃO. ASSISTAM E VEJAM POR VOCÊS MESMOS QUE FICOU COMPROVADO PELA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL QUE NÃO HOUVE CRIME DE RESPONSABILIDADE, pois no processo de impeachment, primeiramente nem deveria ser aceito pois é um processo NULO. Mas já que foi aceito, sigamos a Constituição Federal do Brasil, e dentro de nossa constituição e dentro de nosso regime presidencialista só podem julgar nesse contexto desse impeachment, dois itens, como sub-itens. E sob a luz da Constituição Federal da República do Brasil, ficou comprovado que a Presidenta Dilma Rousseff, NÃO COMETEU NENHUM ATO que a levasse ao crime de responsabilidade, se não teve dolo, então é GOLPE.

Ora ora se não há crime de responsabilidade COMPROVADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ENTÃO É GOLPE.

E agora, aqui, também posso pontuar QUE É GOLPE, não é só porque ela, a Presidenta Dilma Rousseff, NÃO COMETEU CRIME DE RESPONSABILIDADE, pois todos vocês que lêem, esse meu relato, podem comprovar também que, esse pedido de impeachment é golpe por any motivos, mas aqui pontuarei somente como foi rito desse impeachment, vejam que é puro golpe também, pois:

1. o advogado subscritor do impeachment que também assina o processo de impeachment é nada mais ou nada menos que um dos COORDENADORES DO PSDB;

2. O Jurista Miguel Realy é do PSDB;

3. Aadvogada Janaina , foi contratada pelo PSDB para escrever o impeachment;

4. O RELATOR da Comissão do impeachment é o Senador Anastasia do PSDB;

5. A MAIORIA esmagadora que julgaram tanto na Câmara dos Deputados quanto os Senadores da Comissão de Impeachment, que votaram a favor do impeachment estão na Lava Jato ou cometeram alguma corrupção;

6. Até Miguel Realy/PSDB concordou, quando Eduardo Cunha levou o processo de impeachment da Dilma pra frente, QUE FOI VINGANÇA E RETALIAÇÃO, porque a Dilma não o defenderia na comissão de ética por TODOS CRIMES que cometeu; ele mesmo Eduardo Cunha, no programa Roda Viva comentou que a Dilma não cometeu crime de responsabilidade;

7. O Judiciário do Brasil; STF não estão sendo imparciais como deveriam ser pelo cargo que todos têm; além de não serem imparciais, ainda com seus ATOS de direita, escondem nas gavetas TODOS CRIMES dos políticos da direita, estão sendo tão seletivos, como Juiz Moro na lava jato;

8. Como bem pontuaram ex Ministro José Eduardo Cardoso , Mino Carta, da Carta Capital, Ciro Gomes e Paulo Henrique Amorim, disseram que Juiz Moro é suspeito de ser treinado pela CIA/USA para plantar a lava jato para derrubar a esquerda e ficarem com todas riquezas naturais do nosso Brasil;

9. Então, diante de todo esse contexto, como militante da esquerda pelos seus ideais, não pude deixar de publicar em alguns faces internacionais pedindo socorro, de Tribunais Superiores Internacionais, uma vez que, NÃO posso mais confiar no STF do Brasil; pois em todas divulgações que eu tenho até agora, só comprova vergonhosamente, o TAMANHO da imparcialidade do STF e do Juiz Moro , que deixam descaradamente comprovado nas mídias que não são golpitas, que eles agem com interesses próprios, interesses neoliberais, que achacam o Brasil, e não tem como perceber que a maioria esmagadora dessa direita neoliberal são totalmente EGOístas Sociais, pois são contra os direitos humanos, contra justiça social, contra inclusão social, isso é ser neoliberal, ser contra a igualdade social. Tudo isso que estão fazendo com a Dilma e com o Lula e com a esquerda em geral, nada tem a ver com direitos humanos, e sim a ver com PRECONCEITO e RACISMO e FASCISMO. É muito claro tudo isso contra os IDEAIS da esquerda;

10. E tem mais, minha indignação com a falta de humanidade é tamanha, que TODOS GOLPISTAS QUE ESTÃO A FAVOR DO GOLPE, estão se preocupando muiiotooo mais com o EGO de cada um, pela indignação de cada um deles, não se conformarem serem chamados de golpistas, do que se preocuparem com a verdadeira causa que temos que preocupar que é CUIDAR DO NOSSO BRASIL BASEADO ESTRUTURADO EM DIREITOS HUMANOS.

Responder

    Fabiana

    20 de maio de 2016 às 19h59

    Contra um golpe, com golpistas presente na Câmara, Senado e STF, quem vai esperar deles respeito as leis?

    A presidenta cercada, sendo mantida isolada, a mídia bombardeando suas “verdades” na população, enquanto são aprovadas as medidas mais estapafúrdias contra os mais humildes, é um massacre !!! A população sentirá a maré baixar antes de receber o impacto do tsuname que vem para destruí-las nunca antes imaginada.

    É preciso parar esta onda com urgência.

    Responder

      Diogo

      21 de maio de 2016 às 13h08

      Você viajou sem nem sair do lugar hein querida, aterriza dessa Apollo fora de orbita! Aproveita que o Titanic Brasil mudou de comandante e torce pra taparem os rombos.

      Responder

    Diogo

    21 de maio de 2016 às 13h12

    Quem vai acreditar em noticias montadas? Noticias fabricadas para atender aos anseios dessa esquerda sem valor, suja e nefasta, desiluda-se meu caro, esse discurso não engana nenhuma pessoa que tem um resquício de sensatez.

    Responder

      Ângela Maria

      21 de maio de 2016 às 14h20

      Meu caro irmão (por parte de Deus) Diogo. Vc poderia especificar detalhadamente onde estâ a montagem? Quem sabe vc pode ensinar-me algo né.

      Agora, se vc pontua a esquerda como “sem valor” isso já é questão de ponto de vista, e momentos da vida de cada ser humano né!

      Sob meu ponto de vista, vc , toda direita e todos eleitores da direita, não me representam, nem na política, muito menos na vida diária. Sabe porque?

      Dentro do momento divino e maravilhoso de minha vida, não cabem pessoas EGOístas sociais, preconceituosas, racistas e sem estrutura em direitos humanos. Esses são meus valores éticos e morais tanto pessoais, quanto na vida política.

      Dentro de meu contexto de vida, meu irmão, mesmo sabendo que somos todos irmãos, somos TODOS UM com o CRIADOR, nessa vida, como cidadã, impossível escolher o neolibetalismo em qualquer aspecto da vida.

      Mesmo a humanidade toda estar interligada um com os outros, nem todos estão “despertos” para esse quesito; mesmo assim não posso ser conivente com esse tipo de princípio na vida de qualquer ser humano.

      Como não tenho o poder de controlar esse “despertar” e nem tenho essa intenção nem pretenção, pois isso é um quesito que só cabe so Criador com suas criaturas, eu posso pelo menos , dentro de meu livre-arbitrio, escolher, não passar a “mão na cabeça” /ser conivente com seres humanos que escolheram o neoliberalismo, como princípios vitais né.

      Eu respiro direitos humanos, inclusão social , justiça social e igualdade, esses são meus princípios vitais nessa vida aqui no Planeta Terra. E na politica os únicos partidos que tem esse princípio, são os de esquerda, compreendeu? Boa reflexão.

      Aguardando você ser mais claro e específico nesse seu comentário “notícias montadas” ok. Aceita meu desafio?

      Responder

        Diogo

        21 de maio de 2016 às 14h38

        Não participo de desafios, aqui não é programa de auditório, tenho minhas posições, você as suas, apenas e somente contestei e contestarei essas ilações e firulas esquerdistas que tem como intuito matriz de catequizar tais mentiras, sua unica ânsia é manobrar a massa que não pensa, que seguem com facilidade as cartilhas, que vivem no mundo pintado pelos programas mais estapafúrdios e covil de gente desocupada e impregnada em assistencialismos, não venha falar de valores humanos e querer instá-los na politica, não convence, na realidade é um enorme retrocesso, passar bem.

        Responder

          Ângela Maria

          21 de maio de 2016 às 15h08

          Diogo, vc escolher não aceitar o desafio é um direito democrático seu; se bem que mais acho que é uma fuga por falta de argumentos que comprovariam fortemente seu ponto de vista, pois seu ponto de vista ainda é fraco e parece de “papagaio” repetitivo de tudo que a Rede Globo já manipulou-o, já fez a devida lavagem cerebral em seu cérebro, a rede globo é pior que bomba atômica, ela é um PIG, Partido de Imprensa Golpista, pois ela não é um jornalismo, ela é uma mídia partidária ditadora, que planta em sua rede, somente o que interessa para ela, ela, a rede globo só publica mentiras, e fazem das mentiras verdades. Quanto vc pontua aí em seu ponto de vista ” impregnada de assistencialismos”, vc se entrega, nessa vida não tem mais cura, já foi manipulado, já plantou o fascismo em seu coração, o seu coração está tão explicitamente tomado de ódio que nem vê que seus valores humanos está encharcado de neoliberalismo.

          Assisti outro dia na TV Senado uma audiência dos “Direitos Humanos” onde tem como presidente o Senador Paim/PT, e foi lindo, o economista da DIEESE foi lá sugerir como ajudar a acabar com a crise. Enfim, infelizmente peguei a audiência no final, e vi que eles muito lindamente defendem os direitos humanos de todos trabalhadores, e que a crise não se resolve cortando os direitos dos trabalhadores.

          E como você Diogo, não quer falar em “valores humanos”? Os valores humanos caminha conosco diuturnamente. Quando vc entra em um ônibus e dá seu lugar para alguém, vc está praticando ” valores humanos”. Todos nós seres humanos deveríamos dar mais valor para esse quesito em nossas vidas, pois daí que surgirão dias melhores para toda humanidade.

          Fica bem meu irmão, espero que seu despertar ocorra o mais rápido possível.

          Não sou dona da verdade, mas graças a Deus, não preciso pensar nem viver como um neoliberal para ser feliz.

Pol Pot

20 de maio de 2016 às 18h18

Pura ilusão… Só com a demolição do senado, câmara dos deputados, stf, mpf, et caterva, terei alguma esperança.

Responder

    Thais Linhares

    21 de maio de 2016 às 10h57

    Topo a ideia dessa demolição. Estes aí são o que atravancam o caminho.

    Responder

Leandro Torreal

20 de maio de 2016 às 17h24

se reverter, vai continuar sem nenhuma condição de governar.
Dilma perdeu a legitimidade política.
apoiá-la é cometer suicídio político.
as chances disso acontecer são mínimas.

Responder

    Esmeraldo Cabreira

    20 de maio de 2016 às 18h16

    Caro amigo mentecapto Leandro Leal! Boa noite! Sim, tu tens razão! Se voltar para o Cargo Dilma Roussef não terá condições de Governar! Isto porque os teus representantes CANALHAS TOMARAM O CONGRESSO DE ASSALTO! Lá a maioria dos representantes foram votados por pessoas como você: inculto, ignaro e amoral! Sem contar os COXINHAS LADRÕES, TODOS DENTRO DO TEU ESPECTRO ÉTICO, TIPO EDUARDO CUNHA!
    Abraço, do amigo,
    Esmeraldo Cabreira Mestre e Doutor UFRGS.

    Responder

      Leandro Torreal

      20 de maio de 2016 às 20h40

      hehehe…
      já me acusando?
      pois não sou do tipo que me acusas, Esmeraldo.
      sou filiado ao PC do B.
      o que eu não faço é defender um governo corrupto de um partido bandido como o PT.
      Cunha é um ladrão do pior tipo.
      vou lembrá-lo de que Cunha fazia parte da base do governo até o ano passado e roubou a Petrobras em conluio com o PT.
      parabéns por defender essa raça escrota.

      Responder

        sbernardelli

        20 de maio de 2016 às 21h02

        NÃO ACREDITO QUE VC SEJA DO PCDoB, VOU PERGUNTAR PARA JANDIRA DE ONDE VC SAIU

        Responder

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 21h23

          Pergunta pra Denise Carvalho.
          “deus” nos livre de Jandirão!!!
          sou filiado mas depois da defesa dos bandidos, pra mim acabou.

      Leandro Torreal

      20 de maio de 2016 às 20h47

      e doutor…
      muito prazer.
      mas apesar de respeitar a elite acadêmica impregnada de ideologia, eu tenho que lhe dizer:
      chola mais…
      hehehe

      Responder

      Leandro Torreal

      20 de maio de 2016 às 22h21

      desculpe, professor, mas eu não pertenço ao grupo que vc está definindo em seu comentário.
      eu sou daqueles que não defende bandido, nem se for de esquerda.
      o congresso é uma palhaçada, mas o executivo também.
      Cunha é dos piores ladrões que conhecemos, mas vou lembrar ao senhor que ele fazia parte da base aliada ao governo até o ano passado e roubou dentro de um esquema que envolve o PT.
      e o senhor, vai defender bandidos mesmo?
      ou vai apenas cholar?

      Responder

    Ângela Maria

    21 de maio de 2016 às 14h47

    Leandro Torreal, que resposta mais sem substância, sem conteúdo, que respostas mais generalizada, sua resposta tem mais a ver com governo parlamentarista do que com governo presidencialista, como é o nosso regime aqui no Brasil “VIVEMOS PRESIDENCIALISMO”.

    Leia abaixo, uma resposta mais substanciada.

    Primeiro precisamos focar em FATOS E ATOS desse pedido de impeachment da Presidenta DIlma Roussef, como bem pontuou Cardoso e todos Senadores na Defesa da Dilma na Comissão de Impeachment, esse impeachment É NULO por vivermos em regime presidencialista, NÃO SE JULGA conjunto da obra, que no caso, é a intenção da oposição da época em votar na admissibilidade desse processo de impeachment da Presidenta Dilma. Então, aqui nesse artigo, já não vale a questão pontuada acima onde diz “…afastada do poder por inabilidade política…” isso não procede, pois ser afastada por esse motivo, só se vivêssemos em regime parlamentarista, o que não é o caso, no parlamentarismo, se julga sim conjunto da obra, mas vivemos em regime presidencialista conforme nossa Constituição de 1988. A ponte para o futuro do TEMER já nasceu implodida, primeiro que nada tem a ver com direitos humanos, inclusão social, justiça social e igualdade, aliás tem mas a ver com neoliberalismo puro.

    Sou totalmente contra as Eleições Gerais, primeiro que meu voto tem que valer. Segundo que a Dilma, ganhou nas urnas honestamente e democraticamente. Eleições agora é desconsiderar meu voto, é rasgar meu título de eleitor. E tem mais, será um tiro no pé a eleição, pois temos como presidente do Tribunal Superior Eleitoral nada mais nem nada menos do que Gilmar Mendes, engavetador de todos processos de corrupção da Direita, Aécio, Alckmin, Serra, FHC, PSDB, PMDB, DEM, PP….. enfim……. já pensou que canseira, toda confusão de voto, com GIlmar com carta marcada de quem ele quer no Governo? E tem mais, a Dilma não cometeu crime de responsabilidade, então é golpe, ela tem que voltar, quem não gostou do conjunto da obra da Dilma que espere 2018, isso é mais honesto.

    Ficou comprovado PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, exaustivamente na comissão do impedimento de nossa querida Presidenta Dilma, que ela, NÃO COMETEU CRIME DE RESPONSABILIDADE.

    Em nenhum momento, durante a comissão de impeachment, sobre a ADMISSIBILIDADE OU NÃO, da nossa querida Presidenta da República Dilma Rousseff, nenhum momento a oposição na época desse julgamento nessa comissão, NÃO CONSEGUIRAM PONTUAR ONDE ESTÁ O ATO que a Presidenta Dilma Roussef, COMETEU, a todo momento nessa Comissão,A OPOSIÇÃO INSISTIA exaustivamente em JULGAR A DILMA PELO CONJUNTO DA OBRA.

    Ora ora, se em nosso país, aqui no Brasil, VIVEMOS EM REGIME PRESIDENCIALISTA, IMPOSSÍVEL JULGAR PELO CONJUNTO DA OBRA, POIS, SÓ SE JULGARIA PELO CONJUNTO DA OBRA, SE VIVÊSSEMOS EM UM PAÍS DE REGIME PARLAMENTARISTA.

    Esse contexto que pontuei acima, não fui eu que inventei, ele foi muitíssimo bem esmiuçado, exaustivamente explicado pelo ex-Ministro e Advogado da Presidenta Dilma Rousseff, José Eduardo Cardoso, e todos os Senadores que ali estavam em defesa da Dilma na Comissão de Impeachment da Presidenta Dilma Rousseff.

    Se quiserem assistir, acessem no Youtube TV Senado, assistam e reflitam porque é GOLPE, pois lá tem TODOS OS VIDEOS GRAVADOS DESSA COMISSÃO. ASSISTAM E VEJAM POR VOCÊS MESMOS QUE FICOU COMPROVADO PELA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL QUE NÃO HOUVE CRIME DE RESPONSABILIDADE, pois no processo de impeachment, primeiramente nem deveria ser aceito pois é um processo NULO. Mas já que foi aceito, sigamos a Constituição Federal do Brasil, e dentro de nossa constituição e dentro de nosso regime presidencialista só podem julgar nesse contexto desse impeachment, dois itens, como sub-itens. E sob a luz da Constituição Federal da República do Brasil, ficou comprovado que a Presidenta Dilma Rousseff, NÃO COMETEU NENHUM ATO que a levasse ao crime de responsabilidade, se não teve dolo, então é GOLPE.

    Ora ora se não há crime de responsabilidade COMPROVADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ENTÃO É GOLPE.

    E agora, aqui, também posso pontuar QUE É GOLPE, não é só porque ela, a Presidenta Dilma Rousseff, NÃO COMETEU CRIME DE RESPONSABILIDADE, pois todos vocês que lêem, esse meu relato, podem comprovar também que, esse pedido de impeachment é golpe por any motivos, mas aqui pontuarei somente como foi rito desse impeachment, vejam que é puro golpe também, pois:

    1. o advogado subscritor do impeachment que também assina o processo de impeachment é nada mais ou nada menos que um dos COORDENADORES DO PSDB;

    2. O Jurista Miguel Realy é do PSDB;

    3. Aadvogada Janaina , foi contratada pelo PSDB para escrever o impeachment;

    4. O RELATOR da Comissão do impeachment é o Senador Anastasia do PSDB;

    5. A MAIORIA esmagadora que julgaram tanto na Câmara dos Deputados quanto os Senadores da Comissão de Impeachment, que votaram a favor do impeachment estão na Lava Jato ou cometeram alguma corrupção;

    6. Até Miguel Realy/PSDB concordou, quando Eduardo Cunha levou o processo de impeachment da Dilma pra frente, QUE FOI VINGANÇA E RETALIAÇÃO, porque a Dilma não o defenderia na comissão de ética por TODOS CRIMES que cometeu; ele mesmo Eduardo Cunha, no programa Roda Viva comentou que a Dilma não cometeu crime de responsabilidade;

    7. O Judiciário do Brasil; STF não estão sendo imparciais como deveriam ser pelo cargo que todos têm; além de não serem imparciais, ainda com seus ATOS de direita, escondem nas gavetas TODOS CRIMES dos políticos da direita, estão sendo tão seletivos, como Juiz Moro na lava jato;

    8. Como bem pontuaram ex Ministro José Eduardo Cardoso , Mino Carta, da Carta Capital, Ciro Gomes e Paulo Henrique Amorim, disseram que Juiz Moro é suspeito de ser treinado pela CIA/USA para plantar a lava jato para derrubar a esquerda e ficarem com todas riquezas naturais do nosso Brasil;

    9. O Juiz Moro foi treinado pela CIA/USA para entrar com tudo na lava jato, com foco, primeiramente no LULA pois o Lula tem nosso apoio da esquerda, e posteriormente essa lava jato, veio para arrancar com unhas e dentes, no fascismo, toda esquerda do poder, pois tanto o Juiz Moro, como a CIA/USA, e suas “laranjas” que são Rede Globo, PSDB, PMDB…. principalmente Aécio, Serra, Gilmar Mendes, todos esses são puramente NEOLIBERAIS frios e calculistas que tem como Deus A GRANA. E com a direita no poder, eles privatizam todas as Américas, não só o Brasil. Eles querem deixar a esquerda totalmente sitiada. A esquerda atrapalham demais o plano sádico e fascista neoliberal de todos eles. Na veia deles não corre sangue, e sim água ou gelo. Bem diferente dos da esquerda que corre sangue vermelho nas veias, e representam esse sangue vermelho que Deus nos deu, pois a esquerda tem como princípios “Direitos Humanos, Igualdade, inclusão social, justiça social”. Por isso implantaram a Lava Jato, cheinha de vazamentos, e vão prendendo todos sem provas, só com depoimentos de alguns que podem estar sendo ou “torturados psicologicamente” ou comprados.

    10. E tem mais, minha indignação com a falta de humanidade é tamanha, que TODOS GOLPISTAS QUE ESTÃO A FAVOR DO GOLPE, estão se preocupando muiiotooo mais com o EGO de cada um, pela indignação de cada um deles, não se conformarem serem chamados de golpistas, do que se preocuparem com a verdadeira causa que temos que preocupar que é CUIDAR DO NOSSO BRASIL BASEADO ESTRUTURADO EM DIREITOS HUMANOS.

    Responder

      Leandro Torreal

      21 de maio de 2016 às 15h34

      digo apenas o seguinte.
      2014, Dilma cometeu as pedaladas no total de mais de 50 bilhões, não pagou os bancos e não contabilizou a dívida, maqueando os resultandos fiscais e forjando um superávit primário.
      a lei é frágil quanto a responsabilizá-la sobre esse fato, mas há discordâncias entre os juristas.
      impeachment é processo jurídico/político.
      são os dois.
      portanto, Dilma cometeu crime de responsabilidade em 2014 e pelo estelionato eleitoral perdeu a base política de apoio que a salvaria de um impeachment, mesmo cometendo tal crime.
      nada de golpe.

      Responder

        Ângela Maria

        21 de maio de 2016 às 19h58

        Leandro Torreal, na Constituição regime presidencialista, independentemente de ser de coalisão, não se julga o conjunto da obra. Entendeu?

        Outra coisa Leandro, pelo jeito vc não assistiu ao julgamento de admissibilidade né, lá ficou claríssimo, de que o que está em julgamento nesse processo de impeachment, não são as pedaladas de 2014, e sim o que houve em 2015, pois 2014 já era sobre outro ano que já havia passado. Não tem como julgar o que já foi, isso tudo foi muito bem explicado exaustivamente e comprovado pela defesa da Dilma.

        Nada de estelionato eleitoral ficou comprovado.

        Eu te pergunto: QUAL O ATO da presidenta Dilma?
        Se não houve nem ATO como pode existir crime?

        Portanto se não cometeu crime de responsabilidade é GOLPE.

        Responder

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 20h26

          Angela, o que julga o conjunto da obra é a população e a política.
          o impeachment é mera formalidade para um governo acabado.
          julgar o que já foi é controverso. há juristas defendendo que 2014 teria que entrar no pedido de impeachment. eu concordo com esses juristas.
          o fato é que em 2014 as contas públicas foram fraudadas, escondendo um deficit. isso é crime.
          se prescreveu ou não, pode ser debatido, mas é motivo para a perda de popularidade e apoio político.
          o ato de Dilma foi esse, o mais grave.
          fora esse temos a lei de responsabilidade fiscal, o TCU recusou as contas de Dilma ano passado. tecnicamente, ela cometeu crime que fere LDO.
          foi salva no congresso, que acabou por aprovar as contas.
          portanto, tecnicamente ela cometeu o crime e foi salva pela política.
          agora está sendo julgada pela política, de forma geral.
          eu concordo com o julgamento juridico/politico.
          e Dilma, pelos dois aspectos, vai pra casa.

          Ângela Maria

          22 de maio de 2016 às 02h34

          Leandro Torreal, pelo jeito você não assistiu a nenhum vídeo explicativo que publiquei como respostas claras para vc nesse quesito, brincadeira né, que preguiça heim….

          Mas, vamos lá:

          Você sabe aquele livrinho cheinho de leis, artigos com itens e sub-itens que se chama Constituição Federativa do Brasil de 1988? Então, tudo que escrevo para você, está embasada nessa constituição, conforme bem esmiuçado pela defesa da Presidenta Dilma Roussef.

          Pois bem:

          1. Já que vc não quer escutar as aulas da defesa da Dilma, então pegue uma Constituição nas mãos e procure lá o que pontuarei, ok.

          2. De qual lei você está falando quando cita que “o que julga o conjunto da obra é a população e a política”

          2.1 Pois, conforme citou tanto Dr. Eduardo José Cardoso, como os senadores da defesa; existe uma lei dentro da Constituição que cita que só no regime parlamentarista de um Estado, é que se PODE julgar um impeachment pelo conjunto da obra. Entendeu?

          2.2 Você não é um cidadão que tem que cumprir seus direitos e deveres como um cidadão? Então, onde está escrito isso? Isso é lei. Todos nós seres humanos, seguimos leis. Você não pode, em nenhuma instância, falar de algo sem que seja COMPROVADO POR LEI.

          2.3 Perdão, mas quanta ignorância, dizer que um impeachment É MERA FORMALIDADE para um governo acabado? Meu Deus, você não sabe o que significa hierarquia de tudo nessa nossa vida?

          2.4 Você realmente acha, que um processo de não sei quantas folhas foi feito na brincadeira? Se bem que deve ter sido né. Pois é um processo de não sei quantas folhas, totalmente NULO.

          2.5 Leandro Torreal, já existe esse processo de impeachment, já foi formalizado, mas existem várias vertentes nesse processo:

          2.5.1 Quando Eduardo Cunha decidiu encaminhá-lo, ou seja, autorizá-lo a seguir para julgamento, foi exatamente no dia em que a Presidenta Dilma Roussef, negou que iria apoiá-lo na Comissão de Ética em que ele está sendo julgado por vários crimes, e um deles é SONEGAÇÃO;

          2.5.2 Como a Dilma negou que iria ajuda-lo, ela não barganhou, então ele foi retaliá-la através do encaminhamento do pedido de impeachment, esse foi a primeira caca dele;

          2.5.3 Porém, dentro dessas muitas folhas, está substanciado, com um conjunto de obras, ou seja, nesse impedimento foi registrado, tudo que não estavam contentes com o governo da Dilma, e dentro desse conjunto da obra, há também as pedaladas de 2014, só que as pedaladas de 2014, não podem mais serem julgadas porque é já mandato enterrado da Presidenta Dilma, já passou 2014, e o processo se refere a 2015; então, nenhuma reclamação de que não gostaram da Dilma nesse impeachment e essa pedaladas de 2014, JURIDICAMENTE É UM PROCESSO NULO, pois conjunto da obra só se julga em parlamentarismo, e pedalada de 2014 não procede pois o mandato de 2014 da Presidenta Dilma já encerrou;

          2.5.4 Os únicos itens que o Cunha e o STF autorizou seguir para frente de todas as folhas desse processo de impeachment, foi:

          2.5.4.1 A pedalada fiscal relativo aos juros do pagamento do Plano Safra do Banco do Brasil, e;

          2.5.4.2 São 6 decretos que a direita golpista pontua que foram editados sem autorização legislativa.

          Está acompanhando?

          Então vamos lá:

          Leandro Torreal, o que você acha ou eu acho ou o Jurista acha ou a defesa acha não interessa, o que interessa, já que foi para julgamento, É O QUE ESTÁ NA LEI DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, certo!

          O que foi validado tanto por Eduardo Cunha, e pelo STF é que 2014 NÃO ENTRA NESSE JULGAMENTO, ok! Esse processo já foi para o Senado só com essa autorização para ser julgado só sob esses dois aspectos que pontuei acima. Isso é um fato, em que os Senadores da direita que apoiam o impedimento, juntamente com quem escreveu o impedimento que foi a Janaina, mais o Jurista Miguel Reali, eles insistem em que seja julgado esse impeachment pelo conjunto da obra, o que é impossível pois vivemos em regime presidencialista e não parlamentarista, ok!

          O que você diz sobre 2014 e todos querem empurrar esse 2014 no conjunto da obra, NÃO PROCEDE então ponto.

          Então NÃO TEM ATO, você percebe como é a LEI?

          Em outubro de 2015, TCU julgou as contas de 2014 e pela segunda vez na história do Brasil, o TCU opinou pela rejeição das contas. (a primeira vez foi em 1936 com Getúlio Vargas).

          O relator Anastasia, quando governador pedalou muitas vezes, FHC pedalou, Lula pedalou, em todos governos, infelizmente pedalar é “normal”.

          Só que em dezembro de 2015, o Congresso Nacional aprovou a PLN 05 que aprova esses 6 decretos editados em 2015, que foram os únicos em 2015 que tem em julgamento.

          Esse é sim um julgamento Jurídico e Político, mas o relator Anastasia relatou como sendo um julgamento político, ele quer julgar pelo conjunto da obra, o que não procede, pois não vivemos em regime parlamentarista.

          Então, Leandro, SE NÃO HOUVE ATO DA PRESIDENTA, então o crime de responsabilidade nem existe, se não existe é GOLPE.

          Agora já que não pode julgar pelo conjunto da obra, então o mais honesto seria o Aécio ter aceitado a derrota dele desde o primeiro dia em que a Dilma venceu honestamente e democraticamente nas urnas, meu voto tem que valer, eu votei nela.

          Nesse contexto, dentro da Constituição Federal, ela deve voltar, agora se eles continuarem ludibriando e rasgando a constituição e tirarem ela do governo, daí tanto os autores do impeachment, todos que julgaram a favor desse impedimento, e todos eleitores que são racistas contra o PT A DILMA O LULA E A ESQUERDA, que também estão torcendo para que ela saia do governo; ficarão na história do Brasil e do MUNDO como GOLPISTAS, POIS O MUNDO TODO ESTÁ CIENTE E ATENTO AO QUE ESTÁ OCORRENDO NO BRASIL.

          Boa noite, são 2hs22 do dia 22 maio de 2016

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 10h51

          assisti a tudo, Angela. discordo dos argumentos.
          a constituição errou no ponto pq não existia reeleição. apenas isso.
          se Dilma não tivesse sido reeleita, não poderia ser julgada impedida.
          esse erro constitucional é bem comum. dai cabe ao STF julgar.
          mas pouco importa.
          importa que cometeu crime, importa que o TCU não aprovou as contas, importa que Dilma saiu.
          havendo crime, em qualquer dos anos de Dilma no poder, ela tem que ser impedida. buscar as brechas da lei para tentar justificar crimes não rola, Angela.

          Ângela Maria

          22 de maio de 2016 às 11h08

          Leandro Torreal, releia o que você escreveu.

          Quando vc escolhe discordar dos argumentos, você está discordando das leis constitucionais, ou seja, você escolhe ser fora da lei, e ser fora da lei é ser desonesto, então vc está acomunado com todos desonestos que rasgaram a constituição de 88.

          Veja como você muda de assunto fácil, o foco aqui é o absurdo do impeachment, uma farsa montada para tirar a Dilma e a esquerda do poder, para que os USA/CIA se apoderem das riquezas de nosso Brasil e nos deixem todos sitiados em nosso próprio pais, é muita indiferença isso, um absurdo, a indiferença é o pior dos sentimentos que podemos ter, pois através dela agimos como irracionais.

          STF? não confio mais em nossa justiça, que engavetou TODOS crimes de todos políticos da direita, principalmente os do Aécio.

          Daí que está existe um artigo que o próprio TCU aborda que a Dilma não cometeu crime de responsabilidade, aí que mora o golpe, eles acomunados com o golpe.

          Na lei, não funciona assim “crime em qualquer dos anos”, então se fosse como vc pontua, se a Dilma sair, TODOS os governantes que pedalaram, tem que saírem também.

          Ela não está justificando crime algum, pois ela NÃO COMETEU CRIME ALGUM, é bem diferente do que vc pontua, NÃO HOUVE ATO da Presidenta Dilma, se não houve nem o ATO, como poderia haver crime/dolo? Em 2015 ela não cometeu crime de responsabilidade, juristas do mundo todo estão de olho nesse golpe. A OEA está acompanhando de perto esse golpe. Não se pode arrancar a força uma presidenta que não cometeu crime de responsabilidade. Espero que os Tribunais Superiores Internacionais intervenham nesse golpe antes que esses ditadores, corruptos e assassinos que estão no poder, venda todas nossas riquezas.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 11h11

          ah, em 2014 cometeu.
          e a questão de se julgar 2014 pode ser controversa, mas está explicada pela falta de reeleição prevista.
          e por mim, quem pedalar tem que sair mesmo.
          é crime.

          Ângela Maria

          23 de maio de 2016 às 10h43

          Você tem que entender um coisa Leandro, para se tirar um presidente eleito honestamente e democraticamente tinha que ser um crime TÃO ABSURDO QUE FOSSE UM GDE ATENTADO PARA NAÇÃO.

          Você teria que ser honesto consigo mesmo, e aceitar, como comprovado por any juristas do Brasil e do mundo todo, pontuando que pedalada não é crime, isso se ela tivesse pedalado, o que não foi o caso.

          Falta muita honestidade tanto para os politicos da direita, quanto para todos eleitores da direita em assumir que todos vocês USARAM o impeachment como desculpa, para tirar a Dilma e todos da esquerda, pois todos voces, ficaram 500 anos no poder neolibetalista, cometeram TANTOS ATENTADOS REAIS PARA NAÇÃO BRASILEIRA, E VERGONHOSAMENTE ESCONDERAM EMBAIXO DO TAPETE DURANTE TANTO TEMPO.

          A esquerda precisa de no mínimo mais 500 anos governando para limpar toda sujeira neoliberal que estão cheias de teias de aranha nas gavetas, para limparmos a casa toda há de termos essa oportunidade de ficarmos mais anos a fio no governo.

          E para concluir, nem precisa de comprovar cientificamente, TAMANHO EGOÍSMO SOCIAL DESSA DIREITA NEOLIBERAL POBRE EM VALORES MORAIS E ÉTICOS, E TAMBEM O TANTO QUE VCS TODOS SÃO PRECONCEITUOSOS E RASCISTAS COM OS IDEAIS DA ESQUERDA.

          Sinceramente, muita luz para todos vc que estão precisando, pois estão em uma treva sem fim.

          Boa reflexão.

          Leandro Torreal

          23 de maio de 2016 às 13h10

          hahaha
          500 anos no poder, neoliberalista.
          então vejo que vc não sabe nada de liberalismo ou de política.
          eu nem sou da direita, sou um esquerdista traído pelo PT.
          e vejo da seguinte forma, roubou, cometeu ato contrário ao erário público, cometeu fraude, fora.
          fora.
          não precisa ser um ato estrondoso, não.
          fraudou o superávit em 2014, não tem choro nem vela, tem que sair.
          presidente que cometer uma mínima fraude, tem que sair.
          todos, qualquer um. de direita, de esquerda, mulher, homem.
          fora.

          Ângela Maria

          23 de maio de 2016 às 14h16

          Vejo que vc não é mesmo de esquerda, se fosse não estaria caindo nas garras do PIG- partido de imprensa golpista vulgo rede globo.

          Todos da esquerda se uniram contra o golpe dos USA/CIA/STF/MORO/AECIO/ALUISIO NUNES/ TEMER….

          Como eu já havia pontuado, nossa opinião nada vale, o processo de impeachment formalizado tem que seguir tudo da Constituição e nela está escrito que SÓ UM ATENTADO para tirar o predidente; o que não é o caso, pois, primeiro que ela não cometeu crie de responsabilidade, então é GOLPE, segundo que SEela tivesse cometido crime, NÃO É UM ATENTADO contra a nação a tal pedalada que ela não cometeu.

          Agora se vc e o povo não gostam do governo dela, paciência, aguardem 2018 que é o mais honesto, pois, não gostar do governo dela não cabe no julgamento de regime presidencialista.

          Muito infantil sua opinião, pois não tem base legal alguma, não procede, mais parece um mimadinho fazendo birra que quer tirar nossa presidenta do governo.

          Aceita DilmaVez ela voltará.

          Leandro Torreal

          23 de maio de 2016 às 14h30

          Angela, novamente, usar as brechas da lei é imoral.
          Dilma cometeu fraude fiscal em 2014, inventando um superavit que não existia.
          isso já compromete seu governo inteiro.
          eu não preciso seguir todos da esquerda na defesa de um governo corrupto e cheio de bandidos.
          o fato da esquerda se basear em uma simples brecha já me dá motivos para não compactuar com tal discurso.
          essa esquerda eu realmente abandonei.
          a esquerda de que faço parte não defende bandidos.
          e Dilma não volta mais.
          porém, se voltar, vai ser mais um tempo na presidência, mas sem exercer o poder, que ela realmente perdeu de forma irremediável.

          Ângela Maria

          23 de maio de 2016 às 14h56

          Você do PCdoB, não combina.

          Você de esquerda? Não combina.

          Você é muito fraquinho para ser de esquerda. A esquerda é só para os fortes, que vivem a ideologia no sangue, não ficamos nesse seu mimimiimiii

          Só de dizer que está sendo usado “brechas da lei” para defender a Dilmaaaa.

          Chega né….. vc cansa minha beleza, não vou mais gastar energia com coxinha, ou melhor, trouxinhaaa.

          Leandro Torreal

          23 de maio de 2016 às 16h35

          nem quero combinar, Angela.
          PC do B tem apoiado um goveno corrupto e bandido.
          não só federal, mas em Goiás acaba por apoiar o PSDB, de Marconi Perillo, ou Iris Resende do PMDB, dependendo apenas de qual dos dois oferece mais cargos ao partido.
          e isso é patético.
          eu realmente não vivo e não quero viver a ideologia.
          ideologia é algo que cega as pessoas.
          o fato é que Dilma cometeu fraude fiscal em 2014 por não contabilizar as pedaladas como dívida, gerando um superavit falso.
          crime gravíssimo.
          e por isso já merece ser afastada.
          cometeu crime grave, tem que pagar.
          e a pena é a perda de mandato, o que é muito pouco.
          por essa fraude, merecia mesmo era uma cana dura.

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 12h09

          Leandro o problema da Angela Maria é que ela sofre de uma paixão tão forte, que a deixa cega sem nenhum senso de realidade, nenhum argumento mesmo que baseado em fatos irão mostra-la o quão desesperada é a vontade de inocentar alguém que comprovadamente incorreu de ilegalidade, não adianta mostrar que mesmo a presidente sendo uma pessoa honesta, tais atos foram irregulares, não foi para beneficio particular dela, disso todos sabem, mais que ela é uma gestora e como tal, esse ato é de responsabilidade dela sim, no gozo de suas prerrogativas legais, é a ela que se imputa essa irregularidade, se ela não compactuasse com isso ela não teria assinado, enfim, vejo bastante lucidez nos seus argumentos (mesmo você sendo filiado a um partido que é base de apoio integral a presidente) fico até bem impressionado o quão sua visão aberta te faz ter o senso que falta na grande maioria dos que a defendem, continua assim, a politica tem um grande militante independente de partidarismos.

          Leandro Torreal

          23 de maio de 2016 às 13h06

          não poderia apoiar bandidos do erário público, Diogo.
          mesmo que fosse meu pai.
          e cansei de política já há algum tempo.
          me afastei.
          só não tive tempo de me desfiliar por problemas pessoais.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 11h16

          e honestidade não se mede pelas leis.
          as leis tem brechas. tanto é que existem vários desonestos por aí, totalmente dentro da legalidade.

          Ângela Maria

          23 de maio de 2016 às 10h19

          Sim existem sim a quadrilha que agora está junto com o interino, TODOS fora da lei

          Leandro Torreal

          23 de maio de 2016 às 13h14

          o PT tinha o PMDB como base aliada.
          Jucá, por exemplo, foi líder do governo Lula. foi ministro de Lula.
          ridículo.
          Delcídio, pego no flagra, líder do governo no senado.
          são todos de uma quadrilha.
          o PT e o PMDB, uma quadrilha que brigou pelo espaço.
          o PT cometeu mais erros e perdeu o lugar.
          mas o PT não é mais inocente que o PMDB.
          o PT traiu a esquerda e traiu vc, Angela.
          mas como boa mulher de malandro, vc não vai dar queixa na polícia pq gosta muito do sujeito.
          pra vc o PT é lindo, maravilhoso.
          essa coisa dele bater em vc não é nada.
          faz parte, não é?
          hehehe
          lamentável.

          Ângela Maria

          22 de maio de 2016 às 12h22

          Postado por Agência PT, em 3 de maio de 2016 às 11:16:18

          O procurador do Tribunal de Contas da União (TCU) Marcelo de Oliveira, um dos responsáveis pela elaboração do parecer que indicou a ocorrência de “pedaladas” fiscais por parte da presidenta Dilma Rousseff, admitiu na sessão da comissão especial do impeachment no Senado que não houve pedalada em 2015.

          “Em relação à Caixa Econômica Federal, em 2015, não há registro de utilização da Caixa como cheque especial”, afirmou Oliveira, contrariando o principal argumento para sustentar o golpe travestido de impeachment contra Dilma. “Não houve continuidade na prática”, completou.

          Oliveira apresentou um gráfico em que mostrou que governo Dilma recorreu à Caixa Econômica Federal nos anos de 2013 e 2014, mas não em 2015. O pedido de impeachment apresentado contra Dilma tem como eixo supostas pedaladas em 2015. Com a afirmação, o procurador do TCU solidifica o entendimento de que não há argumentos jurídicos que justifiquem o impeachment.

          Uma das testemunhas de acusação, o procurador desmontou o roteiro imaginado pela oposição ao responder à senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR). A senadora questionou se Oliveira dispunha os dados de 2015 do gráfico apresentado e ouviu da testemunha que, no final de 2014, “o governo faz o pagamento da Caixa”. “Em 2015, o governo não deveu mais à Caixa. Isso são recursos utilizados em 2013 e 2014”, disse. “Em relação à Caixa Econômica Federal, em 2015, não há registro de uso da Caixa como cheque especial.”

          Em seguida, o senador Lindbergh Farias (PT-RJ) pontuou a importância da declaração, já que a denúncia tem como base o ano de 2015. Para Lindbergh, a afirmação do procurador não deixa dúvida de que as chamadas “pedaladas” fiscais não ocorreram no atual mandato de Dilma, portanto, não há porque falar em impeachment sem reconhecer que é golpe.

          A sessão foi marcada por alguns momentos de tensão mais forte, como o ocorrido entre Lindbergh e o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO). O senador da oposição lia uma matéria de jornal acusando servidores do governo Dilma de, em prática criminosa, apagarem registros e alterar documentos com vistas à dificultar a transição para um governo golpista de Michel Temer. Lindbergh rebateu, dizendo que Caiado mentia, pois a matéria é fantasiosa, quando Caiado desafiou o senador petista a “falar lá fora”. “Você não está falando com os funcionários das suas fazendas”, disse Lindbergh, antes de a sessão ser interrompida para acalmar os ânimos.

          Além de Oliveira, também foi ouvido como testemunha de acusação o advogado Fábio Medina Osório, presidente do Instituto Internacional de Estudos de Direito do Estado. Contrariando a determinação do Supremo Tribunal Federal (STF), Osório disse que os senadores podem analisar todo o conjunto de acusações contra a presidenta, não apenas os fatos referentes a 2015, ou seja, Dilma pode ser julgada “pelo conjunto da obra”.

          Da Redação da Agência PT de Notícias

          Tags: Cássio Cunha Lima, Comissão do Impeachment, Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, Golpe, Impeachment, Lindbergh Farias, Pedaladas Fiscais, Ronaldo Caiado, Senado, STF, Supremo Tribunal Federal, TCU

          http://www.pt.org.br/procurador-do-tcu-admite-que-nao-houve-pedalada-em-2015/

        Ângela Maria

        21 de maio de 2016 às 21h11

        assista esse video super hiper explicativo, mais desenhado impossível, uma aula desse impeachment nulo de nossa presidenta.
        https://www.mixcloud.com/OcupaMinCBrasil/panoramadasocupacoes-programa-3/

        Responder

      Leandro Torreal

      21 de maio de 2016 às 17h30

      além do mais o regime é o presidencialismo de coalizão.
      sem uma base de apoio, ou a coalizão, é impossível governar.
      Dilma perdeu apoio político porque perdeu a popularidade devido à corrupção dentro de seu governo, o estelionato eleitoral e as medidas econômicas destruidoras pelas quais optou.

      Responder

        Mônica Santos

        21 de maio de 2016 às 19h57

        Deixa de ser bobo, moço, só um governo corrupto como o de temer, ou mais, terá apoio naquele antro de corrupção que é o congresso nacional, você não viu que as bestas-feras perderam o medo e mostraram as presas, não???

        Responder

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 20h20

          eu vi que o PT tinha maioria ali. teve durante muitos anos a maioria naquele antro.
          perdeu o apoio depois que apoiar o PT virou suicídio político.
          dentre os congressistas, tivemos uns 4 do PT presos.
          imagine…
          deputados e senadores.
          só são presos em último caso.
          Delcidio, JP Cunha, Dirceu, Genuíno…
          que feiura…

Geysa Helena Dantas Guimarães

20 de maio de 2016 às 15h52

Voltar para não conseguir governar? Com esse Congresso, só chefia da mesma qualidade consegue.

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 15h59

    Consegue sim, quem não consegue mais nada no congresso é ela com apoio de 137 parlamentares, vamos pensar!

    Responder

      Geysa Helena Dantas Guimarães

      20 de maio de 2016 às 16h45

      Uai, e o que foi que eu disse? Dilma – já está mais do que provado – não engata com essa maioria mercantilista. Aperte a tecla SAP, Diogo.

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 17h34

        Tens razão, li erroneamente, porém a minoria que apoia o pleito dela também são mercantilistas ta, não queira encobrir os ‘santos do pau oco’ do lado dela.

        Responder

Antonio Passos

20 de maio de 2016 às 15h39

Reverter senado é brincadeira, o verdadeiro problema é reverter o voto dos golpistas do STF

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 15h48

    Reverter no senado é brincadeira? Sério? Na admissibilidade era preciso maioria simples e aceitaram com maioria absoluta, hum, seus conceitos estão furados amigo, no STF golpista com indicação de 13(pasmem, Lula:8 Dilma: 5) Golpistas só na era PTontista, sério, GOLPISTAS? Muda essa lenga – lenga amigo, isso não convence nem criança.

    Responder

      Paulo

      20 de maio de 2016 às 16h26

      volte aqui no debate daqui a um mês, não, em duas semanas, se tiver coragem, e a gente conversar, estou printando a sua mensagem para depois colar na sua linha do tempo. cérebro de ostra.

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 17h57

        Ui, e é um debate? Sério ta printando tudo? Não deixa passar nada tá? Porém, repete o mantra, é Golpe, é Golpe, é Golpe, quando perceber, terá se passado 2 anos e 7 meses, seu demente!

        Responder

          junia

          20 de maio de 2016 às 18h00

          Agora se entregou. Trouxinha!!!Quando começa apelar para os ” elogios” ,a gente detecta rapidinho.

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h03

          Eita foi mesmo oh, por favor Junia, não comenta com ninguém ta? Até porque, ele me chamou de cérebro de ostra e eu nem contei pra minha mãe, acredita? Ai ai, de ‘bouas’ esperando mais ‘elogios’.

          João Luiz Brandão Costa

          20 de maio de 2016 às 18h38

          De Ostra? Pô, que grande elogio. Ostra é um organismo multi-celular desenvolvido. Tu tá mais para protozoário, bactéria anaeróbica, coisa assim.. Rapa fora, AMEBA.

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h42

          Ui, chegando o professor de biologia, até o xingamento é baseado na ‘breviatea’, gostando de ver hein PTontos.

    Ben Alvez

    20 de maio de 2016 às 18h41

    O STF e toda a justiça se encontra nas mãos da Paraty House que paga, anualmente, propina a eles.

    https://goo.gl/Z9obE9

    Responder

Alexandre Moreira

20 de maio de 2016 às 14h53

Não adianta ter habilidade política para compor com um congresso de criminosos. É preciso ser um deles, e isso Dilma não é.

Responder

    Leandro Torreal

    20 de maio de 2016 às 17h28

    Dilma faz parte do PT.
    um partido bastante corrupto.

    Responder

Eli

20 de maio de 2016 às 14h21

Movimento Volta Querida!

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 15h03

    Boa, vou fazer parte desse ai: Volta querida pro ostracismo!

    Responder

      Eli

      20 de maio de 2016 às 15h12

      Ô dó!!!!!

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 15h15

        Dó mesmo é um simples: Volta querida! Ah isso é um tremendo DÓ

        Responder

    Leandro Torreal

    20 de maio de 2016 às 17h30

    adeus, querida.
    apesar da esperança vã, todos sabemos que ela não vai voltar.
    numa votação em que só se precisava de metade, foram atingidos os dois terços.
    lamento por vcs, mas para mim isso é felicidade.

    Responder

Macau

20 de maio de 2016 às 14h18

Ué, que que há com o ressurgimento dos shitposters? Vieram “hienar” mais?

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 15h01

    Oh, ‘gringalizou’ a parada, original hein, palminhas!

    Responder

      João Luiz Brandão Costa

      20 de maio de 2016 às 18h42

      Caraca! Haja estreptomicina. Rala peito, AMEBA…

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 18h44

        Oh, filos e tudo mais. Surra de biologia vai.

        Responder

Bacellar

20 de maio de 2016 às 15h11

Na realidade seriam necessário reverter mais votos pois tem o Renan que não votou, o substituto do Delcídio que é do PSC, o Jader Barbalho ausente na primeira votação…. Mas ainda assim temos que botar toda a pressão nos golpistas, alguns dos que foram favoráveis a admissibilidade podem dar para traz ao ver que apenas corruptos, débeis mentais e fascistas estão apoiando esse golpe de demolição do Brasil.

Responder

Neto Neto

20 de maio de 2016 às 13h55

Dilma vai ganhar votos dos senadores, com sua simpatia, humildade, honestidade….Vcs não cansam mesmo de viver, de ilusão…unicos votos que a dilma tem e os 22 e olhe lá….Nada mais que isso….

Responder

Neto Neto

20 de maio de 2016 às 13h54

Extra…Extra…DATACAF informa…Dilma tem 216 votos….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

    Antonio Passos

    20 de maio de 2016 às 15h38

    Extra ! A aposentadoria agora é aos 75 anos, a CPMF vem aí, piso do INSS será merreca, e por aí vai. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

      Neto Neto

      20 de maio de 2016 às 15h48

      Alguem tem que pagar, pelos erros que seu partido cometeu…Fazer o que né… Vc vai pagar tmb..kkkkkkkkkkkkkkk

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 17h53

        Exatamente, mais do que justo você pagar pelos arroubos do seu partido de bosta, e é pouco, bem pouco diante de tanta farra que fizeram com o dinheiro do contribuinte deste país.

        Responder

        João Luiz Brandão Costa

        20 de maio de 2016 às 18h44

        E tu mora em Marte, ou é vagaba, filhinho de papy.

        Responder

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h48

          Calma BiologyMan, quero mais assuntos faunístico e florístico, dá pra ser?

maria nadiê Rodrigues

20 de maio de 2016 às 13h12

Calcule Temer tendo que arrumar as trouxas pra voltar a ser o que sempre foi: inútil.

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 13h22

    Veremos, voltarei aqui pra rir da derrocada final de Dilma.

    Responder

      Alexandre Moreira

      20 de maio de 2016 às 14h55

      Vai rir também do futuro negro que te espera?

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 15h08

        Não tenho medo do futuro, assim como não tenho medo de levantar todos os dias pra batalhar o meu sustento, aprende você a querer ser maior que apenas essa escoria assistencialista impregnada nessa sociedade, visão é cada um lutar pelo seu e ponto.

        Responder

          Alexandre Moreira

          20 de maio de 2016 às 17h40

          Calma rapaz. De onde você tirou essa idéia maluca de que as pessoas que estão contra o governo Temer/Cunha não gostam de trabalhar? Você defende o governo Temer? Até que ponto você está envolvido com este governo?

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 17h49

          Meu envolvimento é apenas no sentido de moralizar as politicas, que estão sendo tratadas como moeda de troca por apoio e votos, estou super calmo, não sou filiado e nem participo de partido nenhum, porém, o Sr parece achar normal uma pata quada que está nesse país, você merece o governo que tens. Eu não, eu esbravejarei até encontrar legitimidade pra moralizar essa ‘casa da mãe joana’ que transformaram este país.

          Alexandre Moreira

          20 de maio de 2016 às 18h03

          Na sua opinião um governo com 7 ministros denunciados na lava jato e em outras investigações é moral? É legítimo? Um presidente citado duas vezes na lava jato e ficha suja é moral? É legítimo? Um ministério sem negros e sem mulheres, que não reapresenta a sociedade, é moral? É legítimo? A enorme interferência de Eduardo Cunha no governo, é moral? É legítima? A nítida determinação do governo em promover uma privatização descontrolada, colocando em risco o patrimônio nacional, é moral? É legítima?
          Me diga, o que moral e legítimo para você?

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 18h05

          Dilma tinha mais investigados.
          tem sido citada em delações.
          Eduardo Cunha fazia parte da base governista até o ano passado.
          privatizações podem ser uma boa ideia.
          todo governo tem prós e contras, afinal.

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h26

          Corrigindo, não são denunciados, são citados, beeeeeeem diferente dos ministros de Dilminha: Zé Dirceu “guerreiro do povo brasileiro”, José Genoíno, Luiz Gushiken, Jacques Wagner, José Eduardo Cardozo, Ricardo Berzoini, Edinho Silva, Eduardo Braga, Edinho Araújo, esqueceu que Dirceu pegou mais cadeia que o Beira Mar? Claro, fora a delituosa e desastrada indicação de Lulinha para livra-lo de um eminente ‘xadrez’ ‘cana’ ‘xilindró’, porque, delito pouco é besteira nesse governo sujo e nefasto, não ha nenhuma comprovação da minima interferência de Cunha no governo interino, você trabalha sobre ilações? Que primário, esse governo interino é legitimo, pois está dentro de todos os preceitos constitucionais, se existe moralidade ou não, não cabe o juízo de valor que eu ou você possa tecer, ele basta estar dentro da legalidade, e o STF o referendou, sobre negros e mulheres não cabe o mérito, cada um escolhe dentro de seu merecimento e ou capacidade, não queira segregar um governo por cotas, isso é ridículo, e é mais que correto privatizar tudo o que for possível, o governo precisa governar e não administrar empresas, cabides indecorosos de cargos por indicação, moeda de troca com parlamento, um governo enxuto é um governo que tem menos obrigações e maior espaço pra governar, sua visão é tacanha e antiga, repense!

          Alexandre Moreira

          20 de maio de 2016 às 21h45

          Você está vomitando a merda que engoliu da globo. E provavelmente vai comer novamente este mesmo vomito. Seu caso é perdido, já faz parte da merda que se alimenta, é a própria.

          Diogo

          21 de maio de 2016 às 14h47

          Sempre o mesmo discurso clichê de: a culpa é da Globo golpista, na real, acho que os esquerdistas tem uma inveja danada dos proprietários deste canal, é uma ofensa tão ostensiva que por vezes me pergunto, se esse ‘ódio’ tao grande não esconde um ‘amor louco’, não sei mesmo, aí aí, de resto, o único caso perdido aqui é a sua insana e dantesca ausência de pensamento critico, segue a cartilha esquerdista e no passo que tiver que comer capim, já tira de letra, pois, são uns bons asnos!

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 15h22

          Estou te dando a possibilidade de uma desculpa descente para a sua ignorância, mas se você prefere se assumir como apoiador do governo Temer/Cunha, seu caso é pior, não tem descula, é falta de caráter mesmo.

          Diogo

          21 de maio de 2016 às 16h04

          Em um caso de devaneio existencial incurável, talvez ainda assim, eu não buscaria uma ‘desculpa’ pra justificar minha ignorância no antro da visão medíocre de esquerdistas incautos, prefiro deixar que pense sobre o meu juízo de valor sobre o atual governo, nada se concretiza dentro do seu achismo, sobre o meu caráter, ou a falta dele, é com convicção que sustento minhas posições, eu não venderia minha alma ao diabo só pelo ato de o ‘poder pelo poder’, relaxa sua mente manuseada.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 17h26

          Rapaz, deixa de ser retardado, não se trata mais de luta ideológica entre direita e esquerda, neoliberais e desenvolvimentistas. Fomos tomados por uma quadrilha comandada por Eduardo Cunha que vai usurpar e depois destruir o país. Você é só um idiota que foi usado por eles. Larga de mão dessa impafia seu babaca, e ajuda resolver merda que ajudou a criar.

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 18h00

          o PT é uma quadrilha que estava no poder, destruindo o pais.
          agora a quadrilha é outra, mas que por pressão popular tem menos poder para destruir o país.

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 11h48

          Calma cocada, pra encerrar essa discussão sem base, o Eduardo Cunha não é problema meu, e nem do país, ele ta com mandato suspenso, ele hoje é problema da justiça, para com essa síndrome de perseguição, isso transforma as pessoas em psicopatas, reveja seu discurso, ele não ta tendo logica.

          Alexandre Moreira

          23 de maio de 2016 às 12h40

          É mesmo espertão , quer dizer trouxão. A lógica está muito clara e óbvia é só você ler com atenção a transcrição da gravação do Romero Jucá. O golpe está desmascarado, judiciário, procuradoria, mídia, parlamento, todos com as vísceras expostas. A única instituição integra no nosso país é a presidência da república, da nossa querida Dilma Rousseff.

          Temer/Cunha/Serra/Aecio
          /Gilmar/Janot… todos são problema seu, a sua ignorância ajudou a colocalos e sustentalos aonde estão.

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 13h48

          A presidência da república(das bananas) eleita com maquiagens de contas publicas? Sério isso? Achei que sua estupidez pudesse ser menor, para a minha NÃO surpresa, aí está você com a teoria do: todos estão conspirando, você é bem patético.
          Como dar crédito a tanta asneira?
          Acho que você é só um ‘zé banana’ mesmo.

          Alexandre Moreira

          23 de maio de 2016 às 13h56

          É mesmo trouxa, você quer ser o último a encarar os fatos. Vamos ter que enfiar tudo pelo seu rabo pra você entender? Perdeu trouxa!

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 15h45

          Os últimos serão os..?
          Enfiar no rabo pra entender, só se eu fosse um petista homossexual pra gostar dessa sugestão, então, não é o meu caso.
          E eu perdi, mas, o que foi mesmo que perdi pra poder ficar pelo menos triste?!

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 17h26

          o Diogo apoia Temer e fake Alexandre apoia Dilma.
          os dois eram candidatos na mesma chapa.
          o governo Dilma é o mais corrupto da história do país.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 17h36

          Não me decepcione, você é capaz de refletir além disso. O programa de governo é do PT, Temer era só um coadjuvante necessário para manter a coalizão com PMDB. O que ele está tentando fazer agora é implementar um programa que não foi aprovado nas urnas. Mais uma violação à constituição que caracteriza o golpe.

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 17h57

          nem Dilma seria capaz de tal programa, porque esgotou os recursos do estado.
          um novo presidente vai implementar o programa que achar melhor e vai responder por isso, assim como Dilma responde pelo dela.
          a constituição não veta nada disso.
          a verdade é que qualquer um que esteja no poder nesse momento vai ter que fazer ajustes severos, pq Dilma quebrou o estado.
          Temer vai fazer ajustes mais profundos, mas que creio necessários.
          se vc votou em Dilma, votou em temer, seja lá qual seja seu verdadeiro nome.
          Dilma não tem mais apoio político para governar, e precisamos de governo.
          nas atuais condições, é Temer quem assume.
          ele pode ser questionado, e se vai aguentar a pressão dos contrários ainda é uma incognita.
          mas a real é que os protestos dos contrários a Temer não tem poder algum para retirá-lo do cargo.
          são pequenos e tendem a esmorecer com a falta de verba do governo destinada aos tais movimentos sociais que eram simples braços do PT.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 18h16

          Aí que está o ponto. Um novo presidente tem que ser eleito, seu programa tem que ser aprovado nas urnas, não é pra atender nem a sua vontade nem a minha. Ou será que você é contra a democracia também?

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 18h55

          Temer era o vice.
          no caso de impedimento, ele assume.
          isso é democrático. e constitucional.
          ele foi votado. tanto quanto Dilma.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 19h16

          Não subestime a sua nem a minha inteligência. Seria democrático se tivéssemos um crime de responsabilidade. Bem sabemos que não o temos. Temos então um golpe, urdido com a participação do próprio visse. Nem estômago de avestruz engole essa pedra. Viramos piada no mundo inteiro.

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 20h17

          Dilma cometeu fraude fiscal em 2014 quando escondeu a pedalada fiscal e não contabilizou o déficit.
          isso para mim é mais do que motivo para impedimento.
          é mais do que uma simples pedalada, é fraude.
          em ano de eleição, é pior ainda.
          portanto vc pode argumentar o quanto quiser.
          dessa ela não escapa.
          o impeachment é mera formalidade diante dessa fraude.
          a piada foi em vários níveis. Lula e mensalão, Dilma e Petrolão, Maranhão e a anulação, Cardozão, Cunha e suas contas.
          tem pra todo mundo.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 21h30

          Rapaz, democracia é coisa séria. A regra no presidencialismo prevista na nossa constituição é que impeachment só com crime de responsabilidade. Não se faça de sonso, para que eu não perca o respeito por você de novo. Não adianta invocar Lula, mensalão, lava jato, não tem crime de responsabilidade de Dilma, é um golpe. No momento não somos uma democracia, temos um governo ilegítimo. Entendo que você tenha suas preferências por projetos neoliberais, apesar de ser diferente das minhas, neste ponto podemos divergir mas assim mesmo coexistir, um dia você poderá reverter isso mar urnas. Mas se você está defendendo a ruptura do estado de direito e a ditadura parlamentar que está aí, não há espaço para a nossa coexistência. Com a democracia eu sou intransigente.

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 22h08

          vc não tem meu respeito, não me preocupo com o seu.
          fraude fiscal é crime de responsabilidade.
          e nesse caso, existindo fraude fiscal, como houve, não tenho dúvidas de que Dilma merece ser apeada.
          vc pode argumentar como for.
          e pode chorar como for.
          eu tb sou intrasigente com a democracia e com as regras necessárias ao bom desenvolvimento dela.
          uma das regras é não fraudar as contas públicas, principalmente em ano de eleição.
          o STF e o parlamento. são dois poderes a legitimar o processo.
          dois entre três, nada mais democrático, hein…
          de toda forma, como vc já leu, Dilma não governa.
          o presidencialismo é de coalizão, e coalizão é algo que não existe.
          quanto a isso, não adianta esperniar.
          o governo Dilma acabou.
          eu estou aliviado.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 22h13

          Você é um merdinha mesmo. Vai morrer fazendo concurso e lambendo as botas de um patrão qualquer. Aprende seu tonto: “gado a gente marca tange, ferra, engorda e mata, mas com gente é diferente.”

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 22h20

          vou.
          morrerei sendo um merda qualquer, mas não vou morrer defendendo bandido. não quero ser nada além do que sou.
          não tenho ambições financeiras.
          fraude fiscal é um crime que, praticado pelo governante, deveria dar cana dura.
          mas nossas leis são leves demais… infelizmente.
          num país mais sério, Dilmão estaria na cadeia pelo que fez em 2014.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 22h31

          E não vai ser mesmo nada além do que é, um covarde traidor. Isso deveria estar gravado à ferro e fogo na sua testa. Quem sabe…

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 22h43

          sou apenas um sujeito que não vai defender bandidos, fake.
          ainda mais sendo bandidos de esquerda.
          e vc vai continuar com as ameacinhas ridículas?
          que piada…
          vc já deve saber que Dilma perdeu e que não volta mais.
          vão querer apenas manter essa narrativa para usar isso como vitimização.
          tadinho do PT, sempre querendo ajudar os pobres…
          que pena que eu tenho desses safados do PT.
          vc nem imagina como sofro os vendo um por um na cadeia.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 22h54

          Você é um covarde traidor, mesquinho e pretensioso, que acha que as suas mágoas são mais importantes que o destino do país. Mais uma pra você refletir, quem sabe não lhe resta algum culhão.
          “O terreiro lá de casa não se varre com vassoura, varre com ponta de sabre, balas de metralhadora.”

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 23h00

          nós é que fomos os traídos, meu nada caro colega.
          o PT nos traiu, e foi muito.
          minhas mágoas?
          não, as minhas não.
          eu vivo bem.
          mas tenho visto o povão chorando na rua, perdendo emprego e sem como alimentar a familia. o numero de mendigos aumentando, as empresas fechando.
          culpa de quem?
          quem criou inflação colocando mais dinheiro no mercado?
          quem destruiu a industria?
          quem???
          quem???
          e pare com essas músicas horríveis. Vandré e Rodrigues não me emocionam.

          Alexandre Moreira

          21 de maio de 2016 às 23h15

          As duas são do Vandré, um expoente da nossa música, meu afilhado de coração. Jair Rodrigues foi um grande intérprete da música Disparada. Lhe falta cultura rapaz, e respeito a história e aos grandes homens do nosso país. Geraldo Vandre, Darcy Ribeiro, Celso Furtado, Leonardo Boff, José Dirceu, Luiz Inácio Lula da Silva. Homens que na sua ignorância você chama de bandido, como você é desprezível. Precisamos urgentemente do MinC.

          Leandro Torreal

          21 de maio de 2016 às 23h23

          ah…
          esqueci que vc tem 93 anos…
          hehehe… é um fake de merda mesmo.
          José Dirceu é um grande homem do nosso país? cruzes, hein…
          eu conheço as músicas. eu sou músico. de bandas toscas de rock.
          Tira daí o Vandre, o Darcy Ribeiro, o Furtado e o Boff – que é apenas um ingênuo.
          Lula e Dirceu são bandidos mesmo.
          e o Minc já voltou.
          pode comemorar.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 04h19

          Eu fico com a minha lista e você fica com a sua: temer, cunha, aécio, malafaia e bolsonaro. Ah esqueci voce é daqueles que não apoia ninguém. Um hermafrodita auto-suficiente. Desculpe mas não dá pra segurar: um frutinha!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 10h46

          não me atribua listas.
          não é preciso escolher, apenas entre bandidos, as pessoas a quem vou apoiar.
          e novamente o frutinha.
          vindo de um fake?
          hehehe
          fake homofóbico. rídículo, hein.
          a esquerda tá bem mesmo.
          até homofobia tá valendo.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 11h51

          Você tem sérios problemas cognitivos, talvez por isso a dificuldade com os concursos. Não confunda opção sexual com virilidade, masculinidade, culhões. Não tenho nenhum preconceito em relação à opção sexual das pessoas, o assunto aqui é outro, estamos falando é de firmeza moral. Você não sabe o que é isso, é um covarde traidor.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 11h53

          não confunda vc. está usando os termos preconceituosos de sempre. Bolsonaro os usa tb.
          firmeza moral de alguém que defende bandidos é um mito.
          vc defenderia o PT diante de qualquer coisa, e isso é firmeza imoral.
          coisa de bandido.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 13h24

          Rapaz, você pode dar sua bunda a vontade, estou pouco me lixando. Um fruta não é um homossexual, é um frouxo, covarde, que acusa homens de verdade da forma mais vil e ordinária, homens que ele nunca chegará bem aos pés em ser.
          Vai se fuder seu merda.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 16h39

          vc gosta do linguajar do Bolsonaro? pode trocar o frutinha por baitola.
          esquerda…
          mas é isso.
          vc prova meu ponto.
          o PT e seus correligionários traíram a nação.
          vc defende até mesmo o Dirceu, aquele que ganhou dinheiro com tráfico de influência.
          esses homens precisam estar aos pés da nação, humilhados, como tem sido feito.
          estou contente com o fim deles.
          Dirceu vai ficar na cadeia pelo resto da vida.
          parabéns por se expor, mesmo utilizando esse meio covarde que é mentir sobre quem é.
          o discurso já diz tudo.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 17h30

          Estou usando os termos apropriados a um ser abjeto e insignificante como você. Um verme que não tem sequer a noção dos valores do serviço público, que faz concurso à cargo público pra melhorar de vida. Um ignorante que vomita impropérios contra figuras históricas como José Dirceu. Herói do passado e vítima de perseguição judicial hoje. Temos o dever de reverencia-lo, só um monte de estrume como você para questionar estes fatos e repetir o discurso nojento da grande mídia. Vai se fuder frutinha!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 18h14

          seu termo apropriado é bem válido mesmo.
          eu sei bem do valor do serviço público. a usurpação do que é público por bandidos vc não tem.
          José Dirceu está preso, e tem uma pena de mais de 40 anos a cumprir…
          que coisa…
          vc defende até mesmo bandidos condenados.
          herói, na sua opinião.
          ainda bem que sua opinião não vale nada.
          e nem teria como, afinal esse perfil é fake.
          reverencie os bandidos que quiser. o dever é contigo.
          meu dever é ficar enojado com esses seus heróis de merda.
          eu continuo achando graça e provando meu ponto.
          digo não à esquerda bandida.
          fico imaginando o tipo de pessoa que vc realmente é.
          com heróis presos por tráfico de influência, propina, enriquecimento ilícito.
          Maluf, Collor, Sarney, Renan, Jucá, Cunha…
          todos esses nomes poderiam ser seus heróis…
          afinal, são colegas nos crimes de Dirceu.
          parabéns.
          seus heróis são ídolos de barro.
          sujos.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 18h18

          Santa ignorância, como você fala besteira. Volta pro seu cantinho.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 18h23

          to no meu cantinho, jovem.

          Alexandre Moreira

          22 de maio de 2016 às 18h31

          Nos poupe da sua verborreia cerebral, vermes traidores não falam.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 18h36

          os traidores fazem parte do PT.
          eu falo de forma tranquila.
          pelo visto vcs tb.
          desinformação é seu serviço.

          junia

          20 de maio de 2016 às 18h06

          Kkkkkkkk!!!Moralizar a política?Eu ouvi bem?
          Confessa qual é o culto evangélico que tu frequenta?

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h32

          Igreja ‘AntiPTcostal’ do reino de Deus, a melhor de todas, vem pra ela também? Saia da cegueira, você enfim vai conseguir pensar e ver.

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 17h56

          vc trabalha, fake?
          claro, a pergunta é se além de ser fake vc tem algum trabalho produtivo.

          Alexandre Moreira

          20 de maio de 2016 às 18h05

          Aos 93 anos de idade meu trabalho é zelar pelo futuro e pelo bem estar do meu povo.

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 20h37

          hahaha…
          pois é.
          dessa vez o personagem é o idoso então?
          deixou de lado o personagem em que interpreta um grupo de fanáticos que ameaçam a integridade física dos outros?
          vc é mesmo um comediante.
          melhor que o Tiririca.
          a diferença é que pelo menos o Tiririca ainda tem as bolas.

          Alexandre Moreira

          20 de maio de 2016 às 21h39

          Olha quem está aí, o ex consumista que late. O grande concursista que largou Goiânia e se mudou para Curitiba para ficar mais perto do Batman. Fala Santa! E a maminha vai bem?

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 22h15

          tudo bem, personagem.
          e aí?
          saudade?
          ex-consumista?
          hehehe…
          vcs são vários pra escrever com esse perfil?

        Leandro Torreal

        20 de maio de 2016 às 17h31

        já estamos no futuro negro.
        mas pelo menos agora com alguma esperança de melhora.

        Responder

          junia

          20 de maio de 2016 às 18h04

          Vai esperando. Já olhou para os lados para ver se tem uma cadeira?

          Leandro Torreal

          20 de maio de 2016 às 20h42

          já.
          mas o que vi é que com Dilma maqueando as contas públicas o futuro iria ser ainda mais sombrio.
          e além de esconder o rombo, o PT queria aumentar o rombo, causando mais inflação e mais desconfiança.
          seria o túmulo.
          ainda bem que nos livramos dessa raça maldita que vinha nos prejudicando.

      junia

      20 de maio de 2016 às 18h03

      Cara,se o momento não fosse tao serio,quem estaria rindo da tua obtusidade,seria eu.Nem vale a pena fica gastando dedo contigo.

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 18h09

        É eu poderia sugerir algo mais interessante pro seu dedo em um outro contexto, porém, sei lá, o horário talvez não seja adequado.

        Responder

maria nadiê Rodrigues

20 de maio de 2016 às 13h11

Diogo sabe que se este blog seguisse a linha do governo que ele aplaude, iria usar seu palavreado chulo noutras plagas. É bom pra ele ver o que é democracia, liberdade de expressão. Por outro lado, poderia ser menos grosseiro, sem educação.

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 13h25

    Juro que tentei entender seu desconexo texto, porém, não obtive êxito, por acaso a srta está na mesma escola de elaboração textual que Dilma? Se for, ta mais que explicado.

    Responder

    Macau

    20 de maio de 2016 às 17h52

    É demais pedir isso de trouxinha, maria…

    Responder

Rodrigo

20 de maio de 2016 às 12h48

Só um detalhe, teve gente que não compareceu, não votou (Renan). O total de votos foram 55+22 = 77 faltou 4. Na teoria ela precisaria de 6 votos para barrar o impeachment.

Responder

Sérgio Rodrigues

20 de maio de 2016 às 12h44

Diogo,

Você é que é corrupto da laia do Cunha e Temer!…

Responder

    Diogo

    20 de maio de 2016 às 13h04

    Ui, fala o ‘zé baboseira’ repetidor de merdas digitais, se cura, essa ausência de ser critico só te faz robotizar as merdas espalhadas por esse tipo de mídia, doente.

    Responder

      Mônica Santos

      21 de maio de 2016 às 20h03

      E a b*st# ainda diz que é do PCdoB, ah tá!!! Trouxinha burro e lambe bunda da direita!

      Responder

        Leandro Torreal

        21 de maio de 2016 às 20h29

        sim, do PC do B.
        mas sem defender bandido.
        bandido de direita ou de esquerda é bandido.
        não merece defesa.

        Responder

          Mônica Santos

          22 de maio de 2016 às 08h15

          E eu que achei que o PCdoB era mais seletivo; agora anda aceitando reaça, manipulado e hipócrita! A gROUBO agradece a preferência! Tamos perdidos mesmo! Eu não defendo bandido Mané, quem defende é você que se juntou aos priores, aos mais hipócritas e COMPROVADAMENTE bandidos para derrubar a nossa presidenta que faz parte do grupo restritíssimo de honestos que tem em Brasília! Vai pra rua, ô manipuladozinho de esquerda, consertar a merda que você ajudou a fazer e para de conversar fiado aqui!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 10h44

          eu é que deveria ter sido mais seletivo.
          não me juntei a ninguém, Mônica.
          vc é que tem um lado ideológico.
          eu prefiro Temer a Dilma, mas apenas pq Dilma é uma anta em política e economia.
          e honesta?
          não sei. creio que ela sabia de tudo, fez vista grossa.
          Lula tb foi mestre em parecer não envolvido.
          a desculpa é sempre a mesma, eles não sabiam de nada.
          e vc acredita.
          se eu for pra rua é para comemorar o fim do governo PT.

          Mônica Santos

          22 de maio de 2016 às 12h22

          Trouxinha, você não me engana! Comunista não é burro assim, não!!! Vá para a rua comemorar o fim dos direitos e conquistas sociais, trabalhistas, o fim da corrupção e a honestidade de temer, cunha, aético, gROUBO e de todo o MINIstério!!! TROUXA!!! Tomara que se lasque direito, você merece!!! Cérebro de kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 16h42

          vamos todos nos lascar, Monica.
          afinal, o país está quebrado. conheço vários comunas burros como portas, outros inteligentes a valer, mas a espécie que mais tenho visto são os comunas bandidos.
          Temer é um bandido que foi vice de Dilma. que coisa…
          o PT e o PMDB são duas facções. vc defende o PT, um partido corrupto.
          lamentável…
          quem merece mais se foder é vc.
          para aprender a parar de defender bandido.

          Mônica Santos

          22 de maio de 2016 às 18h14

          Imbecil, eu votei no traíra para VICE, você, pateta, ao se fantasiar de verde amarelo da santa e honestíssima cbf, é que “votou” na bosta para presidente!!! Bem feito, você merece, tomara que se lasque, Vai pra rua comemorar o ferro que você está levando! O que eu defendo é o povo e a democracia, como você parece fazer parte do povo, pode ser que eu esteja defendendo bandido sem saber!!! Ah, não se engane, eu tô tranquilíssima, as merdas de políticas que vão te ferrar, em mim vão apenas fazer “cosquinhas”!!!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 18h26

          vc julga demais. eu não fui em nenhuma manifestação de bocós, muito menos com camisa amarela ridícula.
          não votei. apertei branco. não confiei em Dilma e nunca confiei em Aécio.
          vc defende um partido, corrupto, cheio de bandidos.
          as merdas políticas não vão me ferrar, mas vão dificultar a vida de muitos.
          já estamos vendo isso.
          o desemprego cresceu mais de 100%.
          parabéns para a política economica de Dilma!!!

          Mônica Santos

          22 de maio de 2016 às 18h38

          Apoiador de golpe, golpista é!!! E ainda vem dizer que é comunista, você é um farsante, ou então é muito idiota mesmo!!! Comunista que está feliz vendo o povo se lascar ainda mais, com os cortes do golperno temer! Deixa de ser idiota, você não precisa defender Dilma, nem o PT, mas se quer ser minimamente coerente defenda a democracia, o nosso país e as nossas riquezas que estão sendo entregues pelos bandidos de sempre às aves de rapina do neo-imperialismo, e os direitos dos trabalhadores! Não fique comemorando o golpe, idiota, porque para o PT ele pode ser ótimo, uma excelente oportunidade para se livrar dos ratos e oportunistas que invadiram o partido, mas, para o Brasil e o povo brasileiro esse golpe é um retrocesso de no mínimo 50 anos em termos de direitos sociais e políticos! Acorda, Mané!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 19h02

          apoiador de bandido, bandido é.
          não sou comunista. sou filiado ao PC do B.
          os cortes quem fez foi Dilma.
          democracia eu defendo, quem comete fraude fiscal como em 2014, merece ser impedido.
          se o PT quer se livrar dos ratos, precisa retirar todos os do comando.
          vai sobrar pouca gente, mas sobra.
          infelizmente, esses poucos defendem os bandidos, então que se ferrem.
          o PT fez retroceder muita coisa.
          a primeira delas foi a LDO, coisa básica para o funcionamento da economia.
          parabéns ao PT e à Dilma.
          vcs ferraram o Brasil, são culpados pela miséria do povo e ainda mais culpados por fazerem tanta merda que todo mundo prefira o PMDB, um partido escroto, ao PT, que virou o partido mais merda do Brasil.

          Mônica Santos

          22 de maio de 2016 às 19h28

          Aiaiaiaiai, é imbecil mesmo! PC do B – Partido COMUNISTA do Brasil! Quem faz “todo mundo” preferir o pmdbosta é a alienação ampla, geral e irrestrita promovida pela gROUBO e pelo resto da mídia monopolista e bandida que, pelo jeito é onde você se “de-forma”! Quem comemora a vitória de bandido, bandido é!!! Babaca, burro, ignorante, vai estudar, aprende a ter um mínimo de senso crítico!!! Você é tão ignorante e hipócrita que nem reconhece o que o PT fez pelos mais pobres desse país!!! Desfilia, desfilia, que o PCdoB não merece um lixo de um filiado golpista, alienado, ignorante, manipulado, hipócrita e que fica do lado dos “santos honestíssimos” do pmdb, psdb, dem, pps, pp e outras bostas e vem falar do PT! Vá se lascar, o tempo que eu tinha para gastar com amebas sem cérebro acabou!!! Se vira, vai estudar, vê se compra uns neurônios e, se achar para vender, compra um pouquinho de vergonha também, sua desonestidade misturada com sua ignorância e alienação são de dar dó!

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 19h36

          vc comemorou a vitória de Dilma?
          bandida!!!
          pois é, aos olhos da nação o PMDB – imagine – é melhor que o PT.
          isso indica o fundo do poço do partido que se dizia ser o da ética, o partido que era contra a corrupção…
          o partido que traiu a nação e eu, particularmente, que acreditei que o PT era um partido honesto e que não nos roubaria.
          lamentável…
          eu reconheço o belo primeiro governo de Lula, em que ele fez aceno aos mercados e aos pobres. tudo isso perdido…
          infelizmente.tivemos de tudo, mensalão, petrolão, bndeszão, eletrobrazão…
          uma década de avanços para termos agora uma década ou mais de retrocesso.
          vc está do lado de condenados por corrupção.
          eu lamento por vc.
          mas é um direito seu.
          isso apenas prova que vc coloca a ideologia acima dos crimes praticados pelo PT.
          afinal, descobri que no PT é assim.
          vale roubar.
          só não vale discordar do PT.

          Leandro Torreal

          22 de maio de 2016 às 19h37

          ah, sim.
          ainda não me desfiliei por falta de tempo de ir a um cartório.
          mas já tinha decidido isso há tempos.
          fiquei mais firme depois de ver Jandirão na defesa do indefensável.

    Neto Neto

    20 de maio de 2016 às 13h57

    Larga de choro….

    Responder

Diogo

20 de maio de 2016 às 12h41

Corrigindo: A Dilma só precisa COMPRAR 2 votos, fica mais ético em relação a verdade, porém, vão ter que chorar, ela não vai conseguir e ta quase secando hein queridos o leitinho farto das publicidades desnecessárias e de seus blogs mais desnecessários ainda, o choro é livre hein PTbostalhas.

Responder

    marcelo mar

    20 de maio de 2016 às 12h51

    Porque tanto ódio nesse coração mesquinho? Tá com medo da REALIDADE, né?
    Aqui na internet é fácil ser revoltado e deixar o fedor do cérebro chegar até nós.
    Vai fica pequeno fora da internet, viu facistinha!

    Responder

      Diogo

      20 de maio de 2016 às 13h02

      Ui, ódio? Ate nisso lhes faltam competência, tipificar a verdade como ódio, poxa, esperava mais de um esquerdinha valente, pequeno aqui só mesmo a sua massa cinzenta, se é, que ainda possui, algo que já é perceptível notar que baba enquanto digita, nunca terei medo algum de algo que você representa, seu ‘petralhinha’ de araque.

      Responder

        junia

        20 de maio de 2016 às 18h13

        Falta a ti a convicção dos ” petralhinhas de araque”..

        Responder

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h29

          Convicção ou idiotice congênita? Me ajuda ai.

      Neto Neto

      20 de maio de 2016 às 13h58

      Para de choro….Mas quer chorar vai chorar na cama que e quente….!

      Responder

    Robinson Pimentel

    20 de maio de 2016 às 13h44

    Petralhas… o choro é livre… mortadelas… a mamata acabou… tic, tac… nove dedos… anta… roubaram… papuda… pixoleco… esta é a conversa daquela turma intitulada “coxinha”, devido ser seus discursos paupérrimos, repetitivos, irritantes. Esses discursos que são recebidos já prontos, de setores direitistas montados estrategicamente, os quais buscam daquela mídia alienante, concebida para isto mesmo – alienar, e os transformam em palavrórios sinonimizados em termos mais palatáveis e frases curtas, de fácil assimilação, pois “coxinha” não possui muitos recursos linguísticos. Por isso, digo, é perda de tempo tentar diálogo com essa gente (gente?) pois o seu cérebro (cérebro?) é programado, apenas, para propagar aquele discurso já pronto, recebido anteriormente. Esse tipo de alienado até tenta articular alguma ideia, embaralhando os pequenos números de palavras fáceis tiradas daquele discurso já pronto – pois que, devido à alienação, preparado para apenas repetir frases simples, não é necessário, portanto, muita elaboração linguística – mas de fácil refutação. Então, pessoal, a verdade é que não se deve perder tempo com esse tipo de gente (gente?).

    Responder

      Diogo

      20 de maio de 2016 às 13h57

      Texto cansativo, enfadonho, no começo já bocejei, novidade mesmo são os termos usados pelos esquerdinhas, coxinhas, fascistas, capitalista opressor, neoliberais e blá blá blá, seus recursos linguísticos me espantam de tamanha riqueza e diversidade, gente e cérebro(x10) tic tac da chatice, vai pastar ‘petralhinha’ desnorteado.

      Responder

        Robinson Pimentel

        20 de maio de 2016 às 20h00

        Ah, esqueci-me, até peço desculpas, em deixar de ter usado algumas palavras além do limite daquele círculo de compreensão dos coxinhas – visto que não são muito afeitos em recorrer ao dicionário. Esqueci-me, também, por não ter procurado ter sido mais conciso (significado: resumido – para coxinha compreender) com o texto, porque, democraticamente, meu objetivo era que eles, também pudessem ler – isso foi uma tentativa em estimulá-los ao hábito da leitura e, consequentemente, exercício do pensamento. Digo isso, porque coxinha, após uma linha e meia de frase lida, já fica cansado e, ainda por cima, ao apor algumas poucas palavras estranhas a eles, não só cansados, mas ficam irritados e já partem para a ignorância…

        Responder

          Diogo

          21 de maio de 2016 às 15h00

          Tudo certíssimo ‘Aurélio’, atlas do conhecimento contemporâneo, nobel em politica e sociedade, mestre do ‘latu sensu’, doutor em linguística, ah, perdão se ficou algo de fora, não sei de veras se conseguiria textualmente lhe condecorar tão altivamente, como é de merecimento pra um ser tão esquerdisticamente seguidor de cartilhas e ‘nosenses’ asneirais que os seus já produziram. Ah(novamente) Caguei pro seu texto barato, seu bosta!

          Robinson Pimentel

          21 de maio de 2016 às 15h36

          rsrsrsrs, tem gente que acha que ficar propagandeando nome de dicionários famosos convence as pessoas de que é erudito hehehe.

          Diogo

          21 de maio de 2016 às 16h10

          Nisso concordamos, viva a democracia, ops, a volta da democracia, não pera, ao não golpe, não vai ter golpe, golpistas, e zas zas zas..

          Robinson Pimentel

          22 de maio de 2016 às 00h29

          Xiiiiii… surtou…

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 11h41

          Fala o desesperado.

          Robinson Pimentel

          23 de maio de 2016 às 12h57

          Realmente, o meu desespero é tanto que sento aqui na minha cadeira de balanço, abro uma cerva gelada (está escutando o barulhinho?) e vou degustando com uns aperitivos aqui do meu lado, enquanto a sua turma vai se afogando em um escândalo atrás do outro, sem o PT mover um dedo. Qual a última mesmo? Jucá? Aécio? Vai vendo o meu “desespero”.

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 13h34

          O PT não precisa mover mais nada, já moveu bilhões via corrupção, e sejamos honestos, nada mais opressor que essa cerva gelada com aperitivos, gostei disso, começando a ver seu paradoxo existencial, amo cerva com aperitivos, enfim, dá pra tirar algo de vc.

          Robinson Pimentel

          23 de maio de 2016 às 13h46

          Hum, sempre repetindo frases que não exigem muito exercício intelectual, mas exigir o quê de um “direitistão” assumido. Mas o que me espantou mesmo foi o tal de paradoxo existencial, rsrsrsrsr, taí uma coisa que nunca vai passar por nenhum tipo de estudos filosóficos. KKKKK, essa foi da amargar…

          Diogo

          23 de maio de 2016 às 16h15

          E você um esquerdinha ‘mea-boca’ que gosta de uma grande alternância de termos linguísticos, deveria buscar esses ‘papos’ em fóruns específicos e não em blogs sujos e mal elaborados, que repetem as mesmas chatices de sempre.
          Paradoxo Existencial:
          Para ser inventamos Deus.
          Tal como para ter se inventou o dinheiro.
          E somos?
          E sendo, sabemos nós o que somos?
          E, sendo, saberemos ser o que somos?
          Para onde vai o que somos depois de deixarmos de ser o que somos?
          Ser ou não ser.
          É a aparente, eterna, cósmica questão

          A filosofia pode te mostrar uma gama infinita sobre o tema, faz uma busca para não ter que se confrontar com esses ‘amargos’ que por vezes você se encaixa bem.

          Robinson Pimentel

          23 de maio de 2016 às 18h14

          E não é que você tem razão? Ainda por cima, respondendo a comentários mal elaborados por direitistas sujos que repetem as mesmas chatices, né?

          Diogo Américo

          24 de maio de 2016 às 11h13

          Viva a democracia, fui bloqueado pelo ‘bloguete’ de esquerda, que não gosta de ser confrontado.

          Robinson Pimentel

          24 de maio de 2016 às 17h58

          Oh dó… que judiação!

      Neto Neto

      20 de maio de 2016 às 14h00

      Que texto lixo…Li 2 frases e não aguentei mais….Lixo…Lixo…

      Responder

        Robinson Pimentel

        20 de maio de 2016 às 19h45

        Xiiii! Coxa, coxinha, coxão… deleted… deleted… deleted…

        Responder

      paulo

      20 de maio de 2016 às 15h06

      Robinson, concordo com você. Se esses imbecis não tiverem comentários aos seus anencéfalos textos aqui, sentir-se-ão mais babacas do que já são. Portanto, nós, ainda crentes na volta da Democracia, vamos boicota-los. Não comentar nada do que eles postarem aqui. Verão o quanto inúteis são…..

      Responder

        Diogo

        20 de maio de 2016 às 15h40

        KKKKKKKKKKKKKKKK ‘volta da democracia’ KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK que hilário, é eu adoraria ser ignorado mesmo, não lembro de no meu texto inicial ter pedido replicas, treplicas, falei e falarei sempre que quiser, mesmo a democracia não tendo voltado ainda, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK que bizarro!

        Responder

          junia

          20 de maio de 2016 às 18h11

          Confessa vai!!! O Tio Rei e o Augusto Nunes te deram block. Aí tu ficou entediado e veio encher o saco dos “petralhas” ?

          Diogo

          20 de maio de 2016 às 18h12

          Exatamente, adoro isso.

    junia

    20 de maio de 2016 às 18h08

    ????

    Responder

Deixe um comentário