No site do IBGE
Pobreza aumenta e atinge 54,8 milhões de pessoas em 2017
O país tinha 54,8 milhões de pessoas que viviam com menos de R$ 406 por mês em 2017, dois milhões a mais que em 2016. Isso significa que a proporção da população em situação de pobreza subiu de 25,7% para 26,5%, de acordo com a Síntese de Indicadores Sociais, divulgada hoje pelo IBGE. O estudo utilizou critérios do Banco Mundial, que considera pobres aqueles com rendimentos diários abaixo de US$ 5,5 ou R$ 406 mensais pela paridade de poder de compra.
O Nordeste concentrou o maior percentual daqueles em situação de pobreza, 44,8%, o equivalente a 25,5 milhões de pessoas. Entre as unidades da federação, a maior proporção de pobres estava no Maranhão, com mais da metade da população, 54,1%, e em Alagoas, 48,9%. Já Porto Velho (RO) e Cuiabá (MT) foram as duas únicas capitais onde o contingente de pessoas que ganham menos de R$ 406 por mês superava a dos respectivos estados: em Porto Velho era 27%, contra 26,1% em Rondônia; em Cuiabá, 19,2%, contra 17,1% em Mato Grosso.
Mulheres pretas ou pardas são grupo mais vulnerável
A situação é mais grave entre os 7,6 milhões de moradores de domicílios onde vivem mulheres pretas ou pardas sem cônjuge com filhos até 14 anos. Desses, 64,4% estavam abaixo dessa faixa de renda de até R$ 406 mensais.
Para erradicar a pobreza, o estudo apontou que seria necessário investir R$ 10,2 bilhões por mês na economia, ou garantir R$ 187 por mês a mais, em média, na renda de cada pessoa nessa situação. A análise demonstra que não só a incidência da pobreza aumentou, mas também a intensidade, já que em 2016 esse valor era de R$ 183 a mais.
O analista da Síntese de Indicadores Sociais do IBGE, Leonardo Athias, indica que, além de políticas públicas do governo, a melhora nas condições do mercado de trabalho é um dos caminhos que podem contribuir para a redução da pobreza: “ter oportunidades, reduzir a desocupação e aumentar a formalização têm obviamente uma série de efeitos que permitem as pessoas saírem dessa situação”.
Repórter: Pedro Renaux
Imagem: Helena Tallmann/Agência IBGE Notícias
Arte: Marcelo Barroso
Cidadão
06/12/2018 - 11h54
Isso é culpa do Golpe Parlamentar sofrido por Dilma Rousseff e apoiado pelos coxinhas.
Carlos
06/12/2018 - 14h25
Mas agora há pouco tempo a ex- presidente Dilma Roussef na sua campanha eleitoral por uma das duas vagas no Senado pelo estado de Minas Gerais, passou dizendo a campanha inteira se dizendo vítima de um “golpe” e ainda por dizia que em Minas Gerais, estariam os dois políticos chamados por ela de grandes arquitetos do “golpe” ( o senador Aécio Neves (candidato do PSDB derrotado nas eleições presidenciais de 2014 no segundo turno) e o senador Antônio Anastasia (que foi o relator do processo de impechment da ex- presidente Dilma Roussef no Senado)). No final os mineiros não entenderam que a ex- presidente Dilma Roussef foi vítima de um “golpe” e ela foi derrotada nas urnas ( ficando em quarto lugar), sendo que ela ganhou nas urnas em Minas Gerias nas eleições presidenciais de 2014.
jochann daniel
05/12/2018 - 22h05
As evidências são mais que claras. O Golpe agravou a destruição do Brasil, após a criminosa baixa do petróleo em 2014 a 2015.
Colocado no Poder pela Mídia noticiosa agente de nossos inimigos, Temer acelerou a destruição. Agente dos nossos inimigos, como a Mídia noticiosa.
Trollers a serviço de nossos inimigos atuam bravo, no O Cafezinho. E o Cafezinho deixa eles atuarem livres e soltos.
Qual é a do Cafezinho?
Carlos
05/12/2018 - 23h39
Mas o Michel Temer foi escolhido para ser candidato a vice- presidente (na chapa com a ex- presidente Dilma Roussef), pela própria ex- presidente Dilma, pelo ex- presidente Lula e pela cúpula do PT duas vezes (2010 e 2014) e consequemente com esta decisão petista, colocou o Michel Temer na linha de sucessão da ex- presidente Dilma Roussef. Aliás nas eleições presidenciais de 2010, o ex- presidente Lula escolheu a dedo a sua sucessora (Dilma Roussef), assim como trabalhou com afinco para fazer aliança com o PMDB e assim ter o candidato a vice- presidente do partido (Michel Temer). É bom lembrar que todo eleitor no voto para presidente em 2010 e em 2014 que apertou o número 13 na urna eletrônica, apareceram na parte superior da tela a foto e o nome da candidata a presidente (Dilma Roussef) e na parte inferior da tela apareceram a foto e nome do candidato a vice- presidente (Michel Temer). Portanto quem votou na Dilma Roussef, acabou também votando no Michel Temer. Agora há pouco tempo a ex- presidente Dilma Roussef foi candidata ao Senado por Minas Gerais, tendo como mote de sua campanha a vitimização de ser deposta por um golpe. Mas os mineiros não compraram esta história e ela foi derrotada nas urnas, enquanto que a Janaína Paschoal (uma das autoras do processo de impechment) foi eleita deputada estadual por São Paulo com uma votação recorde de mais de 2 milhões de votos.
Justiceiro
05/12/2018 - 20h22
É o efeito tsunami dos governos petistas. No tsunami, primeiro as águas se retraem, depois vem com a força toda destruindo o que tem pela frente.
Houve um crescimento nos governo Lula mas quando chegou a marolinha, ele liberou crédito barato para as famílias de baixa renda se endividarem nos carnês das Casas Bahia comprando TV de led.
Sem crescimento sustentável, a galinha voou baixo.
A mentira do crescimento acabou e a conta chegou.
Ioiô de Iaiá
06/12/2018 - 09h28
Isso que você diz não corresponde às estatísticas de crescimento nos governos do Lula e no primeiro governo Dilma. Ignorância ou desonestidade intelectual?
Alan Cepile
06/12/2018 - 13h33
Poderia mostrar dados oficiais que corroboram seu comentário?
Nostradamus ( banquinho & bacia )
06/12/2018 - 17h11
Vocês outros me desculpem a linguagem que muitas vezes utilizo mas com determinadas pessoas não dá para ser diferente. Não entendem falar sério com elas, como estão fazendo vocês Não. São muito sem vergonhas. Imagina um cara escolher este pseudônimo, o que já não está por detrás…? Os fascistas, golpistas, do partido da justiça, estes energúmenos não tem o mínimo pudor em se declarar justiceiros. Isto além de ilegalíssimo, anticonstitucionalíssimo é antiético demais. É soberbo, ofensivo até. Calha bem com esse caldo criado pela globo-cia-justiça-mercado para perseguir no mundo e no Brasil.
Ele ganha para isso. Mas é um bunda rachada, um peidão.
Paulo
05/12/2018 - 19h48
Estou preocupado, de fato, com o agravamento da pobreza. E o desmembramento (seria mais adequado chamar de esquartejamento) do Ministério do Trabalho, sem nenhuma justificativa razoável, já que sobraram Ministérios desnecessários, e o MT tinha ampla função social, é um sinal preocupante no horizonte (na verdade, suspeito que foi feito para atender promessa de campanha de Bolsonaro à bancada ruralista: extinguir ou minar as fiscalizações trabalhista, do Ibama e a FUNAI). Isso, somado ao que já se fez contra a legislação trabalhista, e ao que ainda se pretende fazer, vai deixar o trabalhador brasileiro ainda mais vulnerável e dependente do patrão, num regime de semi-escravidão, onde tudo o que não ocorrerá é repartição de renda.
Brasileiro da Silva
05/12/2018 - 19h57
Verdade. 13 milhões de desempregados acham o ministério do trabalho muito útil.
Paulo
05/12/2018 - 22h13
E 33 milhões de empregados também. Fora os informais, em situação irregular, que poderão obter regularização, num contexto de fiscalização efetivo…Mas parece que você acha que a livre negociação é o caminho. Estou certo? As partes, patrão e empregado (ainda mais neste contexto de desemprego atual), são livres para negociar, é isso?
Nostradamus ( banquinho & bacia )
05/12/2018 - 16h46
Daí vem o sangue que alimenta o Vampirão da Sapucaí, que está morando em Brasília, vai para a Itália e passará a faixa ao neotrevento para arrochar mais ainda o brasileiro até 22 janeiro o levante dos coletes abóboras, caminhoneiros e outros mais… ou após o Carnaval… na Páscoa! Lula & Dilma já não governam faz cinco anos queridos diabinhos. Tocha! Revolta das Tochas! Fogo!
Roque
05/12/2018 - 17h05
Vixi!!! Este esquerdista está com fogo na ruela… O Lula tá preso babaca, e a estocadora de ventos foi enxotada pelo povo mineiro.
ari
05/12/2018 - 17h34
Foi derrotada mesmo? Os paulistas da noite para o dia ficaram doidos e deixaram de votar no Suplicy “paz e amor” para votar num truculento major? Requião? E veja você a que ponto chegamos: o Lula está preso e você não é capaz de apontar uma prova, umazinha só contra ele.
Ulisses
05/12/2018 - 18h01
https://epoca.globo.com/politica/noticia/2017/05/provas-contra-lula-3-mil-evidencias-13-casos-e-r-80-milhoes-em-propina.html
Vixx
Divirta-se.
Francisco
05/12/2018 - 18h48
Em tempo de medíocres, que dispensam o filtro da modéstia, que os faz não exporem a estultice nata ao escárnio geral e pensam que pensar, por não pensarem, não faz parte da normalidade dos que não são medíocres, feito drones, executam o programado pensando estarem contraditando qualquer coisa de forma lapidar e insofismável, como no caso.
Que utiliza edição da ‘petista’ Época de maio de 2017, em artigo do mais que manjado Diego Escosteguy, a manchetear contra Lula, 3.000 evidências, 13 casos e R$80 bilhões de propina, sendo que ao final do mesmo, além do amontoar continuado de palavras, ilações, ‘diz que se disse’, delações sem provas e por aí segue o trem fantasma ‘jurídico-midiático’, não evidenciando com uma prova sequer ou um único fato substancialmente comprovado, e nem poderia ser o contrário.
Tanto que, após o processo levado a cabo pelo ‘imparcial de Curitiba’, com todas as heterodoxas chicanas utilizadas para condena-lo a toque de caixa, de forma que não pudesse concorrer a presidente em 2018, além de não evidenciarem qualquer prova, qualquer conta no exterior em paraísos fiscais ou não, valores e bens não condizentes e/ou comprováveis, no Brasil, só restou condenarem-no, conforme planejado e decidido, desde o inicio da operação lava jato, em março de 2014, através de delações premiadas sem provas, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, por conta do ‘Triplex no Guarujá’, sendo que na sentença do ‘imparcial de Curitiba’, registra-se em relação a corrupção passiva ter sido por ato de ofício indeterminado e a lavagem de dinheiro, por atribuição de bem por terceiro.
Ato de ofício INDETERMINADO e ATRIBUIÇÃO de bem por terceiro, evidenciar comprovadamente mais o que, ainda mais pra …
Ulisses
05/12/2018 - 19h03
Chico, muda esse disco. Sério. Está ficando cada vez mais feio pra vcs.
https://www.youtube.com/watch?v=xeBud8zYONo
Adalberto
05/12/2018 - 18h03
A melhor coisa que fizemos foi ter mandado o Requião comedor de mamona para a lua. Melhor ainda se tivéssemos conseguido desinfetar a assembleia legislativa do filho dele Requião Filho.
Brasileiro da Silva
05/12/2018 - 17h13
Não acredito que seja na páscoa, mas garanto que, se ele não for reeleito, não passa de 1º de Janeiro de 2022.
Nostra
06/12/2018 - 11h45
Lula Livre! Babaca da Silva bunda rachada, bucha de canhão do bolsadebosta.
Nostra
06/12/2018 - 11h47
Lula livre!
Nostra
05/12/2018 - 20h31
O cara ignora que se pode estocar vento, energia proveniente do vento, não vê o outro como pessoa…
Carlos
05/12/2018 - 21h28
Mas o Vampirão da Sapucaí só está no Palácio do Planalto com a ajuda eleitoral petista, pois o Vampirão da Sapucaí foi escolhido para ser candidato a vice- presidente (na chapa com a ex- presidente Dilma Roussef) pela própria ex- presidente Dilma, pelo ex- presidente Lula e pelo próprio PT por duas vezes e consequentemente ao mesmo tempo o PT colocou o Vampirão da Sapucaí na linha sucessória da ex- presidente Dilma. Sendo assim quem votou na Dilma em 2010 e em 2014, acabou votando também no Vampirão da Sapucaí, pois ao se apertar o número 13 na urna eletrônica eletrônica, aparecia a foto e o nome da Dilma Roussef na parte de cima da tela e embaixo aparecia a foto e o nome do Vampirão da Sapucaí.
Nostra
06/12/2018 - 16h18
Justamente o que veio a revelar-se o maior traidor da história do Brasil. Não contentando-se com isso traiu o povo todo e enfiou a faca até o toco entregando o sangue pátrio aos estadunidenses em troca de ficar impune no governo do próximo vampiro das tripas furadas. Mas vai dar mer.da.
Roque
05/12/2018 - 13h42
Daqui a pouco vai aparecer um militonto dizendo que a culpa é do Mito… Esta culpa é única e exclusiva dos 16 anos da dupla PT/PMDB. Ainda bem que o povo brasileiro acordou e enxotou esta dupla maldita.
mariocinelli
05/12/2018 - 14h29
Roque, você além de mal informado, é tendencioso e mentiu descaradamente. Quem tirou 40 milhões da pobreza com seus programas sociais foi LULA. E DILMA até o Aócio e o Cunha começarem a sacanear. Vá se informar melhor em vez de vir aqui falar asneiras e mentir como o seu “Minto”.
Adevir
05/12/2018 - 16h13
Que não foram mais do que meros voos de galinha. O resultado está aí. Vc conhece a palavra sustentabilidade?? Ela se aplica tbm ao campo econômico.
Francisco
05/12/2018 - 17h15
Voos de galinha, é?
Pensei chamarem ‘pautas bombas’, os processos utilizados para sabotarem a economia no governo Dilma, sob comando do Eduardo Cunha, para criarem condições de aplicarem o golpeachment paraguaio.
Adevir
05/12/2018 - 17h30
Não, burro.
Voo de galinha é tentar promover crescimento econômico baseado no consumismo das famílias, pagos estimuladamente com crédito facilitado e artificialmente barato, concedendo incentivos fiscais a setores escolhidos a dedo (amigos do rei), que, logicamente, provocam perdas arrecadatórias e sem promover o necessário corte de despesas. Como não cortou despesas, a demanda por grana do governo continua a mesma ou maior (maior, pq os governos do PT não sabem fazer contas), a arrecadação menor pelas benesses e mais menor ainda (isso foi proposital) pela crise, obriga o governo a aumentar impostos, cortar despesas, e decretar q a festa acabou. Quem comeu, comeu, quem guardou pro futuro, guardou pro futuro e quem não fez nada disso (por não ter tido condições ou por burrice mesmo) hj se lascou!!
Disponha!
Francisco
05/12/2018 - 19h45
Burro é quem não percebe ou ao menos desconfie, não ser exclusivo dele saber o que vem a ser a expressão, ‘voo de galinha’, e pior, deitar-se a configura-lo triunfalmente, dispondo-se, como se atravessasse os Alpes feito Aníbal, quando na realidade refestela-se na praia.
Recolha-se a dificuldade em interpretar textos não lineares, leia-o novamente de forma que permita entender o subentendido e perceba que, de forma irônica, as ‘pautas bombas’ utilizadas para sabotarem os ajustes necessários a economia, na ocasião, ‘não referem-se’ a ‘voos de galinha’, pelo contrário, ao invés destes, são elas, as ‘pautas bombas’ (mais a crise política fabricada e o golpeachment), que levam ao resultado refletido na atual situação econômica do país.
Adevir
05/12/2018 - 20h17
Duas perguntas pra vc responder, Francisco:
1) quanto é 2 mais 2?
2) o que acontece com quem gasta mais do que ganha?
Não precisa responder, caso (possivelmente) não saiba.
Francisco
06/12/2018 - 03h46
Obrigado pela bastante e reveladora resposta, e permaneça na praia, no raso, pra não correr o risco de perceber-se …
Adevir
06/12/2018 - 17h06
Enqto isso percebe-se de vc um perfeito retardado. Quer posar de intelectualoide mas não sabe relacionar causa e efeito.
Francisco
06/12/2018 - 18h17
‘O tempo é o senhor da RAZÃO’ e caso um dia capte-a e renda-se, no caso tardiamente dado a obviedade factual disponível, desconsiderando-se os interesses políticos das narrativas, entenderá Lincoln ao afirmar que, “às vezes é melhor ficar calado deixando que os outros pensem que você é um idiota, do que abrir a boca e não deixar nenhuma dúvida”.
Roque
05/12/2018 - 17h04
Lula e Dilma??? kkkkkkkkkkk, logo vi que vc é um dos militontos que acreditaram na maior mentira inventada por um político. Larga de ser vaca de presépio cara. O Lula tá preso babaca… E a Dilma estocadora de ventos, foi enxotada pelo povo mineiro.
Alan Cepile
05/12/2018 - 17h31
Roque, conta aquela do Rocha Loures agora hahaha
Roque
05/12/2018 - 18h22
Rocha Loures?? Aquele amiguinho do Temer? O Temer que vc votou para vice na chapa da estocadora de ventos, e que foi enxotada pelos mineiros?? Quer que eu conte mais militonto??? Vcs adoram passar vergonha na net, kkkkkkkkkkkkk
Alan Cepile
06/12/2018 - 13h36
Claro coxa! Quem mais poderia ser?? E a tua falta de resposta já é uma resposta ;-)
Ioiô de Iaiá
06/12/2018 - 09h29
Isso que você diz não corresponde às estatísticas de crescimento nos governos do Lula e no primeiro governo Dilma. Ignorância ou desonestidade intelectual?
Francisco
05/12/2018 - 13h32
Faltou a legenda: “É horrível ser patrão no Brasil”
Adalberto
05/12/2018 - 17h41
E é mesmo!! Teve alguém por aí, com espaço para escrever textos na grande mídia, questionando o lado do trabalhador quanto a isso. Com certeza é pior ser um pequeno ou médio patrão no Brasil do que qualquer trabalhador. Governo só atrapalha.
Adalberto
05/12/2018 - 18h29
Só pra lembrar, pra não passar batido: quem é que gera emprego mesmo?? Não é o governo!
gN
05/12/2018 - 13h09
Parabéns PT!
Ioiô de Iaiá
06/12/2018 - 09h31
Isso que você diz não corresponde às estatísticas de crescimento nos governos do Lula e no primeiro governo Dilma. Ignorância ou desonestidade intelectual?
Nostra
06/12/2018 - 11h42
Lula Livre !