A economia digital global revela uma arquitetura profundamente desigual. Enquanto os países do Sul Global fornecem dados, mão de obra e matéria-prima digital, a riqueza, o poder de decisão e a capacidade tecnológica se concentram em um punhado de corporações sediadas no Norte. Este é o diagnóstico central do livro ‘Soberania digital: desafios do presente para um Brasil do futuro’, um lançamento da Kotter Editorial que joga luz sobre um dos temas mais urgentes da geopolítica contemporânea.
Organizada por Orlando Silva, ex-ministro e deputado federal do Brasil, e pela pesquisadora Renata Mielli, a obra reúne especialistas de diferentes áreas para mapear os mecanismos do que os autores definem como colonialismo digital. O conceito descreve o arranjo em que o Sul Global alimenta a economia digital, enquanto riqueza, poder e capacidade de decisão se acumulam em outros países e em poucas empresas globais, perpetuando dependências históricas.
A concentração de poder é avassaladora. Cinco gigantes — Google, Amazon, Meta, Apple e Microsoft — controlam grande parte da infraestrutura em nuvem, os sistemas operacionais, as redes sociais e os fluxos globais de dados. Países como o Brasil figuram como enormes mercados consumidores e fornecedores de dados brutos, mas permanecem dependentes de tecnologia estrangeira para processar, armazenar e extrair valor dessa matéria-prima digital essencial.
O livro escancara o paradoxo da era digital para o Brasil, que possui mais de 160 milhões de usuários de internet, uma das maiores bases de dados do planeta e um mercado digital vibrante. No entanto, a infraestrutura crítica — dos cabos submarinos aos data centers, dos sistemas de pagamento às plataformas de inteligência artificial — permanece majoritariamente sob controle estrangeiro. Essa assimetria não é acidental, mas fruto de escolhas políticas e da ausência de uma estratégia nacional robusta de soberania tecnológica.
Os autores argumentam que a dependência digital compromete seriamente a capacidade do Estado de proteger dados sensíveis da população, regular as plataformas de forma efetiva e desenvolver uma indústria tecnológica própria e autônoma. A soberania digital, defendem, não é um luxo acadêmico, mas uma condição indispensável para a autonomia política e econômica do país no complexo cenário do século XXI.
O debate ganha ainda mais relevância em um momento de acirramento geopolítico global. A guerra comercial entre China e Estados Unidos, as sanções unilaterais contra empresas como a Huawei e a corrida pela supremacia em inteligência artificial demonstram que o controle sobre a tecnologia é hoje o principal campo de disputa entre as grandes potências. Nesse cenário, o Sul Global precisa construir alternativas próprias e resilientes para não permanecer eternamente na periferia digital, sem voz ou controle sobre seu próprio destino tecnológico.
A obra também avança sobre as iniciativas em curso em diversas regiões. Cita os esforços do BRICS para criar infraestruturas digitais compartilhadas e soberanas, os debates sobre soberania de dados na União Africana e as experiências latino-americanas de proteção de dados pessoais. O Brasil, com seu peso demográfico e econômico, teria plenas condições de liderar esse processo se superar a inércia política e a significativa captura regulatória pelo lobby das big techs, que atualmente impede o avanço de políticas mais autônomas.
A mensagem central do livro é clara e incômoda para o establishment digital. A atual arquitetura da economia de dados reproduz e aprofunda as desigualdades do colonialismo clássico, agora sob novas roupagens tecnológicas. Sem uma política de Estado abrangente para a soberania digital, o país continuará sendo um exportador de dados brutos e um importador de inteligência alheia, alimentando um ciclo vicioso que enriquece poucos e perpetua a dependência econômica e tecnológica de muitos, comprometendo o futuro da nação.
Major Ricardo Silva
14/06/2026
Mais um alerta sobre como o globalismo digital suga nossa riqueza, enquanto a esquerda perde tempo com pautas identitárias. Precisamos de controle estatal firme e proteção dos valores tradicionais. Isso é questão de segurança nacional!
Carlos Henrique Silva
14/06/2026
Prezado Major Ricardo Silva, sua leitura sobre a drenagem de riqueza do Sul Global pelas big techs é um ponto que, com alguma boa vontade, podemos considerar um diagnóstico compartilhado. O problema, no entanto, começa quando você reduz a solução a um “controle estatal firme” atrelado a “valores tradicionais”. Isso me soa como uma saída autoritária que confunde o verdadeiro alvo da crítica. O colonialismo digital não é fruto de um “globalismo” abstrato ou de conspirações internacionais, mas sim do próprio capitalismo em sua fase mais avançada, onde gigantes como Google, Amazon e Meta operam como verdadeiros monopólios extrativistas. Invocar o Estado forte para corrigir isso, sem questionar a propriedade privada dos meios de produção digital e a lógica do lucro, é como tentar apagar um incêndio com gasolina. Gramsci já nos alertava que a hegemonia burguesa se consolida tanto pela coerção quanto pelo consenso — e as big techs são mestres em criar esse consenso global que você chama de “globalismo”.
Agora, sobre sua crítica às “pautas identitárias”, preciso ser direto: esse é um espantalho recorrente da direita que ignora como a luta de classes no século XXI é atravessada por questões de raça, gênero e território. Não é “perda de tempo” discutir quem é silenciado nos algoritmos, quem tem seus dados explorados de forma diferenciada ou quem sofre as piores consequências da precarização digital — trabalhadores negros, periféricos e mulheres. O colonialismo digital não é uma abstração homogênea: ele se alimenta de hierarquias sociais preexistentes. Ignorar isso é cair na armadilha de um economicismo raso que o próprio marxismo crítico já superou. Você fala em “proteção dos valores tradicionais”, mas quais valores são esses? Os mesmos que historicamente serviram para justificar a exploração colonial e a exclusão de minorias? Se a segurança nacional é a preocupação, ela deveria começar pelo direito à privacidade, pela taxação dessas corporações e pela democratização do acesso à tecnologia, não pelo flerte com um Estado que pode se voltar contra os mais vulneráveis em nome de uma “tradição” que nunca foi igualitária.
Francisco de Assis
14/06/2026
Major Ricardo, o sr. fala em globalismo digital mas não vê que o governo Lula tá é recuperando a soberania tecnológica do Brasil, com inclusão digital e distribuição de renda? Enquanto isso, vocês querem controle estatal pra favorecer os mesmos de sempre, alienado.