Menu

Segundo Ibope, Whatsapp teve impacto fraco no 1º turno

73% dos eleitores não receberam ataques a nenhum candidato. No Estadão WhatsApp teve efeito limitado no 1º turno, diz Ibope Impacto de ataques e críticas disseminados pelo aplicativo atingiram Bolsonaro e Haddad na mesma proporção, aponta levantamento Daniel Bramatti, O Estado de S.Paulo 24 Outubro 2018 | 05h00 A primeira pesquisa eleitoral com perguntas específicas […]

4 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
FILE PHOTO: The WhatsApp messaging application is seen on a phone screen August 3, 2017. REUTERS/Thomas White/File Photo

73% dos eleitores não receberam ataques a nenhum candidato.

No Estadão

WhatsApp teve efeito limitado no 1º turno, diz Ibope

Impacto de ataques e críticas disseminados pelo aplicativo atingiram Bolsonaro e Haddad na mesma proporção, aponta levantamento
Daniel Bramatti, O Estado de S.Paulo

24 Outubro 2018 | 05h00

A primeira pesquisa eleitoral com perguntas específicas sobre o possível efeito de campanhas negativas pelo WhatsApp nos resultados do primeiro turno da eleição presidencial indica um impacto limitado. O levantamento revela ainda que críticas e ataques disseminados pelo aplicativo podem ter afetado na mesma proporção tanto Jair Bolsonaro (PSL) quanto Fernando Haddad (PT).

Três em cada quatro eleitores ouvidos pela pesquisa Ibope/Estado/TV Globo disseram não ter recebido mensagens desfavoráveis a algum candidato à Presidência na semana que antecedeu o primeiro turno. Já as respostas dos expostos a propagandas negativas não indicam que um dos classificados ao segundo turno tenha sido mais afetado do que o outro.

Questionados sobre críticas ou ataques a candidatos via WhatsApp no período, 73% disseram não ter recebido. Conteúdo contra Haddad apareceu nas telas dos celulares de 18% – mesmo porcentual no caso de Bolsonaro. Outros 14% citaram os demais candidatos. A soma das taxas excede 100% porque era possível citar mais de um nome.

Mesmo entre os 25% de eleitores que afirmaram ter recebido críticas ou ataques, o impacto das mensagens parece ter sido limitado. O Ibope perguntou somente a quem viu propaganda no WhatsApp se o conteúdo ajudou ou não a decidir o voto. Nesse caso, 75% disseram não, e 24%, sim. Em relação ao universo total da pesquisa, os que receberam campanha negativa pelo aplicativo e admitiram que isso influenciou seu voto são apenas 6%.

Tomando em consideração apenas essa pequena parcela que admite tanto exposição à campanha negativa quanto influência disso no voto, 39% afirmaram ter votado em Bolsonaro no primeiro turno, 35% em Haddad e 24% em outros candidatos, em branco ou nulo.

Os resultados da pesquisa enfraquecem a tese de que o WhatsApp tenha sido decisivo para que Bolsonaro ficasse à frente no primeiro turno, mas eles não permitem conclusões definitivas. Segundo Marcia Cavallari, diretora-executiva do Ibope, é possível que muitos eleitores tenham dado respostas mais convenientes para preservar a própria imagem. Também há o fator memória: muitos não são capazes de responder com precisão sobre o que aconteceu há três semanas. Não houve avaliação do impacto de conteúdo favorável aos candidatos.

Na parcela que admitiu ter recebido conteúdo negativo relacionado a candidatos, o Ibope procurou avaliar se os eleitores checaram a veracidade das informações. Nesse caso, 56% disseram que sim, contra 44% que afirmam não ter checado. Também neste item, segundo Marcia Cavallari, o efeito “politicamente correto” pode ter pesado: é comum que entrevistados evitem dar respostas que revelem más práticas ou fraquezas.

Entre os eleitores com idade entre 16 e 24 anos, 30% admitiram ter sido expostos a algum conteúdo crítico. Na faixa com 55 anos ou mais, a taxa foi de apenas 15%. Entre os que cursaram até a quarta série do ensino fundamental, apenas 8% dos eleitores admitiram ter recebido ataques ou críticas contra candidatos pelo WhatsApp. Entre quem tem curso superior, essa taxa chega a 44%.

O Ibope ouviu 3.010 eleitores de 21 a 23 de outubro. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%. Isso significa que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro. O registro na Justiça Eleitoral foi feito sob o protocolo BR‐07272/2018.

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Evaldo Cunha Ciríaco

24/10/2018 - 20h01

O pior que até o cafezinho acredita nessa lorota do IBOPE e divulga, por isso, deixei de ser um leitor assíduo do cafezinho.

Paulo

24/10/2018 - 19h15

Bem, se somente 1/4, aproximadamente (30 milhões), dos que votaram (117 milhões), recebeu mensagem do whats, e, desse total, apenas 1/4 teve influência efetiva no voto do eleitor, disso resulta, em conta simples, que “só” 7,5 milhões de votos estariam “viciados”, se tanto, embora a pesquisa não aponte em benefício de quem. Oras, se a diferença Bolsonaro/Haddad foi de cerca de 18 milhões de votos, segue que inexistiu influência nas eleições.

Serg1o Se7e

24/10/2018 - 15h48

Novidade nenhuma.
Já há pesquisa sobre o impacto do Whatsapp em eleições – é de centésimos de um ponto percentual.

Essa “fake” é só uma das desculpas que o pt usa para sua incompetência eleitoral.

Idalo

24/10/2018 - 15h47

Em uma guerra a primeira vítima é a verdade.


Leia mais

Recentes

Recentes