O jornalista americano Tucker Carlson manifestou forte repúdio às ameaças feitas pelos Estados Unidos contra o Irã, especialmente no que diz respeito ao bloqueio do estreito de Ormuz.
Em vídeo divulgado no início de abril de 2026, Carlson classificou como ‘totalmente inaceitáveis’ as declarações que sugerem o uso de força militar contra infraestruturas civis iranianas, argumentando que tais ações seriam moralmente injustificáveis e contrárias a qualquer princípio ético.
Carlson fez referência a uma publicação do presidente dos EUA, Donald Trump, na qual ele ameaçou a República Islâmica com retaliações severas caso o estreito de Ormuz, rota crucial para o transporte de petróleo entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, não fosse reaberto.
Trump utilizou termos agressivos, referindo-se aos líderes do Irã como ‘malditos loucos’ e prometendo consequências devastadoras caso suas exigências não fossem atendidas. Para Carlson, a ideia de mobilizar o exército dos EUA para destruir alvos civis em outro país é ‘vil em todos os sentidos’, uma postura que ele considera incompatível com valores humanos básicos.
O jornalista também apontou a contradição de tais ameaças terem sido feitas durante o período da Páscoa, uma data de grande significado para mais de um milhão de cristãos que vivem no Irã.
Ele questionou se essa seria uma forma apropriada de marcar um momento de reflexão e paz, destacando a insensibilidade do tom adotado por Washington. Carlson expressou ainda ceticismo sobre a eficácia de ultimatos como os de Trump, afirmando que dificilmente tais táticas conseguiriam reverter o bloqueio do estreito, passagem vital para o comércio global de energia.
Em resposta às tensões, o governo iraniano intensificou o controle sobre o estreito de Ormuz, anunciando que nenhum carregamento de petróleo deixaria a região por via marítima até que suas condições sejam atendidas.
Essa medida gerou impactos imediatos no mercado internacional, com reflexos diretos no preço dos combustíveis em diversas partes do mundo. Autoridades em Teerã declararam que o estreito nunca mais será o mesmo, especialmente para os interesses de Washington e seus aliados, e prometeram estabelecer uma nova ordem na dinâmica do Golfo Pérsico.
A República Islâmica reafirmou também seu compromisso com o desenvolvimento de seu programa nuclear, descrito pelo governo iraniano como estritamente pacífico, apesar das pressões externas para que abandone tais atividades.
O governo do Irã tem insistido que suas ações são defensivas e buscam proteger a soberania nacional frente às ameaças de potências estrangeiras. Segundo o portal RT, Carlson reiterou que as ameaças de Trump não apenas falham em resolver a crise, mas também agravam as tensões na região, criando um ciclo de hostilidade que prejudica todos os envolvidos.
As críticas de Carlson ecoam um debate mais amplo sobre a política externa dos EUA no Oriente Médio, frequentemente marcada por contradições.
Enquanto Washington defende valores como ‘democracia’ e ‘direitos humanos’ em discursos públicos, suas ações e ameaças contra países como o Irã revelam uma postura beligerante que ignora os custos humanos de tais conflitos. A hipocrisia fica ainda mais evidente quando se considera o histórico de apoio dos EUA a operações que resultaram na morte de civis e jornalistas na região, um ponto que amplifica o tom crítico de vozes como a de Carlson.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!