A trégua entre os Estados Unidos e o Irã chegou ao fim sem que novas negociações fossem confirmadas. A expectativa de um encontro entre as delegações em Islamabad, no Paquistão, não se concretizou.
Trump havia afirmado que o vice-presidente JD Vance já estaria a caminho do Paquistão. Correspondentes da emissora ARD em Islamabad desmentiram essa informação, conforme reportagem do portal alemão Tagesschau.
A viagem de aproximadamente 18 horas tornava improvável qualquer reunião imediata. Isso elevou o risco de retomada dos combates entre as duas nações.
A agência AP informou que tanto Washington quanto Teerã indicaram que suas delegações seguiriam para o Paquistão. JD Vance e o presidente do Parlamento iraniano Mohammed Bagher Ghalibaf liderariam as respectivas equipes.
Ghalibaf declarou que a República Islâmica não aceitaria negociações sob ameaças. Ele acusou os Estados Unidos de buscarem uma capitulação iraniana e advertiu que Teerã está preparado para responder no campo militar.
O correspondente Markus Spieker, da ARD, caracterizou a situação como um confronto simbólico. Os dois lados estariam testando os limites um do outro antes de qualquer diálogo substantivo.
O principal ponto de discórdia envolve a presença da marinha americana na rota estratégica do Estreito de Ormuz. O Irã considera a interdição ao seu tráfego naval por ali um ato de guerra.
Trump disse à Bloomberg que considera altamente improvável a prorrogação da trégua. Ele ameaçou o Irã com ataques em grande escala caso o cessar-fogo expirasse sem acordo.
Em entrevista à CNBC, Trump afirmou que os Estados Unidos ocupam uma posição vantajosa nas conversações. O presidente americano ainda acusou o Irã de violar repetidamente a pausa militar por meio de sua plataforma Truth Social.
O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, defendeu a participação do Irã nas conversas de Islamabad. Wadephul afirmou que Teerã deveria buscar uma solução negociada para o conflito, que já dura quase dois meses.
As tentativas iniciais de diálogo entre os dois países ocorreram no Paquistão há pouco mais de uma semana. Aquelas discussões terminaram sem qualquer progresso concreto.
O conflito teve início em 28 de fevereiro com ataques dos Estados Unidos e de Israel contra alvos iranianos. A República Islâmica revidou com mísseis e drones direcionados a instalações israelenses, bases americanas e nações do Golfo Pérsico.
Com o término da trégua e a ausência de garantias diplomáticas, o temor de uma escalada direta entre Washington e Teerã se intensifica. O impasse no Estreito de Ormuz, essencial para o fluxo global de petróleo, amplia os riscos para a estabilidade de todo o Oriente Médio.
Leia também: Irã intercepta navios no Estreito de Ormuz e acusa EUA de violar trégua
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Beto Engenheiro
23/04/2026
Enquanto ficam nesse jogo de empurra entre potências, quem paga a conta é o povo e a economia global. O mundo precisa de menos discurso e mais resultado concreto — infraestrutura, energia, comércio. Sem obra, é só fumaça.
Zizi
23/04/2026
Ah, meus caros, é curioso como a história insiste em se repetir. Desde os tempos da Guerra Fria, os Estados Unidos se arvoram no direito de ditar quem deve se ajoelhar e quem pode levantar a cabeça. Agora, vemos novamente o velho script: o Irã é acusado, isolado, pressionado – e quando tenta negociar, o outro lado exige capitulação. Isso não é diplomacia, é chantagem travestida de política externa. O império continua achando que pode impor sua vontade a ferro, fogo e sanções.
O mais triste é ver como parte da imprensa mundial ainda compra essa narrativa de “defesa da paz” vinda de Washington. Paz para quem, meus meninos mal-educados? Porque para o povo iraniano, paz sob bloqueio econômico e ameaça militar não passa de miséria disfarçada. E se formos honestos, quantas guerras e intervenções os Estados Unidos já promoveram em nome da democracia, deixando atrás de si países destroçados e populações inteiras em fuga?
É preciso olhar para o tabuleiro com olhos de história. O Irã, desde 1979, resiste a ser colônia, e por isso é tratado como inimigo. Os EUA, por sua vez, não toleram soberania fora do seu eixo de poder. O mesmo roteiro que tentaram aplicar à América Latina — e que o nosso Lula, com coragem e amor ao povo, tem tentado reverter com diálogo e diplomacia — agora se repete no Oriente Médio. O que chamam de “trégua” é na verdade uma pausa para o império reorganizar suas cartas.
Enquanto isso, o mundo clama por líderes que falem de paz verdadeira, não de submissão. Que bom seria se os meninos mal-educados de Washington aprendessem que respeito não se exige com porta-aviões, mas se conquista com empatia e cooperação. Mas, como professora de história, sei que o aprendizado do império é lento — e quem paga o preço, sempre, é o povo.
Lurdinha Deus Acima de Todos
23/04/2026
Vish minha gente 😱 isso aí é o fim dos tempos mesmo, tão querendo mandar até no Irã! 🙏🇧🇷🇺🇸
Fernando O.
23/04/2026
Mais uma vez, os EUA jogando pesado e depois fingindo surpresa quando o outro lado reage. Se a ideia era reduzir tensões, exigir capitulação é o oposto disso. Difícil levar a sério qualquer discurso de paz quando a prática é sempre impor.
Miriam
23/04/2026
Mais uma vez, os EUA agem como se diplomacia fosse sinônimo de imposição. Enquanto isso, o Irã faz seu jogo, e o mundo segue refém de egos inflados. Se cada lado cuidasse mais da burocracia e menos da retórica, talvez sobrasse espaço para um acordo de verdade.
Augusto Silva
23/04/2026
Os EUA exigindo “capitulação” do Irã é quase uma piada pronta. Quando não conseguem impor pela diplomacia, tentam pelo dólar ou pelo drone. E depois ainda se dizem defensores da paz mundial… É o velho imperialismo com nova embalagem.
Clarice Historiadora
23/04/2026
Os EUA sempre repetem o mesmo roteiro: impõem sanções, quebram acordos e depois fingem surpresa quando o outro lado reage. Essa política de “capitulação ou nada” é velha conhecida desde o pós-guerra, quando usaram o Plano Marshall como instrumento de controle. O Irã, com todos os seus problemas internos, só está recusando ser mais um satélite de Washington.
Marcos Conservador
23/04/2026
Mais uma prova de que o mundo está perdido sem valores. Os EUA acham que mandam em tudo e o Irã, cheio de fanatismo, responde na mesma moeda. Falta fé verdadeira e sobra ideologia. Isso aí é o comunismo disfarçado de diplomacia.
Maura Santos
23/04/2026
Marcos, comunismo disfarçado de diplomacia é ótimo — parece até o manual da extrema-direita pra justificar qualquer coisa que não entendem. Enquanto isso, quem realmente causou apagão diplomático foram justamente os governos que achavam que bastava bater continência pros EUA.
Silvia D.
23/04/2026
Mais uma vez, vemos o fracasso do diálogo em meio a interesses de poder. Enquanto isso, quem sofre são as populações, que perdem acesso a recursos básicos, incluindo saúde. Precisamos de diplomacia real, não de imposições que só ampliam crises humanitárias.
Evelyn Olavo
23/04/2026
Mais uma vez, os EUA jogam pesado e esperam que o resto do mundo apenas aceite suas imposições. O Irã reage como qualquer país que não quer se curvar a esse tipo de pressão. Difícil falar em paz quando a diplomacia é tratada como rendição.
Renato Professor
23/04/2026
Evelyn, o problema é que a diplomacia norte-americana costuma confundir diálogo com obediência — e quando alguém não ajoelha, chamam de ameaça. O curioso é que isso revela mais sobre o medo deles de perder o monopólio da narrativa do que sobre o Irã em si.
Jeferson da Silva
23/04/2026
Perfeito, Evelyn. Quando o mais forte dita as regras e chama isso de “acordo”, não é diplomacia, é chantagem. E a gente que vive de chão de fábrica conhece bem esse jogo de poder disfarçado de negociação.