Candidato disparado na frente – Lula agradece a Globo, à Folha, ao Estadão, ao UOL e à Veja. - O Cafezinho

O Cafezinho

quinta-feira

20

abril 2017

330

COMENTÁRIOS

Candidato disparado na frente – Lula agradece a Globo, à Folha, ao Estadão, ao UOL e à Veja.

Escrito por , Postado em Bajonas Teixeira

Por Bajonas Teixeira

Todas as pesquisas saídas de institutos com credibilidade dão Lula na frente para 2018. A última pesquisa, do Ibope, comentada na coluna do jornalista José Roberto de Toledo, no Estadão, mostra a convergência de duas tendências massacrantes: o número dos eleitores que dizem que votariam com certeza em Lula, somado aos que poderiam votar, chega a 47%. A rejeição a Lula, por outro lado, caiu 14 pontos. A quem agradecer? Ao Globo, à Veja, à Isto é, à Folha, ao UOL, ao Estadão, etc. Enfim, o milagre está ai, e o nome do santo pode ser dito: é a mídia.

Tudo isso acontece após dois anos de massacre incessante, dia e noite, da mídia contra Lula, contra o seu legado, e contra a sua situação de símbolo das lutas sociais e da democracia brasileira. Como é possível que, com toda a potência dos seus aparatos, a mídia brasileira tenha fracassado de novo?

Pois é. Não é a primeira vez que isso acontece e, se não fosse tão burra, a mídia brasileira teria sido mais prudente ao repetir a dose. Na primeira vez, após explodir o escândalo do mensalão em 2005, e, em especial, em 2006 com Lula concorrendo à reeleição, a mídia cuspiu lavas como um vulcão em atividade incessante. No entanto, o massacre midiático levou o eleitor à conclusão inversa daquela ditada pelas grandes corporações da notícia. Ele concluiu que, se a mídia insistia tanto na culpa de Lula, ele devia ser inocente.

Inconformada e desesperada, quanto mais avançada o ano de 2006, mais a mídia intensificava ao seu samba de uma nota só. Um apanhado do absurdo desse bombardeio, apareceu num relatório do Observatório da Mídia, montado na USP em 2006 para a companha a imprensa durante as eleições daquele ano. Analisamos esses dados na época e descobrimos que, contra Lula, quando comparado a Alckmin, seu adversário mais importante, os números mostravam 1.329% a mais de matérias de cunho negativo. Esses dados foram expostos no Manifesto por uma mídia democrática, que cobrava equilíbrio da mídia brasileira na época.

“A Lula, como candidato, foram dedicadas 388 reportagens, das quais apenas 20,6 % eram positivas, enquanto para Alckmin de 77 matérias, 42 % foram positivas. Logo, percentualmente, Alckmin ganhou da imprensa 100 % a mais de boas referências que Lula.   Das matérias negativas, Lula foi o objeto de 226 enquanto Geraldo Alckmin recebeu apenas 17 reportagens negativas. Ou seja, em termos absolutos, tivemos 1.329 % a mais de matérias com referências negativas a Lula.   Como Presidente da República Lula teve 31 reportagens negativas e apenas 10 com referências positivas. Com isso, somando a situação de candidato com a de presidente, obtemos 257 matérias negativas, isto é, em termos absolutos na comparação com Alckmin, 1.511 % de referências negativas para Lula.”

Destituída de sutileza, grandeza e o mínimo de isenção, a mídia brasileira traz escrito na testa a parcialidade dos interesses que defende. Está claro que, ao atacar Lula hoje, repetindo sua saga de perseguições, o que ela defende é o fim das leis trabalhistas, a escravização do trabalhador e o fim das aposentadorias. Ou seja, são os interesses dos patrões e dos empresários (e, no Brasil, os donos da mídia, como bem exemplificam os donos da Globo, são os empresários mais afortunados) é que a mídia monopolista defende contra a imensa maioria da população.

Devemos, para tirar as conclusões mais consequentes, agradecer de todo coração à mídia brasileira, sua estultice e canalhice evidentes, sem as quais, dificilmente, Lula, depois de governar por oito anos, e sofrer o desgaste de mais seis anos do governo Dilma, estaria hoje na ponta da língua da maioria dos eleitores. Em breve, em mais duas ou três semanas, Lula deve aparecer nas pesquisas com tanta força que, não é impossível, a mídia passe a atacar as sondagens e, usando o poder que possui, tente proibi-las sob qualquer pretexto, por exemplo, de que representam propaganda eleitoral antecipada.

Nenhuma burrice é descartável quando quem está em ação é a mídia selvagem brasileira. E é bom que seja assim. Só temos a agradecer.

quinta-feira

20

abril 2017

330

COMENTÁRIOS

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

330 COMENTÁRIOS

  1. Sandra Regina da Silva
    • João Luiz
  2. Sandra Regina da Silva
  3. Claudio Sampaio
  4. Gustavo Campos
    • João Luiz
  5. vitorf
  6. Pedro Araújo
  7. José Aparício
  8. Dilma Coelho
  9. Enock
  10. Paulo Roberto Mota Peixoto
  11. Couto
  12. Veritas
  13. wanderley
  14. KIKO
  15. Jose carlos lima
  16. José Bento
  17. KIKO
    • Philip Morris
  18. Anônimo
  19. WATERMAN GAMA DIAS
  20. Cláudio
  21. C N Morais
    • João Luiz Pereira Tavares
  22. Eu sei
  23. Ora bolas
  24. Chille Porto
  25. Humberto Silva
    • Eu sei
  26. Luiz Antônio
  27. Rute D.M.Arcuri
  28. Luiz Carlos P. Oliveira
  29. Luiz Antônio
  30. Luiz Carlos P. Oliveira
  31. Roberto
  32. Jose Fernando Lopes
  33. José Ricardo Romero
  34. Roberto de paulo
  35. enganado
  36. Daniel
  37. Greice
  38. fernando
    • Hocus Pocus
    • Luiz Carlos P. Oliveira
      • Philip Morris
  39. Seu Creysom
  40. Damião de Cosme de c rocha
  41. Vitor
  42. Mirtes Cohen
      • Allex
  43. Emerson
    • Abelado
  44. Carlos Nobre
    • Carlos Nobre, o pobre
      • bomar
  45. Enock
  46. Enock
  47. Luiz
  48. Carlos Nobre
  49. O Profeta
  50. Atreio
    • chuáááááá
  51. Felipe Bastos
  52. Anônimo
  53. Maria Mirtes Cohen
  54. waltet pastori
      • Vitor
    • Eu sei