Mano Brown para o canal Pronto, falei!

O pacote de maldades na comunicação

Por Miguel do Rosário

24 de abril de 2013 : 15h09

Grande ironia da história: o capitalismo brasileiro emula regime stalinista e caminha para “imprensa única”

Quando o tema é comunicação, o governo Dilma, tão progressista em algumas áreas, converte-se no Mr.Hyde de si mesmo. Se a metáfora de “O Médico e o Monstro” pode ser aplicada a qualquer indivíduo ou instituição, em virtude da inevitável dialética do ser, o problema das políticas públicas de comunicação social é que elas agem sobre o que há de mais nobre e mais duradouro numa sociedade: o espírito, a cultura, os valores, a moral.

A noção de que o Estado não deve participar do complexo processo político da comunicação embute a grande farsa liberal do Ocidente, que protege (hoje, nem tanto) as liberdades domésticas mas patrocina guerras e golpes em outros países para impor sua própria agenda de comunicação.

É o caso do Brasil.

O golpe de Estado de 1964 foi preparado com recursos financeiros, apoio logístico, suporte político e diplomático, do governo americano. Os estudos sobre seus preparativos junto à opinião pública, como o que fez René Armand Dreifuss (em “1964, A Conquista do Estado”), incluem sempre, além disso, as agências de publicidade norte-americanas.

Terminado o golpe, as empresas de mídia, pequenas, médias e sobretudo, as grandes, que o apoiaram, estavam mais fortes, mais ricas, mais influentes, e com grande público. As que se insurgiram contra a ditadura, destruídas. A mesma coisa vale para o concentrado setor de publicidade. As agências que protegiam os interesses norte-americanos expandiram-se durante a ditadura. As que não o defenderam, deixaram de existir.

Daí vem a democracia, trazendo com ela uma profunda crise econômica. Os anos 80 foram chamados, no Brasil, de década perdida. Os anos 90, por sua vez, começam num pesadelo e terminam com uma ilusão. A “estabilidade” do Plano Real vem junto com explosão dos juros, da dívida pública, da carga tributária, do desemprego; redução brutal das exportações; e desmantelamento da indústria. Um ambiente não muito propício, como se vê, para o florescimento de novos empreendimentos de mídia.

Em virtude desse histórico, é uma afronta ao bom senso que a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) pretenda instaurar critérios puramente “técnicos” na distribuição dos recursos federais. Ou seja, todos aqueles gigantes que se deram bem na ditadura, silenciaram sobre a tortura e sambaram sobre o cadáver da nossa democracia, ganham um troféu do governo.

É como se, terminada a II Guerra, o governo alemão resolvesse distribuir suas verbas publicitárias para o canal com maior público, ou seja, independente se fosse nazista ou não.

Não quero rechaçar os critérios técnicos. Entendo perfeitamente que a Secom precise deles. Mas eles precisam ser equilibrados pelo bom senso, pela compreensão das circunstâncias históricas, e pelo princípio do pluralismo. É preciso entender qualquer órgão de mídia como um agente político. O mito da imparcialidade deve ser enterrado bem fundo, porque é a maior mentira do pós-modernismo brasileiro.

Não é justo que o governo direcione mais da metade dos recursos publicitários para as Organizações Globo. E não só isso. É uma questão de acúmulo. Se uma empresa recebe R$ 500 milhões num ano, isso a ajuda a se fortalecer e se posicionar no mercado, facilitando a captação de anúncios privados. Se a mesma empresa recebe R$ 500 milhões durante um longo período de tempo, ela se torna uma potência, com poder de engolir seus concorrentes menores. A própria Secom informa que a Globo recebeu mais de R$ 6 bilhões em publicidade federal apenas nos últimos 10 anos.

Eu moro no Rio de Janeiro, onde o Globo, além de quebrar seus concorrentes locais, também engoliu todos os jornais de bairro. Ou seja, a segunda maior cidade do país vive o mais absoluto monopólio midiático no segmento de jornalismo de opinião, o que evidentemente nos causa um enorme dano cultural. Mesmo São Paulo vive uma situação melhor, porque tem dois jornais. Os dois são conservadores, mas são dois, concorrentes entre si, e um sempre pode divulgar uma atividade cultural com receio de que o outro o faça antes. Aqui no Rio, nem isso.

As maldades na área de comunicação, porém, vão além do cínico tecnicismo da Secom. Um amigo que trabalha no Senado me liga para pedir auxílio numa quixotesca luta para salvar a Voz do Brasil, o programa radiofônico público mais antigo do país. Senado e Câmara aprovaram a flexibilização do seu horário, o que, na prática, o jogará para as horas mais vazias da noite, esvaziando-o completamente. Mais uma vez, o lobby dos grandes grupos de mídia venceu. Meu amigo informa, contudo, que há uma chance: a ex-senadora Marinor Brito (PSOL-PA) subscreveu projeto idealizado por Chico Sant’Anna e Beto Almeida e vários movimentos sociais e sindicais, segundo o qual a Voz do Brasil seria “tombada”.

O projeto foi parar nas mãos da senadora Ana Rita (PT-ES), mas teria sido orientada pelo Ministério das Comunicações a bloquear o projeto como inconstitucional. O senador Roberto Requião pediu vistas do processo, e sua equipe agora tenta convencer a senadora de que o projeto é perfeitamente constitucional, e a situação agora está nesse impasse. Segundo minha fonte, a maioria dos deputados, sobretudo do baixo clero, é a favor da Voz do Brasil, porque é o único meio pelo qual podem expor seus projetos ao grande público nacional, mas têm medo de se manifestar em virtude do lobby dos grandes grupos. Mas se o projeto – de tombamento da Voz do Brasil – for a votação, ele tem chances de ser aprovado, e teremos salvo um bem público.

Por fim, há ainda uma outra “maldade” em curso, que periga reduzir ainda mais o pluralismo informativo no país. O Deputado Federal Sandro Alex ( PPS/PR), em Audiências Públicas na Câmara dos Deputados, tem defendido a posição de alguns proprietários de Rádios AM no sentido de trocá-las por Rádios FM. Como o alcance das Rádios FM é bem menor que as AM, muitas localidades do interior do Brasil ficarão desprovidas dos serviços radiofônicos.

O mais incrível é que o Secretário de Serviços de Comunicação Eletrônica do Ministério das Comunicações, Genildo Lins, também defende esta posição dos empresários quando, no exercício de um cargo público, tem a obrigação de defender a demanda social e não a demanda do lucro mais fácil.

Ao contrário desta posição, os dirigentes da EBC e da ARPUB – Associação das Rádios Públicas do Brasil – defendem a manutenção das Rádios FM, AM e OC (ondas curtas), tanto no atual sistema analógico quanto no futuro sistema digital. A EBC atende vastas regiões da Amazônia, Centro-Oeste e outras localidades do interior que, só através do FM, ficarão isolados do mundo radiofônico.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

3 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

renato

25 de abril de 2013 às 09h26

Parabéns pelo texto claríssimo.
Para que eu viesse a entender melhor,
já que não sou da mídia. Fica claro algumas
coisas para a minha infalível ignorância.
Uma delas é QUEM? mandou estes caras
mudarem ou acabarem com a VOZ do BRASIL.
É a mesma coisa que amanhã, quando meu filho
for cantar o Hino do Brasil nas escolas, eles tenham
trocado a letra para LEKE TEC.
Ou trocado a Bandeira verde-amarela, para
Vermelha (PT), ou Azul e Amarela.(PSDB).
Imaginem outras coisas que podrão substituir.
Se não tivermos memória, e a Voz do Brasil o É.
Nossos jovens, trocaram todos os dias os símbolos
de nosso país. Seleção Brasileira será preta e branca.
VOU dizer uma coisa bem “clara e verdadeira”.
Existe uma Velharia ( não tombamentos), no Senado
e eles estão querendo voltar a ser jovens.Isto é
temerário.
Tomara que Dilma VETE… ela pode ou já passou.

Responder

Miguel do Rosário

25 de abril de 2013 às 02h44

Reproduzo email do Telmo, do sindicato de engenheiros, que também está por dentro do tema das rádios AM. Ele retifica as informações do último parágrafo (é pior do que eu e a minha fonte achávamos). Segue a sugestão que ele deu para eu terminar o texto, em substituição ao último parágrafo.

Aí vai minha sugestão em relação a este último parágrafo:

Por fim, há ainda uma outra “maldade” em
curso: o Deputado Federal Sandro Alex ( PPS/PR), em Audiências Públicas na
Câmara dos Deputados, tem defendido a posição de proprietários de Rádios AM no
sentido de trocá-las por Rádios FM. Como o alcance das Rádios FM é bem menor
que as AM, muitas localidades do interior do Brasil ficarão desprovidas dos
serviços radiofônicos.
O mais incrível é que o Secretário
de Serviços de Comunicação Eletrônica do Ministério
das Comunicações, Genildo Lins, também defende esta posição dos empresários
quando, no exercício de um cargo público, tem a obrigação de defender a demanda
social e não a demanda do lucro mais fácil.

Ao contrário desta posição, os
dirigentes da EBC e da ARPUB – Associação das Rádios Públicas do Brasil – defendem
a manutenção das Rádios FM, AM e OC (ondas curtas), tanto no atual sistema
analógico quanto no futuro sistema digital. A EBC atende vastas regiões da
Amazônia, Centro-Oeste e outras localidades do interior que, só através do FM,
ficarão isolados do mundo radiofônico.

Responder

Miguel do Rosário

24 de abril de 2013 às 17h31

Reproduzo o email que recebi do bravo Chico Sant’Anna:

Muito bom o texto, apenas uma correção:
O projeto de tombamento foi apresentado pela ex-senadora Marinor Brito – Psol/PA a pedido do Movimento “Em Brasília 19 horas”, coordenado por mim e pelo Beto Almeida.
A Ação do Requião, de vital importância, foi no sentido de preparar um parecer substitutivo ao parecer da Ana Rita que queria rejeitar a proposta. Requião deve convocar tbém uma audiência pública, pois a abert tem tocado este projeto no low profile, sem fazer alardes.

Responder

Deixe uma resposta

x
WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com