O Irã capturou dois navios cargueiros estrangeiros e disparou contra um terceiro no estreito de Ormuz, intensificando a disputa marítima após a apreensão do navio iraniano Touska por forças dos Estados Unidos no norte do mar da Arábia — ação que Teerã classificou como pirataria.
A ação ocorre em meio à escalada de tensões entre Washington e Teerã. Segundo o Al Jazeera, o estreito de Ormuz responde por cerca de 20% do petróleo e do gás natural liquefeito que circula no planeta.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica anunciou controle total sobre o estreito desde março. A força exigiu autorização prévia para a passagem de embarcações e permitiu o trânsito apenas de países parceiros — como China, Índia e Malásia — mediante pagamento de pedágio em moeda chinesa.
Essa política rendeu receitas expressivas à República Islâmica mesmo em meio ao conflito. A consultoria Kpler registrou exportações iranianas de 1,84 milhão de barris de petróleo por dia em março, gerando receita de 4,97 bilhões de dólares.
O preço médio do barril superou 90 dólares, chegando a ultrapassar 100 dólares em alguns dias. O bloqueio naval imposto pelos Estados Unidos a partir de 13 de abril provocou resposta enérgica de Teerã.
As forças norte-americanas interceptaram 31 embarcações ligadas ao Irã e redirecionaram navios próximos à Índia, à Malásia e ao Sri Lanka. Em retaliação, o Irã suspendeu a passagem de qualquer navio estrangeiro até o fim do bloqueio.
O primeiro-vice-presidente iraniano, Mohammad Reza Aref, declarou que a segurança do estreito de Ormuz não é gratuita. Ele afirmou que o país não aceitará restrições às suas exportações enquanto outros desfrutam de livre navegação.
Aref acrescentou que a estabilidade dos preços globais de energia depende do fim das pressões contra o Irã e seus aliados. Entre os navios interceptados estão o MSC Francesca, de bandeira panamenha, e o Epaminondas, de propriedade grega com bandeira liberiana.
O cargueiro Euphoria, também de bandeira liberiana, foi alvejado mas conseguiu chegar ao porto de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos. Nenhum tripulante sofreu ferimentos nas ações.
O diretor do projeto Irã do International Crisis Group, Ali Vaez, analisou a situação como uma sequência de retaliações mútuas. Segundo ele, cada lado testa os limites do outro e eleva o risco de confronto direto.
O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador do cessar-fogo, reforçou que a trégua só será sustentável com o fim do bloqueio naval dos Estados Unidos. Ele classificou a medida como violação do acordo e condicionou a reabertura do estreito à retirada das forças estrangeiras da região.
O cientista político Chris Featherstone, da Universidade de York, avaliou que a captura dos navios aumenta a pressão sobre o governo dos Estados Unidos. Featherstone comparou a disputa a um embate de alto risco no qual o Irã demonstra disposição para não recuar diante das sanções.
A escalada naval transforma o estreito de Ormuz no centro de um impasse estratégico. O confronto ameaça o fluxo global de energia e a estabilidade de uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.
Leia também: Irã captura navios no Estreito de Ormuz e desafia bloqueio naval dos EUA
📨 Inscreva-se na Newsletter de O Cafezinho
Receba nossas análises e as principais notícias diárias do Brasil e do Sul Global.
Carlos Rocha
25/04/2026
Essa Maria Aparecida aí misturou Bíblia com geopolítica e achou que fez sentido. Enquanto ela culpa o “imperialismo ocidental” por tudo, o Irã está tomando navio estrangeiro e fechando o gargalo de 20% do petróleo mundial. O livre mercado não funciona quando um regime teocrático resolve apontar mísseis pra quem passa. O problema não é falta de força americana, é falta de vontade de proteger o comércio global.
Bia Carioca
25/04/2026
Carlos, discordo que o problema seja “falta de vontade de proteger o comércio global” — o que falta é um projeto de soberania energética que não dependa de um estreito controlado por regimes autoritários. Enquanto a esquerda brasileira defende a Petrobras e a mobilidade urbana como prioridade, vocês ficam chorando por intervenção dos EUA que só serve pra encher o bolso das petroleiras.
Roberto Lima
25/04/2026
Mais um capítulo dessa novela que só mostra o quanto a política externa americana é fraca. Enquanto o Biden fica fazendo discurso bonito, o Irã toma conta do estreito de Ormuz e ninguém faz nada. Cadê a força que a gente via no tempo do Reagan? Hoje é só blá-blá-blá e o comunismo islâmico avançando.
João Silva
25/04/2026
Roberto, discordo da nostalgia reaganiana — aquela “força” que você lembra bancou contras na Nicarágua e deixou um rastro de ditaduras na América Latina. O que estamos vendo em Ormuz não é fraqueza, é o esgotamento de um modelo unipolar que nunca foi sustentável; o Irã só está ocupando o vácuo que o próprio ocidente criou com décadas de sanções e intervencionismo.
Maria Aparecida
25/04/2026
Roberto, essa nostalgia pela era Reagan ignora que a “força” dele armou ditaduras e deixou o povo latino-americano sangrando. O que o Irã faz em Ormuz é consequência de décadas de imperialismo ocidental — se a gente lesse a Bíblia com olhos de justiça, saberia que quem semeia vento colhe tempestade.