Comentários sobre o áudio vazado de André Esteves (BTG Pactual)

Quem vazou o depoimento de Marcelo Odebrecht?

Por Redação

14 de dezembro de 2016 : 16h34

Sucessivos vazamentos nas delações de Marcelo Odebrecht é motivo para desconfiar dos investigadores e promotores da Lava Jato.

No Jornal GGN

Quais procuradores tinham os relatos de Marcelo Odebrecht?

Por Patricia Faermann

A delação de Marcelo Odebrecht, ex-presidente da companhia, ocorreu nesta segunda-feira (12), na sede da Polícia Federal em Curitiba. Logo após da sequência de imediatos três vazamentos dos depoimentos de executivos da empreiteira, o relato de Marcelo foi realizado sob uma aparente tentativa de segurança, a fim de que não fossem vazados a jornais.

A reação da Procuradoria-Geral da República foi de mostrar preocupação com os vazamentos, que atingiram sobretudo a cúpula do PMDB e a grande base e estrutura do governo de Michel Temer. Mas nesta quarta-feira (14), a Folha de S. Paulo trouxe como manchete de capa trechos da delação do empreiteiro.

Naquela segunda, foram cinco os procuradores que acompanharam os relatos do empresário e, ao término da delação, evitaram dar detalhes de forma pública. O GGN levantou o perfil dos cinco investigadores e membros da força-tarefa que estiveram presentes, como se posicionaram até hoje com os meios de comunicação e suas defesas e manifestações públicas. Acompanhe:

Athayde Ribeiro Costa

Resultado de imagem para "Athayde Ribeiro Costa" procurador Procurador da República na linha de frente da investigação da Justiça Federal do Paraná, foi designado a integrar a força-tarefa de Curitiba, assim como os demais membros, pelo procurador-geral da República Rodrigo Janot, em abril de 2014.

Assinou diversas denúncias do Ministério Público Federal (MPF), entre elas, a que acusava de lavagem de dinheiro Ronan Maria Pinto, dono de empresa de ônibus no ABC paulista e do jornal Diário do Grande ABC.

Com base nessa denúncia, que apontava recebimento de empréstimo ilegal de R$ 12 milhões pelo pecuarista José Carlos Bumlai, Ronan foi preso em abril, na 27ª fase da Lava Jato, por decisão de Sergio Moro, que logo transformou a prisão temporária em preventiva.

A ilegalidade da prisão, solicitada pelos procuradores, entre eles Athayde, fez o Tribunal Regional Federal da 4a Região (TRF-4) reverter a prisão, libertando o empresário.

Também foi esse procurador um dos apontados de prática de induzir depoimento, ameaçando testemunhas com o objetivo de conseguir informações. Reportagem do Consultor Jurídico, de abril deste ano, mostra que Athayde Ribeiro Costa e outros três procuradores foram à casa de um morador do interior de São Paulo, interrogar sobre relações com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sobre o sítio de Atibaia.

Na ocasião, os investigadores da Lava Jato de Curitiba utilizaram de ameaça velada para pressionar informações, como “se o senhor disser isso, eu apresento documentos, e aí vai ficar ruim pro senhor”.

“Quero deixar o senhor bem tranquilo, mas, por exemplo, se a gente chamar o senhor oficialmente pra depor daqui a alguns dias, e você chegar lá pra mim e falar uma coisa dessas…”, ainda disseram os procuradores à testemunha.

Apesar da impossibilidade de verificar se foi Athayde o vazador da delação de Marcelo Odebrecht à Folha, é possível constatar, por outro lado, que o procurador manteve boa relação com o jornal, ao enviar espontaneamente opiniões em coluna da categoria “Tendências/Debates” do diário.

Em abril de 2015, Athayde Ribeiro Costa afirmou que “a corrupção é um câncer que mata” e defendeu o uso das prisões preventivas nas apurações da Lava Jato. Ainda, criticou a possibilidade de juízes de instâncias superiores revogarem as prisões decididas por Moro.

“Revogar prisões que foram decretadas para estancar uma corrupção sistêmica e bilionária significaria deixar esse câncer ganhar terreno no paciente, por receio de administrar um remédio amargo capaz de impedir o avanço desse mal”, concluiu.

O artigo foi assinado em parceria com Deltan Dallagnol e Roberto Henrique Pozzobon, outros dois integrantes da força-tarefa da Operação Lava Jato.

Carlos Fernando dos Santos Lima

O procurador é outro dos que comandam a linha de frente das investigações, considerado o braço-direito de Deltan Dallagnol. Foi um dos principais atuantes para a condução coercitiva de Luiz Inácio Lula da Silva, na Lava Jato, em março deste ano.

É uma das principais fontes da revista IstoÉ, desde janeiro deste ano, no caso da Operação Lava Jato, sempre com miras a atingir o ex-presidente, culminando na reportagem que antecedeu a condução coertiva.

Em coletiva de imprensa, em setembro deste ano, afirmou que tinha “provas concretas” de que o esquema da Petrobras se trata de “compra de apoio político-partidário pelo governo federal, por meio de propina, criada na Casa Civil durante o governo do ex-Presidente Lula”.

Seu passado mostra interesses alheios dentro da atuação no MPF. Em setembro de 2003, os jornalistas Amaury Ribeiro Jr. e Osmar de Freitas Jr. divulgaram que o procurador, então casado com ex-funcionária do Banestado, tentou barrar quebra de sigilo de contas suspeitas, atuando para impedir que documentos fossem entregues a membros da CPI do Banestado.

Assim como Athayde, enviou diversas opiniões e posicionamentos à Folha de S. Paulo, entre eles o artigo “Medalha de ouro para o habeas corpus”, criticando duramente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que revogou a prisão do ex-ministro Paulo Bernardo.

O texto polêmico foi assinado por Carlos Fernando Lima junto com outro procurador da força-tarefa, Diogo Castor de Mattos.

Deltan Dallagnol

Se a suspeita de quem seria o vazador da Folha guarda relação com a postura questionavelmente expositiva dos procuradores nos jornais, Deltan Dallagnol, o coordenador da força-tarefa, certamente é uma das cartas.

A exposição de suas opiniões e posicionamentos junto à imprensa chegou ao ponto de o investigador criar uma página no Facebook para se manifestar publicamente em casos envolvendo a política e a Lava Jato. É consultado pela imprensa na maioria dos casos relacionados a investigações e polêmicas e não esconde o entusiasmo em colaborar.

Assim como os investigadores acima, já enviou artigos à Folha e concedeu entrevistas especiais a jornais, como o Estado de S. Paulo.

Diogo Castor de Mattos

Imagem relacionadaAo lado de Carlos Fernando Lima, a polêmica opinião criticando a decisão do STF sobre liberar investigado da Lava Jato preso sem justa causa também foi assinada por Diogo Castor.

Em seu histórico de meios de comunicação, além de artigos na Folha, também armazena entrevistas ao jornal Estadão, Zero Hora, revista Veja. A maioria discorre sobre críticas de direitos a ampla defesa, como recursos de réus, e o que chamou de “tapetão jurídico”, quando Cortes superiores anulam uma ação.

A outras decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ), denominou que a instância pratica “insegurança jurídica” ao ter posicionamentos diferentes entre desembargadores.

Ao lado de Dallagnol, foi um dos principais líderes das 10 Medidas propostas pelo coordenador da força-tarefa junto aos meios de comunicação, defendendo inclusive os pontos polêmicos, como o chamado teste de integridade e admitiu, publicamente, ser favorável ao uso de provas ilícitas se o caso investigado for de interesse público.

Assim como os membros acima citados, Diogo que foi o mais jovem integrante da força-tarefa, começou a aparecer nos horários nobres dos telejornais entre outubro e novembro do ano passado.

Isabel Cristina Groba Vieira

 Mais discreta, Isabel Cristina Vieira não deixou de usar os grandes jornais e meios de comunicação dispostos a receber furos, entrevistas e opiniões, a exemplo dos outros procuradores da Lava Jato.

Entre as polêmicas, a procuradora já defendeu a legalidade dos grampos divulgados pelo juiz Sérgio Moro, de conversas entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a então presidente Dilma Rousseff e outros detentores de foro privilegiado.

Na mesma linha de Castor de defesa de que os meios justificam os fins, assinou nota pública de que as revelações trazidas com as interceptações divulgadas dos políticos traziam um bem maior, de mostrar suposta obstrução à investigação em “guerra subterrânea e desleal travada nas sombras, longe dos tribunais”.

“Os atentados à investigação revelam a extensão do abuso de poder e do descaso com o Estado Democrático de Direito na República”, disse, em nota, ao lado de outros procuradores da força-tarefa, publicada em março deste ano.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

11 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Denise Espirito Santo

15 de dezembro de 2016 às 20h25

tuto buona gente!!! essa camarilha tucana e golpista hoje ajuda a destruir a credibilidade desta instituição que a bem verdade nunca gozou de boa reputação, o ministério público, mas ainda assim saber que esses plutocratas mediocres vivem com altos salários a custa do nosso suor, a patuléia tem lá seus segredos, escolher esses pulhas para heróis, aff

Responder

Carlos Lima

15 de dezembro de 2016 às 13h36

É incompreensível como um agente publico da lei faz apologia de quebra da legalidade funcional e até quebra em desobediência a constituição e nada lhes acontece. O Superior virou mesmo o mínimo. Estão usando em favor a “PAROLA” um código de honra dos piratas do caribe. Tão pirata como estuprar a lei e usar a mídia sabe-se a troco de que para se protegeram da lei.

Responder

Jst

15 de dezembro de 2016 às 11h39

Bando de canalhas e golpistas a serviço dos EUA para arruinar nossa economia e destruir a petrobrás. E o pior, pagos, muito acima do teto constitucional, com o suor dos brasileiros.
Sérios candidatos ao paredón que espero ver instalado no brasil.

Responder

C.Poivre

15 de dezembro de 2016 às 00h09

É, claramente, uma organização criminosa incumbida de criar o ambiente para o golpe, associada à globo, criminalizar o ex-Presidente Lula, orientar delatores a colaborar ilegalmente com a justiça norte-americana contra os interesses do país e entregar o patrimônio nacional a estrangeiros.

Responder

EDER

14 de dezembro de 2016 às 23h54

Isso tudo me faz lembrar a história do Juiz Mark Ciavarella, no Estado da Pensilvânia, nos EE.UU. Investiguem a história e façam a comparação. Vejam o filme kids For Ca$h. O juiz foi condenado a 28 anos de cadeia, pelos crimes que cometeu por abusar de sua autoridade em troca de benesses. Outro Juiz Conaham foi condenado a 17 anos de prisão.

Responder

Sidnei Oliveira

14 de dezembro de 2016 às 23h43

Nossos supermegazu$ticeiros do PSDB!!!

Responder

miudeza

14 de dezembro de 2016 às 22h26

serio o juizdiciario tá pensando que o povão não vai acordar tem um momento em que a caida da barquílha vai ter inicio e viva a franza !

Responder

marco

14 de dezembro de 2016 às 21h43

Essa QUADRILHA DE MALFEITORES é IMPUNE.

Responder

boronov

14 de dezembro de 2016 às 21h33

PITACO DO BORÔ: BORA FAZER UM BOLÃO?

Responder

FabioPalmeiras

14 de dezembro de 2016 às 21h01

Um bando de fascistas tucanos… estamos perdidos se ninguém colocar esse moleques no seu devido lugar. o MP é uma praga, sei o que estou dizendo.

Responder

Armando

14 de dezembro de 2016 às 18h54

Eles estão perdendo para o Renan. Todos uns canalhas.

Responder

Deixe um comentário

Parlamentarismo x Semipresidencialismo: Qual a Diferença? Fernanda Montenegro e Gilberto Gil são Imortais na ABL: Diversidade Auxilio Brasil x Bolsa Família: O que mudou? As Refinarias da Petrobras À Venda pelo Governo Bolsonaro O Brasileiro se acha Rico ou Pobre?