Bahia: Refinaria privatizada provoca desabastecimento de Gás de Cozinha

“Email” vazado por Monica Moura é ridicularizado nas redes

Por Miguel do Rosário

12 de maio de 2017 : 18h55
268 comentários

É pra rir ou pra chorar?

Email vazio, de conta vazia, sem destinatário, sem data, com texto anódino…

Isso é prova de quê?

***

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

Artigo anterior

«

Próximo artigo

»

268 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Wanderley Joey

15 de maio de 2017 às 18h35

Eu acho que cada macaco no seu galho. Cartórios não deveriam se aventurar em áreas alheias. Transformar um print em um documento é forçação de barra. A verificação de dados digitais deveriam ser feitas por peritos da área de informática, tal a sofisticação (vejam os hackers) que a natureza do tema exige. Cartorários são peritos em assinaturas, autencidade de documentos e e tc, mas em papel.

Responder

Marcio Domingues

15 de maio de 2017 às 12h36

A PF TEM TODOS OS IP QUE ACESSARAM O IMAIL kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk CHORA ESQUERDOPATAS PORQUE O DA DILMA ESTÁ LÁ

Responder

Ariosvaldo Homem

15 de maio de 2017 às 02h03

Empatou com o “contrato” sem assinatura que MORO queria que LULA se manifestasse.

Responder

José X.

14 de maio de 2017 às 14h36

Atualizando a história do email:

a imagem autenticada foi feita quando ela já estava presa, em 13 de julho de 2016

no pdf do cartório não aparece o nome “mônica”, aparece apenas “solicitante”…em princípio QUALQUER pessoa poderia solicitado essa autenticação…aliás, acho estranho isso, normalmente quando a gente vai em um cartório pra fazer qualquer coisa a gente tem que se identificar

além disso, na caixa de entrada aparecem 4 emails não lidos (em outra tela aparecem 5 emails) não lidos…por que não são mostrados esses emails ??? por só autenticaram o rascunho ???

isso sem contar que o texto do email não quer dizer absolutamente vago, com certeza foi escolhido justamente por isso, porque dá margem a absolutamente qualquer interpretação

enfim, é só mais uma daquelas “provas” que o moro parece aceitar sem muito critério, como aquele “documento” sem assinatura…

Responder

joselito

14 de maio de 2017 às 00h21

Isto prova que voce pode se comunicar com quem tenha sua senha, sem ter que enviar email pra ninguém! Simples assim.
Utilizando rascunho e apagando… ora , pensem um pouco.

Responder

augusto

13 de maio de 2017 às 23h33

Que Iolanda tem uma conta no gmail… assim como milhões de usuários espalhados pelo mundo…
Como é um email bastante utilizado tem as duas mensagens do gmail saudando o novo usuário e os testes de que esta enviando e recebendo.., totalizando uma soma de 0 GB (0%) de 15GB usados….

Esse povo tem a imaginação de retardado… ou será que roubaram os “dados” existentes?

Responder

José X.

13 de maio de 2017 às 22h50

o print screen parece ter sido tirado em um computador velho, de uns 15 anos atrás (a barra de título parece ser do Windows 2000 ou Windows 98)….Mônica, como milionária que é nunca estaria usando um computador velho assim, o mais provável é que o computador pessoal dela seja um Macbook Air…agora, pensando um pouco, onde talvez ainda existam computadores velhos assim ainda em uso ? meu palpite é que em alguma repartição pública…

Responder

CLAUDIO

13 de maio de 2017 às 22h08

SÓ RINDO MESMO!!!

Responder

Rachel

13 de maio de 2017 às 20h42

É prova de que não é prova de nada.

Responder

Maria Thereza Freitas

13 de maio de 2017 às 20h12

pra mim isso prova que a farsa jato já não tem coelhos na cartola, ases na manga, ideia na cabeça. Os roteiristas esgotaram o arsenal de mirabolâncias

Responder

Cleber Farias

13 de maio de 2017 às 22h58

Nem o registro de cartório tem data, e logo se vê que foi registrado em Curitiba

Responder

Wilson

13 de maio de 2017 às 19h05

Nem precisa olhar IP. Eu dei um zoom na data e percebi que as fontes dos números tem tamanhos diferentes. Erro primário e tosco.

Responder

Rodrigo dá Silva Cardoso

13 de maio de 2017 às 17h05

Juridicamente esse email não tem valor probatório algum, mais abre brecha para uma quebra de sigilo das contas de email da presidenta Dilma. Essa é a verdadeira estratégia por trás dessa farça.

Responder

    José X.

    13 de maio de 2017 às 20h57

    tudo que a vaza faz é isso, usar pretextos ridículos pra ir atrás dos alvos

    Responder

Wylamar

13 de maio de 2017 às 15h26

Está na cara que esse e-mail é forjado, nem destinatário tem, TREMENDA armação.

Responder

Luis Alberto

13 de maio de 2017 às 18h21

Não será difícil identificar tanto o IP do computador de onde saíram as mensagens para a dupla Santana e Monica, como também o telefone de onde foi feita a ligação para o Panamá com o aviso de que seriam presos

Responder

    HOCUS POCUS

    13 de maio de 2017 às 18h27

    Ironia,né?… óbvio , desculpa…

    Responder

Luiz Carlos P. Oliveira

13 de maio de 2017 às 15h20

Ah, a agenda da Mônica também é prova de crime? Meu Deus! E eu pensei que entendia de Direito. Coxinhas, me ensinem o que é uma prova concreta, pois eu ainda não vi nenhuma neste seriado torpe da Groubo.

Responder

Soninha Domingues

13 de maio de 2017 às 17h26

O que isso prova?????

Responder

Jacilene Carvalho

13 de maio de 2017 às 17h26

Deixa essa mentirosa apodrecer na cadeia

Responder

Marcelo Natarelli

13 de maio de 2017 às 17h19

Será que papel higiênico usado registrado em cartório serve como prova?

Responder

Walter Moraes

13 de maio de 2017 às 17h08

Essa os coxinhas não esperavam. Mais um balde de agua fria nos coxinhas. Ainda vão se torturar muito mentalmente.

Responder

Alessandro Apolinario

13 de maio de 2017 às 15h21

Esse e-mail que não envia dados e qualquer um pode ter feito. #perplexo com a especulação sem provas.

Responder

Andre Furtado

13 de maio de 2017 às 15h17

Na verdade, a conta também era compartilhada com o Papai Noel e o coelhinho da Páscoa e de fato foi criada pelo Mister M. Essa história está ultrapassando os limites do ridículo!!

Responder

Flavio R. Cavalcanti

13 de maio de 2017 às 15h16

A prisão de Mônica Moura ocorreu no dia 23 de fevereiro de 2016. Porém a imagem mostra que o rascunho foi elaborado no dia 22 de fevereiro desse ano. O Gmail mostra isso no rascunho. Esse serviço de e-mail não indica o ano quando se trata de mensagens e rascunhos recentes.

A imagem poderia, sim, ter sido colhida no ano passado, mas a figura esconde uma outra ferramenta de datas disponível no computador onde a imagem foi criada: a barra de tarefas do sistema operacional, que é, sem dúvidas, o Windows – devido ao navegador utilizado, Internet Explorer.

[Painel do computador, com a data verdadeira do Print]

Portanto é evidente que Mônica Moura forjou essa prova no intuito de ser beneficiada pelo acordo de delação, pois basta citar de alguma forma o nome de Dilma Rousseff. Claro que basta, também, citar o nome de Lula, mas quem se encarregou disso foi o marido da empresária, João Santana.

http://www.debateprogressista.com.br/gmail-mostra-que-monica-moura-forjou-prova-para-citar-a-presidenta-eleita-dilma-rousseff-em-delacao/

Responder

    Saint-clair Braga

    13 de maio de 2017 às 17h34

    rapaz,quem usa gmail basta ir na barra inferior e saber os ultimos acessos do email,tais como ip,hora,lugar,país… lá tem todos os ips qu utilizaram od emails com data e hora.. tipo essa imagem aqui…

    Responder

    Saint-clair Braga

    13 de maio de 2017 às 17h34

    esta ferramenta esta disponivel a todos usuarios do (gmail)

    Responder

José Carlos Zyro

13 de maio de 2017 às 15h13

Amigos, se o compromisso é com a verdade temos de aguardar a elucidação e a veracidade dos relatos. Provas e evidências, lembram!?

Em matéria sobre o e-mail 2606iolanda@gmail.com, li a opinião do coordenador do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV Direito Rio, Pablo Cerdeira, que atesta que “tudo que está na internet deixa rastros. Quando a mensagem não vai a lugar nenhum, permanecendo no rascunho do correio eletrônico, ainda assim é possível descobrir com mandados de busca e apreensão (ou entrega do equipamento, já que quem não deve não teme, certo?). Além disso, o Google também tem as informações salvas no rascunho do e-mail”.

Se mentiu, Mônica Moura que se explique com a justiça! Se confirmar a veracidade de seu relato, aí a senhora Dilma que deve explicações. Ou não?

Responder

    HOCUS POCUS

    13 de maio de 2017 às 18h31

    Não se trata de e-mails seu idiota !!!! se trata de DELAÇÃO-FARSA!!!!!não consegue ver isso seu imbecil ??????????????

    Responder

Evando

13 de maio de 2017 às 11h58

A data do e-mail é 22 de fevereiro de 2017. Até um cego pode ver a fraude.

Responder

correia

13 de maio de 2017 às 11h49

Qual a surpresa? Já tivemos grampo sem áudio, triplex sem escritura..Por que não e-mail sem texto?

Responder

    Evando

    13 de maio de 2017 às 12h01

    E a data do e-mail? 22 de fev. de 2017. Quando aparece somente dia e mês significa que o ano é o corrente. Vejam isso no gmail. Fraude Clara.

    Responder

Victor Alessandro

13 de maio de 2017 às 14h38

Vamos ver se dá para rastrear o endereço IP de onde o email foi acessado. Se der, aí quero ver como tentarão arranjar uma explicação. :-)

Responder

Maria Aparecida

13 de maio de 2017 às 14h00

Brincadeira. Viramos palhaços mesmo. Nem sei porque ainda fico lendo isso.

Responder

AGUINALDO PEDRO

13 de maio de 2017 às 10h13

Prova que dinheiro não compra inteligência. E, que ela, a Mônica morrerá burra e Medicare.

Responder

Adriano Santana Silva

13 de maio de 2017 às 12h39

Kkkk a galera ta querendo uma foto do lula e a dilma roubando o dinheiro e muita burrice petralha , tudo sâo evidencias que levam a conclusão mas explicar isso a ptista e chover no molhado.

Responder

Yuri Araujo

13 de maio de 2017 às 12h05

A delação deveria ser anulada só por ela usar internet Explorer

Responder

    José X.

    13 de maio de 2017 às 17h45

    mais estranho ainda é que aquela janela parece ser de um WIndows 2000 ou Windows 98…aquela barra de título da janela mostra isso, é de ***antes*** do Windows XP

    Responder

Emir Braganca

13 de maio de 2017 às 12h00

Dilma; este email esta enderaçado a quem?
Moro: nao esta enderaçado.
Dilma :então enfia no cu.

Responder

    Alessandro.

    13 de maio de 2017 às 10h51

    Kkkkkkkkkkkkkkk

    Responder

    Luiz Carlos P. Oliveira

    13 de maio de 2017 às 13h32

    Kkkkkkkkk. Boa!

    Responder

    José X.

    13 de maio de 2017 às 17h17

    isso…o Lula foi educado demais: “então pode guardar, por gentileza”

    Responder

    Eliane Cerqueira.

    13 de maio de 2017 às 20h54

    Kkkkkkkkkkkkkk?kkkkkkkkkkkk. Muito boa!!!

    Responder

Dulce Veridiana

13 de maio de 2017 às 11h48

Marilisa Ramos provas que não são provas, mas que a mídia transforma em provas hahahaha “documentos”…

Responder

    Marilisa Ramos

    15 de maio de 2017 às 09h59

    O que vale é dar poder ao povo. Entenda poder como poder de ódio kkkk

    Responder

Luciana Candido de Lima

13 de maio de 2017 às 11h31

Esse juizeco não pede os IPs? Com registro de IP vc sabe de onde saiu o email. um doc assim posso dizer que eu escrevi e não a tal Monica affffffssss

Responder

Elesbão

13 de maio de 2017 às 08h21

Mas o que estão querendo ? E-mails digitados e enviados para circulação pela internet com confissão e assinatura ? O plano é brilhante, criar UMA única conta de e-mail e NUNCA usar, apenas usar a pasta rascunho, que fica lá até o outro ver e escrever por cima, nada é gravado ou circulado nunca, e ambos veem. Se isso for verdade, é uma EXCELENTE jogada pra nunca ficar nada gravado, mesmo que seja uma frase já em código. Lembrando que, isso aí não é o crime, isso são apenas as luvas que o criminoso usou para cometer o crime, descobrindo as luvas, o sapato, o chapéu, talvez fique mais fácil chegar no tesouro roubado. Menos café, e usem mais a cabeça. Achar que iria ter confissão assinada em email circulando na internet é de uma inocência infantil.

Responder

    Jose do Carmo

    13 de maio de 2017 às 09h46

    Você deve ser um acéfalo! Se você analisar o tal print verá que existe um número de mensagens na caixa de entrada. Dizer que esse e-mail nunca foi utilizado é de uma total falta de inteligência! E, a propósito, porque será que ela não fez o print da caixa de entrada! Será que é para esconder alguma armação dela e do marido!!!!

    Responder

    twoprong

    13 de maio de 2017 às 11h12

    Estamos querendo o endereço IP no cabeçalho do email.

    Responder

    Luiz Carlos P. Oliveira

    13 de maio de 2017 às 13h35

    Que burrice. Você não pode ter acesso a rascunhos de mensagens, imbecil. Só pode ler quando a mensagem.é enviada a você. E no PC do remetente ela sai da caixa de rascunhos e entra para a caixa de ítens enviados. Santa ignorância.

    Responder

    Cabanos

    13 de maio de 2017 às 17h00

    Elesão., Brilhante é tua cara de pau lustrada a óleo de peroba. Respeite os neurônios alheios, já que os teus é evidente que destrezas.

    Responder

    Cabanos

    13 de maio de 2017 às 17h16

    Elesão., Brilhante é tua cara de pau lustrada a óleo de peroba. Respeite os neurônios alheios, já que os teus é evidente que desprezas.

    Responder

Joao Gibervaldo Lopes Pinheiro

13 de maio de 2017 às 10h58

Este tal de “cafezinho” é uma página petista com seus militantes a rigor. Não sou um de vocês, e pergunto: foi lula ou a Dilma que comeram vocês para estarem tão apaixonados por essa porra!!! Nammmm, tá parecendo mulher de bandido, que quanto mais apanha, mais fica apaixonada!!! Eita porra!!!

Responder

    twoprong

    13 de maio de 2017 às 11h13

    Cala a boca, paneleiro tucano-bozonista.
    Quem te comeu foi o Aécio, teu cocainômano corrupto de estimação.

    Responder

    Vitória

    13 de maio de 2017 às 12h08

    Por falar em comer… Tu sabe quem foi que comeu a tua mãe ? Pra sair uma besta que nem tu? Ah! Deve ter sido vários, aí fica difícil saber de quem tu herdou a tua burrice!

    Responder

Mara Dutra

13 de maio de 2017 às 10h39

Alguém me explica? Não entendi nada!

Responder

Angelica Stabile

13 de maio de 2017 às 10h19

Dilma é tão canalha e psicopata, que o e-mail falso que ela usava para se comunicar com os marqueteiros (2606iolanda) faz referência ao dia e mês que matou o soldado Mário Kozel Filho (26/06) e ao nome da primeira-dama da época, Iolanda, esposa do presidente militar Costa e Silva. É ou não é uma NOJENTA que merece apodrecer na cadeia? ( Smith Hays)

Responder

Felipe Bastos

13 de maio de 2017 às 06h48

Tem que apresentar PROVAS!!!!!!
Isso aí é uma piada!!?????

Responder

Eunice doin vieira

13 de maio de 2017 às 05h24

Cartorio honesto nao aitentica doctos de Internet. Nao tem contrapartida.nao tem como verificar. Isso ja é crime.

Responder

Icléa Alves Simões

13 de maio de 2017 às 07h00

Kkkkk. Que nem o documento sem assinatura do Moro. Pode guardar doutor!…a calhordice ñ tem limites! Monica, arruma outra, minha filha.

Responder

Suzilassie Jeannie

13 de maio de 2017 às 06h06

Ronaldo Nanado Jofran Phb Carlos Alberto Bebeto Anemia Maiza Alexandre Itamar Duarte Élida Ferreira de Oliveira Ana Souza Maristela Seminio

Responder

TChris Bahia Coelho

13 de maio de 2017 às 06h01

Tá demais. Chega!

Responder

Nilton Viscaino Júnior

13 de maio de 2017 às 02h30

Coitado desse estagiário. Pedi para o pessoal do Estadão não demiti-lo.

Responder

Alex Araújo

13 de maio de 2017 às 04h54

Depois dessa eu vou dormir

Responder

Jorge L. T. Lopes

13 de maio de 2017 às 04h41

Vixe é sério isso? A Mônica não é marqueteira?

Responder

Leonardo Ricardo

13 de maio de 2017 às 04h33

quero nem saber. prende os dois

Responder

Elisabeth Carvalho Zavaglia Silva

13 de maio de 2017 às 04h29

É assim que eles agem!

Responder

Natael Monteiro

13 de maio de 2017 às 04h18

Nossa, muito comprometedor este e-mail!!!

Responder

Jose Erasmo Lopes de Oliveira

13 de maio de 2017 às 04h01

É uma guerra da imprensa tendenciosa e de um governo ilegal e fascista contra o melhor presidente que esse país já teve, que ridículos….

Responder

Lobo

13 de maio de 2017 às 00h45

Eu posso imaginar Dilma sendo interrogada:
Moro – Você reconhece esse e-mail?
Dilma – Posso ver?
Moro – Vontade…
Dilma – Ela olha, toda serena, por uns 15 minutos…
Silencio absoluto. A Globo nem respira, só Tonner pisca, nervoso…
Dilma – Não!
Moro – Mas, você tem certeza?
Dilma – Deixa me ver mais uma vez…
Silencio absoluto de novo. A Globo parou, até a novela não respira…
Dilma – Bem… não!
Moro – Não?
Dilma – Não!
Moro – Mas, esse e-mail é da Senhora ex-presidenta…
Dilma – Onde da pra ver isso?
Moro – E-mail é ocultado…
Dilma – Quem ocultou pra quem?
Moro – Bom, a Monica delatou que senhora…
Dilma – Cade é prova?
Moro – Esse e-mail é prova…
Dilma – Que você é imbecil!

Responder

    Sâmara Paula

    13 de maio de 2017 às 12h27

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

    Responder

Celio Reis

13 de maio de 2017 às 03h40

ESSA CONTA É ,É DA APAE DEPOIS DO ROMBO QUE ELA FEZ…….GIMO CUPIM PARA ELA

Responder

Francisco Viana da Silva

13 de maio de 2017 às 03h39

O povo vê um papel timbrado e meia dúzia de carimbo já vai achando que é documento.
Se for assim vou escrever num papel timbrado bater uns carimbos e passar para o meu nome o Cristo Redentor, Torre Eiffel, Torre de Pisa, Muralha da China, Big Bang, Pirâmides de Gizé e o Farol de Alexandria.

Não sei quem é mais burro.
Quem acredita numa história dessa ou quem acredita que pode enganar alguém com esse papo furado?

Responder

Helena Assumpção

13 de maio de 2017 às 00h21

Este país virou o samba do crioulo doido: juiz apresentando documento sem assinatura, email sem destinatário e sem data, tudo isto servindo de prova… Assim fica fácil inventar estórias contra desafetos. Imagina se esta moda pega!

Responder

Nevio Busatto Costa

13 de maio de 2017 às 03h05

A tal da “deletora” está presa porque?
Pensem um pouco…
Parem de defender o crime é exijam a responsabilização dos responsáveis

Os caras estão presos pq recebiam dívida de campanha por fora, com dinheiro de propina de empreiteiras
Tá certo isso?

Responder

Diego Giovanni Souza

13 de maio de 2017 às 03h04

Rascunho sem dados de destinatário agora é prova? Há uma reflexão muito importante nisso tudo que quase ninguém está fazendo. Vejam só a péssima qualidade do trabalho de policiais, promotores e juízes federais, que custam uma fortuna todos os anos, com carga horária de trabalho muito aquém da necessidade. Os mecanismos de controle não vão funcionar pois quem é muito bem pago para realizar essa tarefa não está apta para fazer. Independente de qualquer coisa, entendo que isso deveria ser também discutido. Essa turma, com raríssimas exceções, é muito fraca, muito ruim de serviço, mas com um poder e um salário enorme nas mãos.

Responder

Fábio Vianna

13 de maio de 2017 às 03h04

Essa mulher deveria ser matéria do globo repórter!
Como é que ela consegue usar só 0gb de armazenamento do Google? Ensina pra mim! Urgente!!!

Responder

    José X.

    13 de maio de 2017 às 17h32

    ia resolver todos os meus problemas de backup :)

    Responder

Adriel Dias

13 de maio de 2017 às 02h57

Jonatan Leite

Responder

    Jonatan Leite

    13 de maio de 2017 às 14h27

    site “o cafezinho?” AHAHAHA Essa é a referência? Sério? AHAHA

    Responder

Germinal Poca

13 de maio de 2017 às 02h56

NÃO É ELA A AMANTE !!!

Responder

Alexandre

12 de maio de 2017 às 23h56

se contra fatos não há argumentos, contra a falta de provas, qual é o argumento?

Responder

Lu

12 de maio de 2017 às 23h50

Não posso acreditar que a melhor prova que ela tem para apresentar seja isso. Isso prova muita coisa, dentre elas o desespero do acusado em reduzir a propria pena e o desespero da justiça

Responder

Maria França

13 de maio de 2017 às 02h50

Deveriam ter vergonha! Estão cada vez mais mostrando a canalhice! Quem não tem acesso à mídia acredita na safadeza desse ladrões em conluio com a globo!

Responder

Lu

12 de maio de 2017 às 23h48

Não posso acreditar que a melhor prova que ela tem para apresentar .seja isso. Isso prova muita coisa, sentre elas o desespero do acusado em reduzir a propria pena e o desespero da justiça.

Responder

Eleumar Meneses Sarmento

13 de maio de 2017 às 02h32

falou horas e nada disse.Ridicula

Responder

Paulo Ferreira Damasceno Filho

13 de maio de 2017 às 02h26

Como diz um comentário: essa prova é pior do que a versão do exibicionista do Dallagnol e seu power point fajuto…

Responder

Marcelo

12 de maio de 2017 às 23h18

É prova de que num país em que o Frota vai aconselhar o ministro da educação e em que o Merval é membro da ABL a burrice é a estupidez são patrimônios nacionais.
Abraço.

Responder

Jan Pessoa

13 de maio de 2017 às 01h58

Do nada, resolveram divulgar a Turma da Monica na Globo… desse jeito ate o cebolinha eh mais inteligente que ela.. kkkkkkkk

Responder

Aline Gaida

13 de maio de 2017 às 01h56

o google por segurança registra os logins com ip

Responder

Aline Gaida

13 de maio de 2017 às 01h56

com essa conta a PF consegue rastrear de onde foram feitos os logins , rs

Responder

Gé Pacheco

13 de maio de 2017 às 01h55

Mais falso que produto paraguaio.

Responder

Joao Rosa

13 de maio de 2017 às 01h43

???? Só isso???

Responder

Gilson macedo

12 de maio de 2017 às 22h37

Nos Estados Unidos, onde, se não me engano, inventaram esse artifício jurídico, se o delator estiver mentindo, a cana pra ele vai ser maior. Aqui a justiça induz o sujeito a mentir pra se livrar da pena. Com.um único objetivo: prender Lula.

Responder

Ricardo Mendonça

13 de maio de 2017 às 01h21

Vocês só esquecem que além desse e – mail o qual ela explicou muito bem , ela ainda tem o nome dos corruptos na sua agenda particular.

Responder

    Luiz Carlos P. Oliveira

    13 de maio de 2017 às 15h18

    Nossa. A Dilma seria tão burra em usar nikes assim? Não ficaria evidente demais? Que imaginação fértil… ops… que imaginação fétida. Qualquer merda é prova prá vocês? Ah, desculpe. Esqueci que vocês, coxinhas, são acéfalos.

    Responder

Rogerio D Maestri

12 de maio de 2017 às 22h12

O problema é como a maior parte da população é composta de analfabetos informáticos, achando que tudo em computador é uma maravilha e algo do outro mundo, uma coisa desta parece algo de credível.

Responder

Sergio

12 de maio de 2017 às 22h10

Que tal só chamarmos de “Farsa a Jato” a tal da novela do judiciário e da Globo. É uma das coisas que podemos fazer. Parte dos trouxinhas também sabem que isto. Vamos lá gente. O barco pode virar com atitudes de resistência!!

Responder

Francisco Viana da Silva

13 de maio de 2017 às 01h09

Vou fazer uns para o Aécio e entregar no MPF, vai que cola?

Responder

Aristides Rodrigues

13 de maio de 2017 às 00h54

vão soltar todos os bandidos para ver se prendem lula. absurdo!

Responder

Luiz Carlos P. Oliveira

12 de maio de 2017 às 21h43

PQP. Inventaram o e-mailpoint. Esse eu não conhecia.

Responder

Luiz Carlos P. Oliveira

12 de maio de 2017 às 21h38

Quem é essa iolanda? De quem é o e-mail 2606iolanda@gmail.com?
Quem era o destinatário do e-mail?
O que uma merda dessas prova?

Isso virou uma palhaçada. Vale tudo para ser solto pela lava a jato. Cadê o MP deste país? Ainda temos ou sucumbiu junto com resto?

Responder

    Evando

    13 de maio de 2017 às 12h03

    O mais legal é que a data da criação do rascunho é 22 de fevereiro de 2017

    Responder

Josi Reis

13 de maio de 2017 às 00h35

Ana Maria! Sim desta forma os petralha estão e sem sombra de dúvidas insatisfeito.Diferente de você que adora está com cachorros pedigree

Responder

Maria Flavia Penna

13 de maio de 2017 às 00h16

Acho estranhíssimo Aecio, Cunha, Alkimin, Jucá, Temer, Moreira Franco, Cabral, raposas velhas, formados, terem deixado rastros como mensagens whats app, emails, secretárias como testemunhas, apartamentos no exterior, contas em Lieschtenstein e Suíça.
Dilma e Lula :
Documento sem assinatura, documento rasurado e email com um texto que não compromete nem uma criança de 6 anos, sem data, sem assunto, remetente, nada? ??

E o Lula é “ingnorante”, analfabeto???
Gênio! Nem Al Capone escapou de deixar rastro.
Lula é nosso comandante.

Responder

Ubirajara Perez

13 de maio de 2017 às 00h15

Um absurdo irresponsável digno dessa nossa jostiça!

Responder

Junior Medina

13 de maio de 2017 às 00h11

Vocês são cegos ou oque?

Responder

Djhenenson Redfield

13 de maio de 2017 às 00h07

o mais interessante nos vídeos da delação dela é que ela olhava a todo momento pra o caderno que estava em cima da mesa… acho que ela não decorou direito kkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

    Lobo

    13 de maio de 2017 às 00h30

    Ainda pior, cara ao lado dela virou pagina para ela falar certinho, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, só que esqueceram um pequeno detalhe – até nessa lei brasileira, com vários defeitos, esta escrito: delação tem que ser ESPONTÂNEA!

    Responder

Jose Lucio Cruz

13 de maio de 2017 às 00h04

Hahaha

Responder

Valdeci Elias

12 de maio de 2017 às 21h01

Primeiro acusam sem provas, só com convicções. Depois apresentam provas, um contrato sem estar assinado, e um e-mail sem remetente nem destinatário.

Responder

Ticha Maria

12 de maio de 2017 às 23h58

Iolanda? uê rararararararararararararar

Responder

Alvaro

12 de maio de 2017 às 20h56

Deixe a PF rastrear os IP que acessaram esse email que vai saber a credibilidade dos emails.

Responder

    Rogerio D Maestri

    12 de maio de 2017 às 22h15

    Só tem uma observação, a delatora dizia que utilizava a rede e a senha de Dilma!

    Responder

      Mensageiro

      13 de maio de 2017 às 10h16

      É bonitão, mas vc esqueceu q eles podem rastrear a data do acesso tb. E se ela não bater com o dia que a delatora estava no Palácio?

      Responder

Edda Mastrangelo

12 de maio de 2017 às 23h45

Não entendi nada e nem sei se tem algo para entender!

Responder

Francisco Paço

12 de maio de 2017 às 23h44

Consegue ser mais ridícula que o Moro sem PROVAS !!!

Responder

Eduarda Mendez

12 de maio de 2017 às 23h33

Piada ne.. assisti a bosta de noticiário ontem..e achei estranho n mostrarem nenhum mail@@@

Responder

Elaine Nascimento

12 de maio de 2017 às 23h27

Estão pensando que o povo é acéfalo?

Responder

Aristóteles Medeiros

12 de maio de 2017 às 23h25

E a facilidade de transferir dinheiro para Suiça sem taxas etc etc em uma conta só… esse judiciário deve estar brincando … fala sério

Responder

M Rita Cabral de Campos

12 de maio de 2017 às 23h25

Deve ser mentira, né? Junto com os 22 milhões de dólares dos marqueteiros…

Responder

Aristóteles Medeiros

12 de maio de 2017 às 23h23

Rasura, rascunho, assinatura em branco, print da época do monitor onde colocava o camarada vesgo… kkkkkkkkkkkkkkkkkk…. só faltou o carro de Volta para o futuro ter levado alguém no passado e dado print nesse e-mail… com USB não iam conseguir gravar… kkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

Juni Or

12 de maio de 2017 às 23h18

Parece o documento sem assinatura. Em breve vão usar como provas até papel em branco, foto no escuro e áudio em silêncio.

Responder

Ana Maria

12 de maio de 2017 às 23h12

Kkkkk a ptzadat tão no mato sem cachorro, viva o povo brasileiro

Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h34

    Ana viva o povo brasileiro? Esses midiotas…. Kkkk

    Responder

Maria do Carmo Barros Dantas

12 de maio de 2017 às 20h11

Essa vaca tá pensando que o povo é idiota kkkkkkkkkkkk vai procurar o que fazer e mande esse juizinho de porta de cadeia parar de inventar moda foi desmoralizado pelo Lula ficou com o pé no saco e fica fazendo chantagem com vc sua Otária para vc acusar o PT e os principais líderes , quem é vc songa monga do inferno tá pensando que ele vai aliviar pra vc? vc vai se arrombar que essa justiça safada e pilantra só tem ladrões e vagabundos marginais

Responder

Fernanda Costa

12 de maio de 2017 às 23h05

Eu teria vergonha desta palhaçada

Responder

Luis Recreasul Santa Cruz

12 de maio de 2017 às 23h03

Baita prova…

Responder

Reginaldo Gomes

12 de maio de 2017 às 20h03

É pra rir ou pra chorar? É pra peidar porque é outra cagada da força tarefa. Email enigmático , fantasmagórico , fantástico!

Responder

Paulo Soares

12 de maio de 2017 às 23h03

Muito fácil verificar a verdade no meio digital. É possível saber de onde as mensagens partiram. Logo se chegará aos computadores do alvorada onde o e-mail foi criado (segundo a delatora), como também será possível verificar de onde os rascunhos foram escritos e seu conteúdo (acredito que o Google guarde isso uma vez que sabe até mais da minha vida que eu). Será muito fácil provar se foi a Dilma ou não nesse caso. A própria pesquisa forense irá mostrar a verdade. Não se preocupem. Terão provas aos montes.

Responder

Angela Locar

12 de maio de 2017 às 23h01

O pior é exibirem, palhaçada.

Responder

Marcelo Cabaldi

12 de maio de 2017 às 22h57

Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h41

    Marcelo, o incauto! Esses midiotas…kkkk

    Responder

    Aninha

    12 de maio de 2017 às 23h29

    Você é idiota ou apenas come suas próprias fezes? Ah, já sei! Deve comer as fezes desse cara aí que você postou a foto, ele é em si, apenas um monte de fezes dele mesmo…

    Responder

    Carrie Coleman

    14 de maio de 2017 às 04h51

    Vagabundo!

    Responder

    Carrie Coleman

    14 de maio de 2017 às 04h52

    Fascista!

    Responder

    Marcelo Cabaldi

    14 de maio de 2017 às 12h52

    Facista e um bom elogio.Obrigado.Se me chamasse de petista ai sim estaria me xingando.

    Responder

Roberto Costa

12 de maio de 2017 às 22h55

A delação premiada do Antonio Palocci também vai ser totalmente vazia,pessoal.tudo que ele disser é conspiração da mídia golpista.mas se não tiver jeito de mentir vamos jogar a culpa em dona Marisa.

Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h36

    Roberto, o engraçadinho. Esses midiotas… kkkk

    Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h47

    Roberto, o vidente! Esses midiotas… kkkk

    Responder

    Aninha

    12 de maio de 2017 às 23h31

    Se for tão bem bolada quanto a da Mônica Mouro e o seu super-incriminador e-mail contra a Dilma, teremos bastante coisas para dar risadas.

    Responder

Evaldo Silva

12 de maio de 2017 às 19h52

É rídiculo o fato de colocar um registro de cartório sobre um Print Screen de computador a fim de dar ares de “oficial”, “verdadeiro”. Aff, abusa da minha inteligência que eu gosto.

Responder

Ana Cláudia Franco Vieira Bandeira

12 de maio de 2017 às 22h51

Já ultrapassou todos os limites da razoabilidade… Tremenda palhaçada.

Responder

Francisco Souza

12 de maio de 2017 às 22h50

kkkkkkkkkkkkkkk o “manda nudes” foi o melhor

Responder

Cleuza Souza

12 de maio de 2017 às 22h49

cada vez melhor, ou pior, nem sei mais

Responder

Paulo Ricardo Cozzatti-Kako

12 de maio de 2017 às 22h48

Responder

Jucineide Ramos

12 de maio de 2017 às 22h48

Isso é só pra sair da cadeia

Responder

Paulo Mauricio Prata

12 de maio de 2017 às 22h48

Bruno Harten

Responder

Marcia Camargo

12 de maio de 2017 às 22h47

Marqueteira mesmo, hein?

Responder

Humberto Queiros

12 de maio de 2017 às 22h47

Isso daí serve de patavina nenhuma ! Isso só pode ser brincadeira!

Responder

Maria Teixeira de Magalhaes

12 de maio de 2017 às 22h46

Nao sei o que é pior , o Moro apresentar um documento sobre o triplex e sem assinatura ou este e-mail. Por favor que falta de profissionalismo no crime ?!

Responder

Valeria Forneris

12 de maio de 2017 às 22h43

Responder

Júlio Coelho Rosa

12 de maio de 2017 às 22h42

PQP…

Responder

Tadeu Alexandre

12 de maio de 2017 às 22h41

Alvaro Da Rocha Viana João Carlos Braga Simone Holmes

Responder

Marina Carvalho

12 de maio de 2017 às 22h41

E quem é o Felipe que fez o registro e é estudante da PUC do Paraná??? Por que o registro foi feito no Paraná e 18 dias antes deles serem soltos??? Palhaçada…

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/2606iolandagmail-com/

Responder

Pedro Gomes

12 de maio de 2017 às 22h40

Um juiz sério pediria para a pessoa que diz ter um e-mail fictício, comprovar a conta, mostrar as mensagens. Pediria para o estagiário de informática checar a informação. Mas o juiz pop star, assim que lhe é despejado o jantar, a gosto do freguês, expõe segundos depois na mídia, para deleite e julgamento da massa de manobra..

Responder

    Marta Cardim

    13 de maio de 2017 às 10h37

    Daí mesmo que se vê que a lava jato é só um palco montado na intenção de sujar a imagem do Lula, visando 2018. Golpe politico, jurídico, midiático

    Responder

Grace Rodrigues

12 de maio de 2017 às 22h40

Demência!

Responder

Pedro Santos

12 de maio de 2017 às 19h40

O gmail tem um sistema de segurança que registra os ips que acessaram essa conta de email. Essa imagem não prova merda nenhuma. Deveriam ter mostrado os respectivos IPs e não essa imagem. Cade??? Essa marketeira de merda forgou essa conta apedido do MP. Alguem avise os advogados da Dilma pra requerem os IPs que acessaram essa conta.

Responder

Kia Simões

12 de maio de 2017 às 22h39

Quem é Mônica?

Responder

Carlos Resende

12 de maio de 2017 às 22h38

imensa patifaria do casal mafioso.

Responder

João Marcelo Brazão Protázio

12 de maio de 2017 às 22h36

Esse pessoal anda comendo muito cocô !!!

Responder

Jun Athayde Usami

12 de maio de 2017 às 22h34

Quero saber quando essa conta foi aberta , com certeza foi aberta recentemente . Querem apostar ?

Responder

Rafael Santana

12 de maio de 2017 às 22h33

Vamos aos esclarecimentos.

O registro em cartório de uma imagem digital transforma essa imagem em documento público (em razão do registro no Cartório). Contudo, o suposto documento público (a imagem digital registrada em cartório) fornecido pela criminosa delatora não prova nada, pois é desprovida de conteúdo.

Vamos esclarecer melhor. Vamos ao conceito de documento. “Documento é uma informação inserida num suporte”. O suporte pode ser papel, pedra (lei das 12 tábulas), etc.

Ocorre que, muito embora a criminosa e delatora tenha utilizado um suporte Público (com o registro em cartório), não há informações nesse suporte e, por esta razão, esse papel apresentado não pode ser considerado sequer documento, muito menos prova para embasar uma delação.

Responder

Paulo Araujo

12 de maio de 2017 às 22h30

Responder

    AGUINALDO PEDRO

    13 de maio de 2017 às 10h22

    Se Moro fosse esperto perguntaria: e que diabos um contrato do triplex estava fazendo na sua casa se vc nunca teve intenção de compra-lo?

    Responder

Maria Flavia Penna

12 de maio de 2017 às 22h29

Olhando com mais atenção, verifico que tem 5 emails na caixa de entrada.
Mônica falou sobre isso???
Se era um email fictício onde só se usava o rascunho, por que tinha 5 ali?

Outra coisa: na caixa de rascunho, só esse que não revela nada?????? Pior do que o documento sem assinatura???
Caramba!

Responder

    Rudimar Giehl

    12 de maio de 2017 às 23h11

    Lazier Martins assina sem ler. Passa para ele!!!

    Responder

    Maria Flavia Penna

    13 de maio de 2017 às 13h21

    Odair Alberto Da Silva
    Emails da caixa de entrada, desse ano, com ” sua senha foi alterada”, compromete alguém? ???

    Qualquer pessoa pode ter feito isso, esse ano, e dizer que eram conversas cim Barak Obama ou Edward Snowden!

    Essa declaração da Mônica assinada e registrada?
    Compromete a Mônica, caso esteja mentindo. Não prova absolutamente NADA contra Dilma!!

    Estranho Jucá, Moreira Franco, Temer, Cunha, Aecio, FHC terem deixado rastros com contas e apartamentos no exterior, emails, whats app, gravações, mil testemunhas. São raposas velhas, formados, etc.

    A “anta” da Dilma e o “analfabeto” do Lula não deixaram rastro algum e ainda moram em míseros apartamentos de classe média, onde moravam antes de ser presidente????

    Até onde vc estudou? Quanto é o seu QI???

    Responder

Rozana Morais

12 de maio de 2017 às 22h25

Kkkkkkkk

Responder

Cesar Sampaio

12 de maio de 2017 às 22h25

Mais um item na sistematização dos ataques.

Responder

Marco Aurelio Tisi

12 de maio de 2017 às 22h22

Cada vez mais, Franz Kafka está rodando na tumba, feito frango em televisão de cachorro , esta gente está se superando, mais maldade jurídica vem por aí !!!!!!!!!

Responder

Rose Anjos

12 de maio de 2017 às 22h22

Parece notícia do Sensacionalista

Responder

Gregorio Garcia

12 de maio de 2017 às 22h21

Será que fui eu quem enviei esse e-mail para ela!!!

Responder

Rosa Maria Figueiredo Silva

12 de maio de 2017 às 22h21

Gente, que palhaçada !!!!!

Responder

Jaqueline Navegantes

12 de maio de 2017 às 22h20

Sim está vazio, mas há tecnologia para recuperar o que foi apagado!

Responder

    Guilherme Trigueiro

    12 de maio de 2017 às 22h21

    apoi corra atrás disso pfv.

    Responder

    Jeane Pedrozo

    12 de maio de 2017 às 22h47

    Com esse conteúdo super comprometedor, vale a pena correr atrás disso? ?

    Responder

    Jaqueline Navegantes

    12 de maio de 2017 às 22h48

    Guilherme Trigueiro só estouvrepassando o que li, que essa técnica é usada pelo estado islâmico, que o FBI e CIA desenvolveram tecnologia para rastrear os IP de quem abriu os e-mails. Assim que eles têm pego esses terroristas na França etcetc…

    Responder

    Jaqueline Navegantes

    12 de maio de 2017 às 22h50

    Jeane Pedrozo se provar que era o computador da Dilma que abria o e-mail é muito sério!

    li, que essa técnica é usada pelo estado islâmico, que o FBI e CIA desenvolveram tecnologia para rastrear os IP de quem abriu os e-mails. Assim que eles têm pego esses terroristas na França etcetc…
    Vamos dar tempo ao tempo para ver!

    Responder

      Eduardo C. M.

      12 de maio de 2017 às 22h11

      Jacqueline, vá tomar seus tarja-preta.

      Responder

      Aninha

      12 de maio de 2017 às 23h33

      Esse e-mail não diz nada com coisa alguma. Me explica o que foi que você viu nesse e-mail (ou melhor, rascunho de e-mail) de tão incriminador contra a Dilma? Porque por mais que eu olhe, não consigo ver nada. Até a minha neta de 7 anos consegue forjar uma prova melhor que essa!

      Responder

      ROMEU Lima

      13 de maio de 2017 às 08h30

      se provar? qualquer documento que venha ser usado como prova já deve estar provado! por isso tem pf, mp, e moro, tudo minusculamente maior que eles tem demonstrado.

      Responder

    Francisco Antonio Lopes

    13 de maio de 2017 às 00h14

    Jaqueline Navegantes, nao viaja , ta fazendo jus ao sobrenome.

    Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h18

    Jaqueline vai ajudar os procuradores! Kkkk

    Responder

    Jaqueline Navegantes

    13 de maio de 2017 às 01h03

    Francisco Antonio Lopes não tô viajando li e a Sandra Coutinho falou num desses programas. Vamos ver!

    Responder

    Francisco Antonio Lopes

    13 de maio de 2017 às 02h45

    Sério, a Sandra da globo news, realmente voce precisa rever suas fontes de informação, agora está explicado sua viagem.

    Responder

Monica Passos

12 de maio de 2017 às 22h19

Responder

Ana Clara Duarte Gavião

12 de maio de 2017 às 22h18

Prova de que não tem prova, nem noção…

Responder

Emma Xavier

12 de maio de 2017 às 22h17

Vou fazer uma pergunta séria: isso aí é real? Onde estão essas pérolas, pelamordasdeusas?

Responder

Mario Lucio Silva

12 de maio de 2017 às 22h17

Kkkkkkl ridícula ela é a Globo…o pânico ta batendo.

Responder

Malu Santos

12 de maio de 2017 às 22h17

Serio isso, produção?? Essa é a grande prova apresentada por essa senhora?? Me poupe!!

Responder

Anita Ribeiro de Carvalho

12 de maio de 2017 às 22h16

Comprometedor.

Responder

Norma L Mmdiniz

12 de maio de 2017 às 22h15

É para morrer de rir

Responder

Marcelo Morais

12 de maio de 2017 às 22h14

Depois que um Magistrado apresenta como prova de acusação um contrato de compra e venda sem assinatura ta valendo tudo !!

Responder

Eliani Matos Santos

12 de maio de 2017 às 22h12

Canalhice mesmo foi o JN anunciar, semana passada, que Mônica e Dilma compartilhavam uma conta. Assim, sem explicar que seria conta de e-mail.

Responder

    Jaqueline Navegantes

    12 de maio de 2017 às 22h18

    Foi dito direitinho conta de e-mail e deixavam as mensagens no rascunho! Não inventa!

    Responder

    Lívia Vicente

    12 de maio de 2017 às 22h54

    Hummmm, compartilhavam via rascunho, pq há 5 e-mails na caixa de entrada?
    Sempre assim, delações sem
    Nenhuma prova! É o desespero de quem
    Quer um acordo de delação pra diminuir sua pena!

    Responder

    Eliani Matos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h55

    A chamada para o jornal foi feita assim, Mônica compartilhava conta com Dilma.

    Responder

    Jonas Bouth

    12 de maio de 2017 às 23h02

    Quero print com os IPs e não imagem da conta!

    Responder

    Jonas Bouth

    12 de maio de 2017 às 23h03

    O Gmail tem essa ferramenta que permite verificar os ultimos IPs que acessaram a conta. Cade o print com os IPs????

    Responder

Raley Murta

12 de maio de 2017 às 22h11

Uai kkkkk

Responder

Lucia Helena de Andrade

12 de maio de 2017 às 22h10

Que vergonha!

Responder

Thiago Silva

12 de maio de 2017 às 22h09

Kkkk

Responder

Jéssica Oliveira

12 de maio de 2017 às 22h08

Porra um rascunho sem endereço de e-mail

Responder

Paulo Melchor

12 de maio de 2017 às 22h08

Caramba, comprometedor!! Revela a imbecilidade de quem apresentou e de quem divulgou!!

Responder

Eduardo Temporão

12 de maio de 2017 às 22h08

E o pior de tudo: usando Interner Explorer????

Responder

Lourdes Costa

12 de maio de 2017 às 22h06

é surreal.

Responder

Angélica Zenato

12 de maio de 2017 às 22h05

No estilo daquele documento sem assinatura que o Moro questionou Lula…

Responder

    Jaqueline Navegantes

    12 de maio de 2017 às 22h20

    Sim está vazio, mas há tecnologia para recuperar o que foi apagado!

    Responder

    Roberto Costa

    12 de maio de 2017 às 22h53

    Antes eu pensava que ia comemorar a prisão de um ratão petista.mas pelo jeito serão dois ainda esse ano.

    Responder

      Anônimo

      12 de maio de 2017 às 21h51

      Vai sonhando Roberto! Esses midiotas… kkkk

      Responder

    Rudimar Giehl

    12 de maio de 2017 às 23h09

    Documento não assinado? Passa para o Lazier Martins que ele assina sem ler…

    Responder

    Eloy Suzigan

    13 de maio de 2017 às 00h11

    Claro, a foto de e mail é uma montagem feita pela Nasa, auxiliada pela KGB/CIA que tem odio do filho do pedreiro trans lgbtwxyz avuando de aviao gracas ao Lula. Um complô absurdo contra uma ex presidenta!

    Responder

    Angélica Zenato

    13 de maio de 2017 às 00h19

    Kkk vcs são hilários

    Responder

    Angélica Zenato

    13 de maio de 2017 às 00h22

    A imagem acima reproduz uma ata notarial entregue pela Mônica Moura como prova de uma de suas alegações à força tarefa da Lava Jato, dadas em troca de sua liberdade.

    Segundo a delatora, com dados falsos, ela e Dilma teriam criado uma conta no Gmail, para se comunicarem com segurança.

    A comunicação se daria por meio da criação de rascunhos de mensagens, que poderiam ser lidos pelas duas sem transitarem entre contas na rede.

    E, de fato, a ata prova que a conta de email existia. Afinal, um tabelião a acessou e atestou a existência e a veracidade dos prints.

    Mas parece forçado dizer, como já tem gente dizendo, que ela prova o compartilhamento da conta.

    Mas tem mais uma coisa um tanto ridícula na história.

    A ata notarial foi lavrada em 13 de julho de 2016 (https://pbs.twimg.com/media/C_ptfFgWsAE5sup.jpg:large). Isso quer dizer que os prints representam o conteúdo da conta de email naquele momento.

    O print que aí de cima mostra que, em 13 de julho de 2016, repito sim, havia apenas um rascunho na caixa.
    Providencial, o rascunho foi criado em 22 de fevereiro, dia em que a Polícia Federal tentou executar os mandados de prisão da Mônica e de seu marido (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/02/1742270-com-prisao-decretada-joao-santana-e-sua-mulher-chegam-ao-brasil.shtml.)

    Obviamente, como não poderia deixar de ser, ele sugere uma mensagem cifrada sobre um espetáculo.

    Responder

    Wilson Alves

    13 de maio de 2017 às 00h33

    Dizem que na internet nada se apaga, tudo se recupera. Eu apaguei sem querer um hd externo e consegui recuperar tudo, isso servirá para provar que Dilma é inocente, o google vai colaborar com isso!

    Responder

Abel Leitão

12 de maio de 2017 às 22h04

Porra, mas tem nada lá!!!

Responder

Elenilton Souza Dos Santos

12 de maio de 2017 às 22h04

É os sem vergonha ainda defendem os adestrador esqueceram que foram eles que elegeram o Temer

Responder

    Mary Duarte

    12 de maio de 2017 às 22h07

    Elegemos Dilma, que sofreu um golpe dado por seu vice. Quem bateu panela e promoveu ele p/ a presidente foi vc . Ou achou que o Obama assumiria. Só o fato dele trair o Gov que fazia parte e se juntado a Cunha,Aécio e Serra, já dava p/ ver que tipo de Gov seria. Por tanto não tira o corpo fora. Ele seria visse hj.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h14

    Quando votaram na sem vergonha da Dilma não viram que o vice era o Temer mais fica tranquila vão tudo para a cadeia o homem mais honesto do mundo e a mulher mais honesta do mundo é o Temer também vai caí não sou apaixonado por partido ainda mais não me apaixono por vagabundo a casa cai é os jumento vão ficar sem adestramento os pão com mortadela vão ser extinto acabou minha senhora vão ter que trabalhar de verdade

    Responder

    Rose Anjos

    12 de maio de 2017 às 22h20

    / viúva do Aecio detected

    Responder

    Adriano Padilha Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h22

    Aécismo enrustido.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h22

    Não filha quem é apaixonado por sem vergonha são vocês que defendem o homem mais honesto do mundo é a mulher mais honesta do mundo kkkkk kkkkkkkkkkkj vai acabar o pão com mortadela vão ficar sem adestrador

    Responder

    Guilherme Trigueiro

    12 de maio de 2017 às 22h22

    coitado..esse papo ja foi.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h24

    É os manipulados tão aparecendo kkkkk

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h25

    Vamos lá eu sei que vocês estão aí vou. Atirar um pão com mortadela

    Responder

    Raquel Bonillo

    12 de maio de 2017 às 22h28

    Mas o Temer aliou ao PSDB e está fazendo a reforma psdbista. Deixa de ser idiota.

    Responder

    Raquel Bonillo

    12 de maio de 2017 às 22h29

    E vc se acha elite. Tá bom! Eu tbém acredito em papai noel e coekhinho da pascoa.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h32

    Idiotas é vocês que ainda acreditam nas conversas dos sem vergonha do PT acabou o pão com mortadela o engraçado que se você ao contrário não seria colpe quando fizeram com o Collor era democracia acabou vão tudo para o xilindro é só esperar

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h33

    Você deve acretida mesmo tu acredita no lula larápio

    Responder

    Mary Duarte

    12 de maio de 2017 às 22h39

    Argumentos chulos,tipico do analfa politico.

    Responder

    Mary Duarte

    12 de maio de 2017 às 22h40

    Pobre de direita ???

    Responder

    Valeria Forneris

    12 de maio de 2017 às 22h44

    Elenilton Souza Dos Santos FOI CATALOGADO UM NOVO TIPO DE ANIMAL NA FAUNA BRASILEIRA “O POBRE DE DIREITA”

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h44

    Não sou de direita nem de esquerda só não gosto de sem vergonha como vocês que se apaixonam

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 22h46

    Sim já tinha os jumento de esquerda mais conhecido como pão com mortadela

    Responder

    Angela Locar

    12 de maio de 2017 às 22h58

    Burro.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 23h00

    Tá falando do seu pai ou do seu filho pôde ser do seu? marido também

    Responder

    Jefferson James James

    12 de maio de 2017 às 23h01

    Falso isento

    Responder

    Rudimar Giehl

    12 de maio de 2017 às 23h24

    Plim plim detectado. Não sabe nem formular uma frase. Um “direita ” analfabeto

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    12 de maio de 2017 às 23h57

    Analfabeto se eu você teu parente o pão com mortadela vão ficar sem adestrador agora tropa de alienado vão ter que trabalhar tão aparecendo vou atirar mais pão com mortadela que vai aparecer mais aí vai

    Responder

    Anônimo

    12 de maio de 2017 às 21h25

    Elenilton vai comemorar o primeiro ano do (des)governo do mordomo Drácula. Midiota!!!

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 01h40

    Elenilton, me diga em quem você votou em 2014 e sua opção para 2018. Mostre aí seus candidatos!

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 01h46

    Para 2018 não sei quem vai ser o meu candidato é em 2014 não votei em ninguém não tinha ninguém que eu achasse que merecia derrepente em 2018 também não vote não sei quem vai ser os candidatos

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 01h57

    Não votou em ninguém e vem falar mal de quem votou, é sério? Mas pede voto no perfil pro tio que é do PSDB/DEM, os mais corruptos do Brasil? Quer enganar a quem?

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 02h00

    E pare de chamar os outros de analfabetos, pois o seu português se ofende ao ser chamado de português.

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 02h09

    Me desculpa se escrevi errado mais quando eu chamo vocês de sem vergonha tu entende bem quando eu escrevo que vocês gostam de bandido você entende bem e quando eu escrevo que vocês estão apavorados vão ficar sem adestrador você entende então tá beleza consegui passa a minha mensagem

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 02h11

    É que falar em escrever errado e no perfil está escrito diritto estudou deve ser um curso novo esperar o que de uma pessoa que votou. Num analfabeto

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 02h16

    Um eleitor do PSDB vir falar em vergonha. Nós podemos falar de boca cheia que não tem prova nenhuma contra o Lula, já o seu candidato, que você covardemente não assume, está com provas até o pescoço. Vocês, os pilantras de sempre, só enganam a vocês mesmos!

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 02h21

    Nunca votei no Aécio meu amigo sempre votei no Brizola quando estava vivo esse eu votei é votaria de novo mas no encatador que vocês idolatram nunca

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 02h26

    Outra coisa não sou covarde se tivesse votado assumiria quanto ao teu presidente vamos ver daqui uns dias se tu não vai ser covarde é admitir que ele é um sem vergonha vergonha vergonha porque os outros já foram tudo gente boa José Dirceu , genuíno ,Delubiu , Vacari é outros agora vamos ver o que o Palocci vai falar ou agora ele é mentiroso é outras coisas que vocês são acustumado a falar de quem fala do PT esse era de confiança

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 02h47

    Coitado do Brizola, agora deu pena! Coloca uma coisa na sua cabeça, seu sem noção: não tem prova, coloca o rabinho no meio das pernas e sai de fininho. Não tem argumento, disfarça e vaza!

    Responder

    Rogerio Ravara

    13 de maio de 2017 às 02h49

    Com provas eu admito. Papel em branco só me serve no banheiro!

    Responder

    Elenilton Souza Dos Santos

    13 de maio de 2017 às 12h44

    Pode ter certeza que vai aparecer provas mais como você é um alienado é que usa tapa olho é só acretida no que favorece você não vai acreditar alienado é igual a corno tá vendo é não que acretida é outra coisa vão ter que trabalhar de verdade se não nem pão com mortadela vai ter vamos acabar com os vale vadio

    Responder

    Juni Or

    13 de maio de 2017 às 19h58

    Claro! Muito melhor um entreguista corrupto – Temer – como vice do que um entreguista corrupto – – Aécio -como titular. Mas os ignorantes fizeram o jogo dos poderosos e botaram o entreguista corrupto vice como titular através de um golpe.

    Responder

Aparecida Lopes

12 de maio de 2017 às 22h00

#1anodeGolpe contra a Democracia Brasileira
#foraTemer
#golpista

Responder

Deixe um comentário