Os leitores do Cafezinho precisam estar informados sobre essa historia escabrosa de manipulação, até porque possivelmente o Brasil também foi vítima. Assista aos vídeos abaixos (o primeiro traz legendas em português) e depois tente ler a matéria em inglês do The Guardian/Observer. Se puder traduzir alguma parte e postar nos comentários, agradecemos.
No The Guardian
Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach
Whistleblower describes how firm linked to former Trump adviser Steve Bannon compiled user data to target American voters
‘I made Steve Bannon’s psychological warfare tool’: meet the data war whistleblower
Mark Zuckerberg breaks silence on Cambridge Analytica
(Cambridge Analytica whistleblower: ‘We spent $1m harvesting millions of Facebook profiles’ – video)
By Carole Cadwalladr and Emma Graham-Harrison
Sat 17 Mar 2018 22.03 GMT
First published on Sat 17 Mar 2018 13.01 GMT
The data analytics firm that worked with Donald Trump’s election team and the winning Brexit campaign harvested millions of Facebook profiles of US voters, in one of the tech giant’s biggest ever data breaches, and used them to build a powerful software program to predict and influence choices at the ballot box.
A whistleblower has revealed to the Observer how Cambridge Analytica – a company owned by the hedge fund billionaire Robert Mercer, and headed at the time by Trump’s key adviser Steve Bannon – used personal information taken without authorisation in early 2014 to build a system that could profile individual US voters, in order to target them with personalised political advertisements.
Christopher Wylie, who worked with a Cambridge University academic to obtain the data, told the Observer: “We exploited Facebook to harvest millions of people’s profiles. And built models to exploit what we knew about them and target their inner demons. That was the basis the entire company was built on.”
Documents seen by the Observer, and confirmed by a Facebook statement, show that by late 2015 the company had found out that information had been harvested on an unprecedented scale. However, at the time it failed to alert users and took only limited steps to recover and secure the private information of more than 50 million individuals
The New York Times is reporting that copies of the data harvested for Cambridge Analytica could still be found online; its reporting team had viewed some of the raw data.
The data was collected through an app called thisisyourdigitallife, built by academic Aleksandr Kogan, separately from his work at Cambridge University. Through his company Global Science Research (GSR), in collaboration with Cambridge Analytica, hundreds of thousands of users were paid to take a personality test and agreed to have their data collected for academic use.
However, the app also collected the information of the test-takers’ Facebook friends, leading to the accumulation of a data pool tens of millions-strong. Facebook’s “platform policy” allowed only collection of friends’ data to improve user experience in the app and barred it being sold on or used for advertising. The discovery of the unprecedented data harvesting, and the use to which it was put, raises urgent new questions about Facebook’s role in targeting voters in the US presidential election. It comes only weeks after indictments of 13 Russians by the special counsel Robert Mueller which stated they had used the platform to perpetrate “information warfare” against the US.
Cambridge Analytica and Facebook are one focus of an inquiry into data and politics by the British Information Commissioner’s Office. Separately, the Electoral Commission is also investigating what role Cambridge Analytica played in the EU referendum.
“We are investigating the circumstances in which Facebook data may have been illegally acquired and used,” said the information commissioner Elizabeth Denham. “It’s part of our ongoing investigation into the use of data analytics for political purposes which was launched to consider how political parties and campaigns, data analytics companies and social media platforms in the UK are using and analysing people’s personal information to micro-target voters.”
On Friday, four days after the Observer sought comment for this story, but more than two years after the data breach was first reported, Facebook announced that it was suspending Cambridge Analytica and Kogan from the platform, pending further information over misuse of data. Separately, Facebook’s external lawyers warned the Observer it was making “false and defamatory” allegations, and reserved Facebook’s legal position.
The revelations provoked widespread outrage. The Massachusetts Attorney General Maura Healey announced that the state would be launching an investigation. “Residents deserve answers immediately from Facebook and Cambridge Analytica,” she said on Twitter.
The Democratic senator Mark Warner said the harvesting of data on such a vast scale for political targeting underlined the need for Congress to improve controls. He has proposed an Honest Ads Act to regulate online political advertising the same way as television, radio and print. “This story is more evidence that the online political advertising market is essentially the Wild West. Whether it’s allowing Russians to purchase political ads, or extensive micro-targeting based on ill-gotten user data, it’s clear that, left unregulated, this market will continue to be prone to deception and lacking in transparency,” he said.
Last month both Facebook and the CEO of Cambridge Analytica, Alexander Nix, told a parliamentary inquiry on fake news: that the company did not have or use private Facebook data.
Simon Milner, Facebook’s UK policy director, when asked if Cambridge Analytica had Facebook data, told MPs: “They may have lots of data but it will not be Facebook user data. It may be data about people who are on Facebook that they have gathered themselves, but it is not data that we have provided.”
Cambridge Analytica’s chief executive, Alexander Nix, told the inquiry: “We do not work with Facebook data and we do not have Facebook data.”
Wylie, a Canadian data analytics expert who worked with Cambridge Analytica and Kogan to devise and implement the scheme, showed a dossier of evidence about the data misuse to the Observer which appears to raise questions about their testimony. He has passed it to the National Crime Agency’s cybercrime unit and the Information Commissioner’s Office. It includes emails, invoices, contracts and bank transfers that reveal more than 50 million profiles – mostly belonging to registered US voters – were harvested from the site in one of the largest-ever breaches of Facebook data. Facebook on Friday said that it was also suspending Wylie from accessing the platform while it carried out its investigation, despite his role as a whistleblower.
At the time of the data breach, Wylie was a Cambridge Analytica employee, but Facebook described him as working for Eunoia Technologies, a firm he set up on his own after leaving his former employer in late 2014.
The evidence Wylie supplied to UK and US authorities includes a letter from Facebook’s own lawyers sent to him in August 2016, asking him to destroy any data he held that had been collected by GSR, the company set up by Kogan to harvest the profiles.
That legal letter was sent several months after the Guardian first reported the breach and days before it was officially announced that Bannon was taking over as campaign manager for Trump and bringing Cambridge Analytica with him.
“Because this data was obtained and used without permission, and because GSR was not authorised to share or sell it to you, it cannot be used legitimately in the future and must be deleted immediately,” the letter said.
Facebook did not pursue a response when the letter initially went unanswered for weeks because Wylie was travelling, nor did it follow up with forensic checks on his computers or storage, he said.
“That to me was the most astonishing thing. They waited two years and did absolutely nothing to check that the data was deleted. All they asked me to do was tick a box on a form and post it back.”
Paul-Olivier Dehaye, a data protection specialist, who spearheaded the investigative efforts into the tech giant, said: “Facebook has denied and denied and denied this. It has misled MPs and congressional investigators and it’s failed in its duties to respect the law.
“It has a legal obligation to inform regulators and individuals about this data breach, and it hasn’t. It’s failed time and time again to be open and transparent.”
A majority of American states have laws requiring notification in some cases of data breach, including California, where Facebook is based.
Facebook denies that the harvesting of tens of millions of profiles by GSR and Cambridge Analytica was a data breach. It said in a statement that Kogan “gained access to this information in a legitimate way and through the proper channels” but “did not subsequently abide by our rules” because he passed the information on to third parties.
Facebook said it removed the app in 2015 and required certification from everyone with copies that the data had been destroyed, although the letter to Wylie did not arrive until the second half of 2016. “We are committed to vigorously enforcing our policies to protect people’s information. We will take whatever steps are required to see that this happens,” Paul Grewal, Facebook’s vice-president, said in a statement. The company is now investigating reports that not all data had been deleted.
Kogan, who has previously unreported links to a Russian university and took Russian grants for research, had a licence from Facebook to collect profile data, but it was for research purposes only. So when he hoovered up information for the commercial venture, he was violating the company’s terms. Kogan maintains everything he did was legal, and says he had a “close working relationship” with Facebook, which had granted him permission for his apps.
The Observer has seen a contract dated 4 June 2014, which confirms SCL, an affiliate of Cambridge Analytica, entered into a commercial arrangement with GSR, entirely premised on harvesting and processing Facebook data. Cambridge Analytica spent nearly $1m on data collection, which yielded more than 50 million individual profiles that could be matched to electoral rolls. It then used the test results and Facebook data to build an algorithm that could analyse individual Facebook profiles and determine personality traits linked to voting behaviour.
The algorithm and database together made a powerful political tool. It allowed a campaign to identify possible swing voters and craft messages more likely to resonate.
“The ultimate product of the training set is creating a ‘gold standard’ of understanding personality from Facebook profile information,” the contract specifies. It promises to create a database of 2 million “matched” profiles, identifiable and tied to electoral registers, across 11 states, but with room to expand much further.
At the time, more than 50 million profiles represented around a third of active North American Facebook users, and nearly a quarter of potential US voters. Yet when asked by MPs if any of his firm’s data had come from GSR, Nix said: “We had a relationship with GSR. They did some research for us back in 2014. That research proved to be fruitless and so the answer is no.”
Cambridge Analytica said that its contract with GSR stipulated that Kogan should seek informed consent for data collection and it had no reason to believe he would not.
GSR was “led by a seemingly reputable academic at an internationally renowned institution who made explicit contractual commitments to us regarding its legal authority to license data to SCL Elections”, a company spokesman said.
SCL Elections, an affiliate, worked with Facebook over the period to ensure it was satisfied no terms had been “knowingly breached” and provided a signed statement that all data and derivatives had been deleted, he said. Cambridge Analytica also said none of the data was used in the 2016 presidential election.
Steve Bannon’s lawyer said he had no comment because his client “knows nothing about the claims being asserted”. He added: “The first Mr Bannon heard of these reports was from media inquiries in the past few days.” He directed inquires to Nix.
The Observer is the world’s oldest Sunday newspaper, founded in 1791. It is published by Guardian News & Media and is editorially independent.
Guilherme
26/03/2018 - 16h42
Nem sonhava com essa tal de Cambridge Analytica, mas foi evidente que a histeria coletiva a partir de 2013 coincidiu com a popularização dos smartphones e sua facilidade de acesso às redes sociais.
O segundo trimestre de 2013 foi a primeira vez que a venda de smartphones superou os celulares tradicionais (conhecidos como featurephones).
E mudando um pouco de assunto, toda vez que vejo a cara do Fuckerberg me lembra uma versão loira do Luciano Huck.
denize
24/03/2018 - 16h44
da melhor forma q pude, fiz a tradução do segundo vídeo. espero q ajude:
Este homem é ex-funcionário da Cambridge analytyca
Como vc se sente sobre seu próprio envolvimento com isto, agora?
Quer dizer, vc se sente responsável pelo q aconteceu?
Sim eu realmente me sinto responsável por isto
E é algo de que me arrependo
E é em parte o porquê de eu estar aqui falando com vc
Assim eu posso falar para… para que as pessoas possam saber sobre
O que esta companha faz
O que esta companhia é
Através da história vc tem exemplos
De experimentos escancaradamente antiéticos
E é isso o que era?
Acho que, vc sabe, sim.
Era um experimento escancaradamente antiético
Pq vc está jogando/lidando com um país inteiro
O psicológico de um país inteiro
Sem seu consentimento ou sem q tivessem consciência
E não apenas é como vc está lidando/jogando
Com o psicológico de uma nação inteira
Vc está lidando com a o psicológico de uma nação inteira
No contexto do processo democrático
Meu nome é Christopher wylie
Sou analista de dados e ajudei a estruturar a Cambridge Analytica
É incorreto chamar a Cambridge Analytica
Puramente um tipo de companhia de análise de dados
Ou uma companhia de algoritmos
É uma máquina de propaganda que faz o serviço completo
Se vc pode controlar toda uma corrente de informações
Sobre seus adversários, vc pode influenciar
Como eles percebem o espaço de batalha
E assim vc pode influenciar como eles vão
Se comportar e reagir
“em 2013 Christopher foi trabalhar para Alexander Nix numa companhia chamada SCL Group, q é especializada em influenciar eleições”
Alexander Nix, por onde eu começo?
Ele não é a pessoa mais fácil para quem se trabalhar, ele é ambicioso.
Ele se preocupa mais, eu penso, em vencer
Do que na verdade nós realmente fazíamos na companhia
Ele é um aristocrata etoninano (do Eton College, Inglaterra) que espera q as pessoas
O sigam aonde ele for
“No verão de 2013 Aleksandr Nix apresentou Christopher a Steve Bannon
Quando eu o conheci eu soube q ele era Steve, da “américa”
E depois me disseram
Q ele era o editor do Brietbart
Eu tinha ouvido sobre o Brietbart, vc sabe
É um blog para homens brancos raivosos reclamarem sobre qq coisa
Steve Bannon se via como um intelectual
Nós tínhamos que nos apresentar
De uma forma mais acadêmica, mais acadêmica
Mais “tipo” focados em idéias e tudo o mais
Alexander percebeu que precisávamos de um site da Cambridge
Então nós criamos um escritório falso em Cambridge
E sempre q Steve viesse
Nós traríamos um grupo de pessoas do escritório de Londres
Colocaríamos no escritório de Cambridge
E dar a impressão a Steve
Que nós tínhamos muitas das nossas operações baseadas fora da universidade
Nós mudamos sua percepção de quem nós éramos
E o que estávamos fazendo
E foi idéia dele, do Steve
De dar à companhia o nome de Cambridge Analytica
Este tipo de percepção deturpada foi incorporada no próprio nome da Cambridge Analytica
Então vc basicamente “manipulou” Steve Bannon?
De uma certa forma. Ele era um público alvo composto de uma pessoa
E vc mudou sua (dele) percepção da realidade?
E nós mudamos sua percepção de quem nós éramos
E o q nós estávamos fazendo
E em q situação ele se encontrava, sim
E a partir de então, era como, vcs levaram isto
À “américa” para mudar a percepção
Da realidade para a “américa”?
Sim
A razão dele estar interessado nisto era
Pq ele segue esta idéia da doutrina Brietbart `
Que consiste em: se vc quer mudar a política
Vc precisa primeiro mudar a cultura
Pq a política decorre da cultura
Então eu disse que se vc quer mudar a cultura
Vc deve primeiramente compreender
O que são as “unidades de cultura”
Pessoas são as unidades de cultura
Então, se vc quer mudar a política
Vc precisa primeiro mudar as pessoas para mudar a cultura
Isso se aplica a que, vc sabe
Ele tinha uma expressão famosa sobre política sendo guerra
Se vc quer lutar uma batalha, vc quer lutar uma guerra
Vc quer ganhar a guerra, vc precisa de armas para isto
Ele queria armas culturais, nós podíamos construí-las para ele
Mas obviamente ele precisava de dinheiro para fazer isso
Então ele levou o assunto a Robert Mercer
Quem é Robert Mercer?
É um bilionário “americano” em Nova Iorque
E antes ele era… ele enriqueceu através dos algoritmos
“Christopher e Alexandr Nix foram a Nova Iorque e abordaram o fundo bilionário Robert Mercer
Alexander Nix estava comigo e começou com seu “show”
Oh, nós trabalhamos para o pentágono, nós trabalhamos para o Mod, Mi6
Da da da da… nós somos brilhantes e Eton
“and what not” e eu sou um aristocrata britânico
E vc deveria confiar a mim todo seu dinheiro
Basicamente o “lance” era de q iríamos
Combinar micro-alvos q existiam
Na política, como vc sabe, em parte, minha experiência
Mas “introduzir” um novo conceito, novos conceitos
De psicologia, assim nós não
Estaríamos simplesmente “atingindo” vc como um eleitor
Nós estaríamos te atingindo como um indivíduo
E com a finalidade de avaliar então nós estaríamos coletando
Muitos dados das pessoas
Assim nós poderíamos construir um perfil psicológico de cada eleitor
Em uma região em particular ou, neste caso, em toda a “américa”
A reunião foi um sucesso. Mercer investiu 15 mi na Cambridge Analytica
Alexander estava muito animado, ele pegou uma garrafa de Champagne
Ele tinha um sabre no escritório, ele abriu a garrafa com o sabre
Mas então no dia seguinte
Foi tipo “oh, e agora?”
Vc consegue todo este dinheiro
E vc tem um bilionário “fungando no seu pescoço”
“cobrando” “por q eu ainda não consegui (o q queria)?”
“eu acabei de dar a vc dezenas de milhões de dólares
E onde está minha arma psicológica de guerra?”
Eu precisava descobrir uma forma de obter dados
Então eu procurei estes profissionais e perguntei
“o q vcs acham?” Certo?
Então, nós fizemos todos esses “cool pilots” (projetos pilotos?)
Mas como vc faz isso para um país inteiro?
“no começo de 2014 Cristopher conheceu o dr. Aleksandr Kogan na universidade de Cambridge”
O q Kogan nos ofereceu foi algo mto mais barato, mais rápido, e de uma qualidade única
Eles tinham aplicativos no facebook q receberam permissão especial
Para colher dados não apenas das pessoas q utilizavam o aplicativo
Ou q “entraram” no aplicativo mas tb
Poderia entrar em toda sua rede de amigos
E acessar tb todos os dados dos amigos
Assim, se uma pessoa, se vc “entrou” no aplicativo
Eu não veria somente seu perfil do facebook
Eu veria todos os perfis do fb
De todos “os amigos dos seus amigos”?
Nós só precisávamos
Atingir algumas centenas de milhares de pessoas
Para expandir em toda a rede social
O q então poderia nos estender à maior parte da “américa”
E as pessoas não tinham ideia de que seus dados
Estavam sendo “puxados” assim?
Não. Não
Se vc fosse amigo de alguém q usava o aplicativo
Vc não teria idéia q eu simplesmente “puxer” todos seus dados
Era quase tudo que poderia estar num perfil de facebook
De modo q coisas como atualizações de status
Curtidas, em alguns casos, mensagens privadas
Então Cambridge Analytica tem
Mensagens privadas q as pessoas mandam no facebook?
Não posso dizer se eles têm ou não
O q eu estou dizendo, o q estou dizendo é o q o aplicativo pode fazer
Então, vc nunca parou e pensou
Estas informações pessoais das pessoas
E nós estamos pegando isto e usando de formas
Q elas não compreendem?
Vc não pensou: “na verdade, eu não estou certo sobre isto?
Vc sabe, a companhia
Nós não fizemos um trabalho bom, com a devida consciência. Então, não.
Nós não… vc sabe
Mas sobre vc? Não só a companhia,
Seu envolvimento nisto.
Não, quer dizer, nós estávamos focados exclusivamente
Em obter estes dados e fazer esta experiência
Qtos perfis vcs estavam “puxando”?
Dezenas de milhões de perfis., mais de 50, 60 milhões de perfis
Eram coletados num período e 2 a 3 meses
Qdo Alexander Nix disse no inquérito parlamentar
Sobre fake news q a Cambridge Analytica
Nunca utilizou dados do facebook
Pelo menos desde qdo eu estava lá
Isto fundamentalmente não é verdade,
Pq nós gastamos 1 milhão de dólares
Colhendo dezenas de milhões de perfis de facebook
E estes perfis eram utilizados como base dos algoritmos
Que se tornaram a própria base da Cambridge Analytica
A própria companhia era baseada no uso dos dados do facebook
Então, vc colheu meus dados
Então vc usou isto para me observar?
De uma forma q eu não posso ver e q eu não compreendo?
Sim. Portanto, nós saberíamos a q tipo de mensagens
Vc seria suscetível inclusive seu enquadramento,
Os temas, o conteúdo, o tom,
Assustador ou não, este tipo de coisas
Portanto, a q vc seria suscetível
E aonde vc iria consumir aquilo
E então quantas vezes teríamos q “tocá-la”
Para mudar a forma como vc pensa sobre algo
Além de ter analista de dados
E psicólogos e estrategistas
Eles tb têm todo um grupo de “criadores”,
Designers, videomakers, fotógrafos,
Então eles criam aquele conteúdo, q é enviado
A um grupo de “estrategistas” q plantam isto na internet
Websites serão criados, blogs serão criados
Qualquer coisa que nós consideremos
Que este perfil alvo será receptivo, nós criaremos o conteúdo
Na internet, para q eles encontrem
E eles vêem aquilo, e eles clicam,
E eles entram no “buraco do coelho”
Até q eles comecem a pensar que, vc sabe, alguma coisa
Até q eles comecem a pensar diferente, sim
Ao invés de ficar na praça pública
Dizendo o q vc pensa
E deixando q as pessoas venham e o escutem, e ter aquela experiência compartilhada
Do que é sua narrativa
Vc está sussurrando no ouvido de cada eleitor
E vc pode estar sussurrando alguma coisa a este eleitor
E outra coisa para outro
Nós arriscamos fragmentar a sociedade
De uma forma q nós não temos mais experiências compartilhadas
E nós não temos mais compreensão compartilhada
Se nós não temos mais compreensão compartilhada
Como podemos ser uma sociedade funcional?
Pensando sobre isso agora
Vc acha q de fato mudou a “américa” ou só participou disto?
Eu acho q provavelmente só participei
Eu não posso afirmar com certeza, vc sabe, o q foi
O q foi o fator definitivo
Na eleição do Trump ou no crescimento da direita alternativa
Se vc quer mudar profundamente a sociedade
Vc precisa primeiro quebrá-la
E somente qdo vc a quebra vc pode
Remoldar as peças dentro da sua visão de uma nova, de uma nova sociedade
Esta é a arma q Steve Bannon desejava construir
Para lutar sua guerra cultural
Então, em quem vc confia?
É uma pergunta difícil de responder
Em quem eu confio?
Eu não quero dizer q não confio em ninguém, mas
Vc sabe o q eu diria? Eu diria
Eu vivo a vida com uma dose saudável de ceticismo
E eu acho q uma dose saudável de ceticismo
Sobre o q vc está vendo e o q vc está ouvindo
E com quem vc está falando
É a melhor maneira de viver a vida
“Cambridge Analytica rejeitou todas as alegações contra ela”
“Dr. Aleksandr Kogan sustenta q tudo o q ele fez foi legal e q ele teve uma “relação próxima de trabalho” com o facebook, q garantiu a ele “acesso” a seus apps”
“O facebook nega q a transferência de dados foi uma violação. Além disso, um porta-voz disse: Proteger as informações das pessoas está no âmago de tudo o q fazemos, e nós exigimos o mesmo dos q operam apps no facebook.
Se estes relatos são verdadeiros, é uma séria violação de nossas regras. Tanto Aleksandr Kogan bem como o SCL Group e Cambridge Analytica nos garantiram q destruíram os dados em questão.”
Paulo Camilo
24/03/2018 - 16h16
FAKEbook
assim falou Golbery
24/03/2018 - 12h48
não apenas facebook, mas tudo que rende bilhões por dia para apenas uma meia dúzia usufruir sem que produza uma bolacha, apenas uma cambada de imbecis, se quer apenas a ruina da humanidade.
Rekern
24/03/2018 - 10h48
Não sei que dados pessoais são esses, acredito serem opiniões pessoais. Mas este caso Facebook me parece mais guerra comercial da mídia tradicional contra o Facebook, que está lhes roubando grande parcela dos investimentos publicitários. TV, jornal e rádio já fizeram muitas campanhas contra seus adversários comerciais, em alguns estados proibiram os outdoors..
Adalberto
24/03/2018 - 09h58
Novidade. Alguem tinha dúvida disso? Agora, o “bom moço” da internet, o “Luciano Huck” do terceiro milênio, vai fazer biquinho, dizer que não sabia de nada na frente do congresso americano e do parlamento inglês e prometer que não vai mais permitir esta prática. Dai, ele vai ser responder a um processo, ser multado, etc. Acordem! Todas as redes sociais e webmails analisavam perfis de usuario baseados no que geramos e fazem nos oferecem produtos ou propagandas personalizadas há anos. Em 2011, o facebook já foi processado por esta prática. Isto é tudo jogo de cena. Não dá mais para ocultar a verdade em relação ao uso político dos dados do facebook. Diferente de jornalismo praticado em nosso pais, que procuram incongruencias em manifestações de advogados de Lula, como na ridicula matéria de um correspondente internacional do JN de ontem, no exterior há um certo compromisso com a verdade.
A realidade é que somos vigiados há anos por mentes mais frias, calculistas e perversas que os marcianos de H.G. Wells.
R3n3g4d0
24/03/2018 - 00h15
SOCIAL MEDIA PSYOPS/PSYWAR
Ze
23/03/2018 - 15h49
A patifaria toda só foi descoberta por que um cara resolveu abrir a boca e revelar tudo. Até então eles se vendiam como uma empresa de marketing online.
Em 2014 a CA (cambridge analytica) trabalhou para 44 campanhas nos Estados Unidos.
A CA trabalhou também com o war hawk John Bolton( ex embaixador nas nações unidas) , considerado por muitos um top5 neocons nos Estados Unidos e que administra um superpac para arrecadação de dinheiro para campanhas políticas.
John Bolton foi indicado dias atrás como novo conselheiro de segurança nacional pelo Trump e deve assumir no próxmi mês de abril.
Dito
24/03/2018 - 15h39
Tem algum conflito à caminho. O complexo militar / wall street são sedentos por dinheiro.
US, Canada venderam muitas armas para os golpistas neonazis da Ucrania, muito pouco noticiado por aqui. Pode ser que algo neste sentido possa acontecer.
A copa da rússia – um grande evento internacional – pode server novamente com um pano de fundo para aprofundar conflitos. O complexo mídiático/militar vai atacar a rússia sem parar.
Outras opções – Iran? Coreia do Norte? Siria, Libia? Venezuela?
Rita Candeu
23/03/2018 - 13h25
isso mais parece filme de ficção
é assombroso!
parabéns Miguel por essa matéria SENSACIONAL
Tirel
23/03/2018 - 13h21
A turma do MBL e Vem Pra Rua e os bozominios estão preocupados
pois já sabem que vão perder o emprego para robots que são mais eficientes e mais inteligents do que eles.
Rita Candeu
23/03/2018 - 13h26
VERDADE!!!
PENSEI NELES
João
23/03/2018 - 21h05
E se esta turma estava criando sua rede própria dentro de facebook exatamente para depois servir
de cavalo de troia para esta empresas de marketing politico online?
Como é que uma maketeiro picareta vai se associar um serviço/produto que ele não conhece absolutamente nada tecnicamente e muito menos de onde vem os dados coletados? Simplesmente acreditando em histórias mal contadas . Acreditando em apresentações mirabolantes cheia paineis
digitais, geeks, gente descolada, e cientistas de dados para impressionar os desavisados.
Max
23/03/2018 - 13h16
Christopher Wylie descreve a Cambridge Analitica como uma Máquina de propaganda.
“Se você pode controlar todos os fluxo de informação ao redor do seu oponente, você pode influenciar
a maneira come eles percebem o campo de batalha, e então você pode influenciar como eles vão se comportar e reagir.”
———————————————————————————————————————————
Exatamente igual ao que o PIG faz no Brasil há décadas impunemente. O PIG utiliza os canais de TV/Cabo/Rádio/internet indiscriminadamente para seus propósitos políticos e comerciais. Praticando guerra de informação em mutiplos campos de batalha, seja no espectro eletromagnético, seja na internet / redes sociais, para manipular a mente e o comportamento das pessoas.
Quantas eleições o PIG já modificou e manipulou com seu aparatus ?
Raul
23/03/2018 - 13h31
Isso mesmo. Estão todos escandalizados com o facebook e o poder das redes sociais , e é para estar. Mas não se pode despresar que o grande fator de roubos e manipulações política no Brasil e na américa latina sempre foram grupos
de mídia intrincicamente ligados a direita golpista, aos fascistas. Não se resolveu um problema e agora temos mais problemas.
Reginaldo Gomes
23/03/2018 - 11h50
Que fenômeno interessante, hein?
Estado profundo fritando as jóias da coroa, facebook e Cambridge Analytica??
Ué! Parceiros em todos os golpes recentes pelo mundo , agora tão de briguinha?
Dá pra entender?
Que lei rege esse fenômeno? Porque tanto esforço pra criminalizar a internet?
Andre Rs T
23/03/2018 - 10h28
Guerra 2.0 eh global e interessa as grandes corporacoes como a Shell
Querem pegar o Lula