Uma análise dos erros da inteligência israelense

Quer seja resultado de arrogância ou de algo mais mundano, Israel subestimou severamente as capacidades operacionais e intenções do Hamas, acreditando que o grupo se contentava em ficar à margem, mesmo quando outros grupos como a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) estavam no ataque.

Publicado em 14/10/2023

Por Colin P. Clarker

Al Monitor — Após o ataque devastador do Hamas contra Israel no fim de semana passado, os analistas de contraterrorismo e os decisores políticos de todo o mundo ficaram perplexos com a forma como os alardeados serviços de inteligência de Israel puderam ter ignorado um plano tão complexo.

Mesmo enquanto os militantes do Hamas treinavam durante semanas na fronteira de Israel com Gaza, os israelitas agarraram-se a noções preconcebidas de que os exercícios militares eram mera postura e que o Hamas estava mais preocupado com o desenvolvimento econômico. Incredulamente, isto continuou a acontecer mesmo quando o Hamas construiu simulações de colonatos israelitas para ataques práticos.

Ao não questionar as suas próprias suposições anteriores, os funcionários do governo israelita e os líderes militares acreditaram que o Hamas estava contente em ficar à margem, mesmo quando outros grupos como a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) estavam no ataque. Na maior parte, o Hamas permaneceu calado desde que o cessar-fogo de maio de 2021 foi mediado pelo Egito. O ataque foi uma manobra de armas combinadas que contou com milhares de foguetes disparados, infiltração por terra e até militantes do Hamas em parapentes motorizados. Dispositivos de interferência interferiram nos dispositivos de comunicação israelenses na fronteira.

É certo que houve outros fatores importantes, particularmente a grave turbulência política interna que envolveu Israel, quando milhares de israelitas saíram às ruas para protestar contra a tentativa do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de tomar o controle do poder judicial. Soldados e reservistas reformados das Forças de Defesa de Israel (IDF) falaram abertamente sobre como a instabilidade política em Israel estava prejudicando a prontidão militar. O tempo de resposta dos militares israelitas de até 10 horas ao ataque do Hamas é prova de que a prontidão militar foi efetivamente atenuada. Da mesma forma, as forças israelitas transferiram recursos de Gaza para a Cisjordânia para fazer face ao aumento da violência em cidades como Jenin e Jericó, onde os palestinos entraram em confronto com os colonos israelitas e a PIJ aumentou as suas operações.

Falhas táticas, bem como deficiências operacionais e logísticas atormentaram Israel no dia do ataque. No geral, é agora evidente que Israel foi excessivamente complacente às suas proezas tecnológicas, acreditando erradamente que uma combinação de tecnologia e barreiras físicas evitava a necessidade de mão-de-obra. A tecnologia de vigilância fronteiriça deu às FDI uma falsa sensação de segurança. Quando o Hamas atacou postos avançados de comunicações israelitas com drones, desativando-os, os soldados israelitas não tiveram forma de comunicar entre si. Conforme relatado pelo New York Times, vários outros descuidos importantes incluíram a falta de monitorização das comunicações do Hamas e o agrupamento de comandantes militares numa única base fronteiriça.

O ataque demonstrou as capacidades acrescidas do Hamas, incluindo a segurança operacional. Devido à força de Israel no recrutamento de recursos humanos dentro dos grupos militantes palestinos, muitos líderes do Hamas foram mantidos alheios ao plano, mesmo enquanto os seus membros treinavam. Consequentemente, os detalhes da operação não foram vazados e descobertos pelos israelenses. Num ensaio recente na Lawfare, o especialista em terrorismo Daniel Byman expôs uma série de fatores relacionados com o fracasso da inteligência de Israel, incluindo uma má avaliação das capacidades do Hamas; uma avaliação deficiente das intenções do Hamas; uma má compreensão das próprias políticas de Israel; superestimar a eficácia dos serviços de segurança de Israel; e uma possível relutância em atender aos avisos da inteligência.

Seja por arrogância ou por algo mais mundano, Israel subestimou gravemente as capacidades e intenções operacionais do Hamas. No entanto, ao longo dos últimos anos, o Hamas tem trabalhado em estreita colaboração com elementos do Hezbollah libanês e da Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã para treinar com sistemas de armas sofisticados. O treinamento avançado com unidades de comando de elite ocorreu na Síria e no Líbano. E há relatos de que Israel ignorou os avisos sobre o ataque fornecidos pela inteligência egípcia, embora Netanyahu tenha negado essas acusações.

Nesta fase, os israelitas preparam-se para uma possível incursão terrestre em Gaza. O combate urbano é sempre um enorme desafio, mesmo para os militares mais capazes. Este desafio é agravado pela presença de dezenas de reféns em toda Gaza. E os israelitas estão provavelmente preocupados com o que mais os seus serviços de inteligência poderiam ter perdido, como os extensos preparativos do Hamas para atrair as FDI para Gaza antes de lançar emboscadas e detonar dispositivos explosivos improvisados, características clássicas da guerra de guerrilha.

Apesar do flagrante fracasso da inteligência, as FDI continuam a ser a força militar mais potente da região. Os israelitas estarão à procura de vingança, pelo que o Hamas e os seus patrocinadores em Teerã poderão agora sofrer o mesmo erro que levou a esta espiral de violência – subestimar os seus adversários. Se Israel lançar uma invasão terrestre em grande escala, poderá arrastar outros intervenientes para a luta, incluindo o Hezbollah na frente norte. Se isto acontecer, o conflito em Gaza tem um sério potencial para se transformar numa conflagração à escala regional, arrastando o Irã e, potencialmente, os Estados Unidos. Com pouca discussão sobre iniciativas diplomáticas sérias, o Oriente Médio poderá muito bem estar à beira de outra guerra sangrenta sem fim à vista.