O presidente do Senado expõe a degradação de uma comissão que trocou investigação por espetáculo, vazamento íntimo e cálculo eleitoral.
Davi Alcolumbre rompeu o silêncio e criticou duramente a condução da comissão parlamentar mista de inquérito do Instituto Nacional do Seguro Social.
Segundo relatos de pessoas próximas ao presidente do Senado, a irritação explodiu após o vazamento de mensagens íntimas do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Para Alcolumbre, o Congresso saiu desmoralizado de uma sequência de episódios que transformou uma investigação formal em chacota pública.
A comissão foi criada para apurar descontos ilegais em benefícios previdenciários. Mas a prisão de Vorcaro, ligado ao Banco Master, desviou o foco para uma operação de alto impacto midiático e baixo rigor institucional.
Na avaliação do presidente do Senado, o que deveria ser apuração virou palco de ambições eleitorais. A exposição da vida sexual de Vorcaro e de supostos interlocutores políticos passou a dominar as redes e eclipsou o objeto central da investigação.
O material íntimo, incluindo fotos, foi acessado pela comissão a partir de equipamentos da Apple apreendidos. Esse conteúdo só deixou o Congresso por ordem do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que determinou sua devolução na última segunda-feira.
Em conversas reservadas, Alcolumbre tem dito que a comissão se converteu em instrumento de interesses meramente eleitoreiros. A crítica ganha peso quando se observa quem conduz os trabalhos e qual é o calendário político que cerca a reta final da investigação.
O presidente da comissão, senador Carlos Viana, do Podemos de Minas Gerais, e o relator, deputado Alfredo Gaspar, do Partido Liberal de Alagoas, são candidatos nas eleições deste ano. A vitrine nacional oferecida por uma comissão desse porte, em meio a sessões ruidosas e decisões de forte apelo público, tem utilidade política evidente.
A reação de Alcolumbre não ficou apenas no plano do desabafo. Ele ignorou os pedidos de prorrogação da comissão e sinalizou que pretende encerrar o colegiado, que deve votar o relatório final de Gaspar ainda nesta semana.
Os integrantes da comissão tentaram reverter esse movimento por via judicial. Parlamentares acionaram André Mendonça para pressionar pela extensão dos trabalhos, mas, até o momento, não houve resposta do ministro do Supremo Tribunal Federal.
O desgaste da comissão já vinha se acumulando antes mesmo do episódio envolvendo Vorcaro. No mês passado, Carlos Viana anunciou de forma espalhafatosa a quebra de sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, embora a manobra não tenha resistido ao escrutínio jurídico.
A decisão ignorou o placar real da votação e acabou suspensa pelo ministro Flávio Dino. O recado foi direto: não basta produzir manchete, é preciso respeitar procedimento, legalidade e fundamento.
Esse episódio ajudou a cristalizar a percepção de que a comissão havia se afastado de seu propósito original. Em vez de concentrar energia na apuração dos descontos ilegais sobre aposentados e pensionistas, parte da cúpula preferiu investir em movimentos de alto valor simbólico para a oposição.
Lulinha passou a ser tratado como alvo central por causa de seu contato com o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do Instituto Nacional do Seguro Social. A aposta política era transparente: atingir o presidente Lula por meio de seu filho, ainda que a conexão apresentada rendesse mais exploração narrativa do que prova robusta.
Flávio Dino também cobrou explicações sobre outro flanco sensível da comissão. O ministro determinou que Carlos Viana e o Senado se manifestem judicialmente sobre o envio de R$ 3,6 milhões em emendas parlamentares para a Fundação Oasis, ligada à Igreja Batista da Lagoinha, em Belo Horizonte.
A ordem do ministro amplia o foco sobre a seletividade da investigação. Se a comissão pretende se apresentar como instrumento de moralização, terá de responder também sobre critérios, prioridades e omissões.
A reportagem do Painel, da Folha de S.Paulo, tentou contato com Carlos Viana neste domingo, sem sucesso. O silêncio do presidente da comissão, diante de uma sucessão de controvérsias, reforça a percepção de opacidade num colegiado que se vendeu como defensor da transparência.
O vazamento das mensagens íntimas de Vorcaro marcou o ponto mais baixo desse processo. Uma investigação pública, cercada de prerrogativas excepcionais, foi usada de forma a expor a intimidade de um investigado e converter a humilhação pessoal em combustível político.
Não se trata de detalhe lateral nem de mero excesso retórico. Quando uma comissão parlamentar passa a operar na fronteira entre investigação e voyeurismo, o dano institucional atinge o Congresso inteiro, inclusive os que não participaram diretamente do espetáculo.
Por isso a reação de Alcolumbre, ainda que tardia, tem peso político. O presidente do Senado percebeu que a degradação já não atingia apenas adversários ou alvos ocasionais, mas contaminava a imagem da própria instituição que ele comanda.
A comissão do Instituto Nacional do Seguro Social corre o risco de ser lembrada menos pelo que apurou do que pelo modo como se desvirtuou. Nasceu com a promessa de investigar desvios contra beneficiários da Previdência e terminou associada a vazamentos íntimos, disputas judiciais e tentativas de produzir escândalos de ocasião.
A oposição apostou alto nesse roteiro. Sem conseguir impor uma agenda política consistente, buscou transformar a comissão em arena de desgaste permanente do governo e da família do presidente, mesmo quando as iniciativas esbarraram em fragilidade processual ou em decisões do Supremo Tribunal Federal.
Do outro lado, o governo Lula atravessou a crise sem alimentar o tumulto. As intervenções de Flávio Dino no Supremo funcionaram como contenção institucional de medidas que, em vários momentos, pareciam desenhadas mais para o palanque do que para a apuração.
O episódio também escancara uma contradição incômoda. Setores que se apresentam como guardiões da moralidade pública e da privacidade não hesitaram em explorar material íntimo quando isso pareceu útil para constranger adversários e capturar atenção.
Há uma lição política e institucional nesse desfecho. Comissões parlamentares de inquérito não podem ser sequestradas por candidaturas, por agendas paralelas nem pelo impulso de fabricar manchetes com material sensível e de relevância duvidosa para o objeto investigado.
Ao recusar a prorrogação dos trabalhos, Alcolumbre tenta impor um freio tardio, mas necessário. Resta saber se o relatório final entregará algo substantivo sobre os descontos ilegais em benefícios previdenciários ou se será apenas o último ato de uma comissão que trocou a seriedade pelo espetáculo.
O alerta está dado. Quando o circo ocupa o lugar da investigação, a democracia perde densidade, o Legislativo perde credibilidade e a sociedade fica mais distante das respostas que realmente importam.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!